debian-faq - en to fr translation catalogue (98 entries)

note: type: Content of: <chapter><title>
en: Choosing a Debian distribution
fr: Choisir une distribution de Debian

note: type: Content of: <chapter><para>
en: There are many different Debian distributions.  Choosing the proper Debian distribution is an important decision.  This section covers some information useful for users that want to make the choice best suited for their system and also answers possible questions that might be arising during the process.  It does not deal with "why you should choose Debian" but rather "which distribution of Debian".
fr: Il existe plusieurs versions de Debian. Choisir la version appropriée est une décision importante. Cette section donne des informations utiles aux utilisateurs désirant choisir la version qui convient le mieux à leurs besoins ; elle répond également aux questions qui peuvent être soulevées lors de ce choix. Il ne s'agit pas de répondre à la question « pourquoi vous devriez choisir Debian ? » mais plutôt « quelle version de Debian ? ».

note: type: Content of: <chapter><para>
en: For more information on the available distributions read <xref linkend="dists"/>.
fr: Pour plus d'informations sur les versions disponibles, consultez <xref linkend="dists"/>.

note: type: Content of: <chapter><section><title>
en: Which Debian distribution (stable/testing/unstable) is better for me?
fr: Quelle version de Debian (stable/testing/unstable) me convient le mieux ?

note: type: Content of: <chapter><section><para>
en: The answer is a bit complicated.  It really depends on what you intend to do.  One solution would be to ask a friend who runs Debian.  But that does not mean that you cannot make an independent decision.  In fact, you should be able to decide once you complete reading this chapter.
fr: La réponse est un peu compliquée. Cela dépend de ce que vous voulez faire. Une solution serait de demander à un ami qui utilise Debian. Mais cela signifierait que vous ne pouvez pas prendre votre décision de manière indépendante. Vous devriez pouvoir prendre votre décision après la lecture de ce chapitre.

note: type: Content of: <chapter><section><itemizedlist><listitem><para>
en: If security or stability are at all important for you: install stable.  period.  This is the most preferred way.
fr: Si la sécurité ou la stabilité vous importent par-dessus tout : installez la version stable. Il s'agit du choix favori des utilisateurs.

note: type: Content of: <chapter><section><itemizedlist><listitem><para>
en: If you are a new user installing to a desktop machine, start with stable.  Some of the software is quite old, but it's the least buggy environment to work in.  You can easily switch to the more modern unstable (or testing) once you are a little more confident.
fr: Si vous êtes un nouvel utilisateur installant une machine de bureau, démarrez avec la version stable. Certains logiciels sont un peu anciens, mais c'est l'environnement le moins bogué pour travailler. Vous pourrez basculer vers la version <emphasis>unstable</emphasis> (ou <emphasis>testing</emphasis>) plus récente une fois que vous serez plus en confiance.

note: type: Content of: <chapter><section><itemizedlist><listitem><para>
en: If you are a desktop user with a lot of experience in the operating system and do not mind facing the odd bug now and then, or even full system breakage, use unstable.  It has all the latest and greatest software, and bugs are usually fixed swiftly.
fr: Si vous êtes un utilisateur d'une machine de bureau avec de l'expérience dans les systèmes d'exploitation et que cela ne vous dérange pas de faire face à des bogues étranges de temps en temps, voire même des plantages complets du système, utilisez <emphasis>unstable</emphasis>. Cette version comporte tous les derniers logiciels et les bogues sont généralement corrigés rapidement.

note: type: Content of: <chapter><section><itemizedlist><listitem><para>
en: If you are running a server, especially one that has strong stability requirements or is exposed to the Internet, install stable.  This is by far the strongest and safest choice.
fr: Si vous utilisez un serveur, en particulier avec des contraintes importantes de stabilité ou s'il est connecté à Internet, installez la version <emphasis>stable</emphasis>. Il s'agit de loin du choix le plus sûr et le plus solide.

note: type: Content of: <chapter><section><para>
en: The following questions (hopefully) provide more detail on these choices.  After reading this whole FAQ, if you still could not make a decision, stick with the stable distribution.
fr: Les questions suivantes vous donnent, nous l'espérons, plus de détails sur ces choix. Si après avoir lu toute cette FAQ, vous n'arrivez pas à choisir, restez sur le choix de la distribution stable.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: You asked me to install stable, but in stable so and so hardware is not detected/working. What should I do?
fr: Vous m'avez demandé d'installer stable, mais en stable tel et tel matériel ne sont pas détectés ou ne fonctionnent pas. Que dois-je faire ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Try to search the web using a search engine and see if someone else is able to get it working in stable.  Most of the hardware should work fine with stable.  But if you have some state-of-the-art, cutting edge hardware, it might not work with stable.  If this is the case, you might want to install/upgrade to either testing or unstable.
fr: Essayez de rechercher sur le web à l'aide d'un moteur de recherche afin de voir si quelqu'un d'autre a été capable de faire fonctionner ce matériel avec <emphasis>stable</emphasis>. La plupart du matériel devrait fonctionner correctement avec <emphasis>stable</emphasis>. Dans le cas où vous avez du matériel à la pointe, il peut ne pas fonctionner avec <emphasis>stable</emphasis>. Dans ce cas, vous pourriez installer ou basculer vers <emphasis>testing</emphasis> ou <emphasis>unstable</emphasis>.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: For laptops, <ulink url="https://www.linux-on-laptops.com/"/> is a very good website to see if someone else is able to get it to work under Linux.  The website is not specific to Debian, but is nevertheless a tremendous resource.  I am not aware of any such website for desktops.
fr: Concernant les ordinateurs portables, <ulink url="https://www.linux-on-laptops.com/"/> est un très bon site web permettant de savoir si quelqu'un d'autre a fait fonctionner un modèle précis sous Linux. Ce site web n'est pas spécifique à Debian, mais constitue néanmoins une source fantastique. À notre connaissance, il n'existe pas de tel site pour les ordinateurs de bureau.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Another option would be to ask in the debian-user mailing list by sending an email to debian-user@lists.debian.org.  Messages can be posted to the list even without subscribing.  The archives can be read through <ulink url="https://lists.debian.org/debian-user/"/>.  Information regarding subscribing to the list can be found at the location of archives.  You are strongly encouraged to post your questions on the mailing-list rather than on <ulink url="&url-debian-support;">irc</ulink>.  The mailing-list messages are archived, so the solution to your problem can help others with the same issue.
fr: Une autre option est de demander sur la liste de diffusion debian-user francophone en envoyant un courriel à debian-user-french@lists.debian.org. Il est possible d'envoyer des messages à la liste sans être abonné. Les archives sont disponibles depuis <ulink url="https://lists.debian.org/debian-user-french/"/>. Les informations sur l'abonnement se trouvent au même endroit que les archives. Nous vous invitons fortement à poser vos questions sur la liste de diffusion plutôt que sur <ulink url="&url-debian-support;">irc</ulink>. En effet, les messages de la liste de diffusion sont archivés, ce qui peut aider les personnes ayant le même problème que le vôtre à trouver la solution.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: Will there be different versions of packages in different distributions?
fr: Y aura-t-il des différences de versions des paquets entre les différentes distributions ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Yes.  Unstable has the most recent (latest) versions.  But the packages in unstable are not well tested and might have bugs.
fr: Oui. La distribution <emphasis>unstable</emphasis> inclut les versions les plus récentes, mais qui ne sont pas encore suffisamment testées et peuvent donc comporter des bogues.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: On the other hand, stable contains old versions of packages.  But this package is well tested and is less likely to have any bugs.
fr: En revanche, <emphasis>stable</emphasis> contient d'anciennes versions des paquets qui sont ainsi bien éprouvés et sont moins susceptibles de comporter des bogues.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The packages in testing fall between these two extremes.
fr: Les paquets dans <emphasis>testing</emphasis> se trouvent entre ces deux extrêmes.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: The stable distributions really contains outdated packages. Just look at Kde, Gnome, Xorg or even the kernel. They are very old. Why is it so?
fr: La distribution stable contient des paquets vraiment obsolètes. Regardez Kde, Gnome, Xorg ou même le noyau. Ils sont très anciens. Pourquoi cette situation ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Well, you might be correct.  The age of the packages at stable depends on when the last release was made.  Since there is typically over 1 year between releases you might find that stable contains old versions of packages.  However, they have been tested in and out.  One can confidently say that the packages do not have any known severe bugs, security holes etc., in them.  The packages in stable integrate seamlessly with other stable packages.  These characteristics are very important for production servers which have to work 24 hours a day, 7 days a week.
fr: Il est possible que vous ayez raison. L'âge des paquets dans <emphasis>stable</emphasis> dépend de la date de la publication. Comme il s'écoule généralement plus d'un an entre les publications, vous pouvez penser que stable contient des vieilles versions des paquets. Cependant, ils ont été testés intensivement. On peut raisonnablement dire que ces paquets ne comportent aucun bogue grave connu, ni de trous de sécurité, etc. Les paquets de <emphasis>stable</emphasis> s'intègrent de manière transparente avec les autres paquets de <emphasis>stable</emphasis>. Ces caractéristiques sont très importantes pour les serveurs de production qui doivent fonctionner 24 heures par jour et 7 jours par semaine.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: On the other hand, packages in testing or unstable can have hidden bugs, security holes etc.  Moreover, some packages in testing and unstable might not be working as intended.  Usually people working on a single desktop prefer having the latest and most modern set of packages.  Unstable is the solution for this group of people.
fr: D'un autre côté, les paquets de <emphasis>testing</emphasis> ou <emphasis>unstable</emphasis> peuvent comporter des bogues cachés, des trous de sécurité, etc. De plus, certains de ces paquets peuvent ne pas fonctionner comme prévu. Généralement les personnes travaillant sur un unique ordinateur de bureau préfèrent avoir les paquets les plus récents et les plus modernes. La distribution <emphasis>unstable</emphasis> est la solution pour cette catégorie d'utilisateurs.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: As you can see, stability and novelty are two opposing ends of the spectrum.  If stability is required: install stable distribution.  If you want to work with the latest packages, then install unstable.
fr: Comme vous pouvez le constater, la stabilité et la nouveauté sont les deux extrémités du spectre. Besoin de stabilité ? Utilisez la distribution <emphasis>stable</emphasis>. Si vous voulez travailler avec les paquets les plus récents, alors installez la distribution <emphasis>unstable</emphasis>.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: If I were to decide to change to another distribution, can I do that?
fr: Et si je désire changer de distribution, puis-je le faire ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Yes, but it is a one way process.  You can go from stable --&gt; testing --&gt; unstable.  But the reverse direction is not "possible".  So better be sure if you are planning to install/upgrade to unstable.
fr: Oui, mais il s'agit d'une opération irréversible. Vous pouvez mettre à jour votre système de stable --&gt; testing --&gt; unstable. L'opération en sens inverse est impossible. Soyez bien sûr de votre décision si vous prévoyez d'installer ou de mettre à jour pour <emphasis>unstable</emphasis>.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Actually, if you are an expert and if you are willing to spend some time and if you are real careful and if you know what you are doing, then it might be possible to go from unstable to testing and then to stable.  The installer scripts are not designed to do that.  So in the process, your configuration files might be lost and...
fr: En fait, si vous êtes un expert, prêt à passer du temps, vraiment prudent et que vous savez ce que vous faites, alors il peut être possible de passer de la distribution <emphasis>unstable</emphasis> vers <emphasis>testing</emphasis> puis vers <emphasis>stable</emphasis>. Les scripts d'installation des paquets ne sont pas prévus pour cela. Donc pendant l'opération, vous pourriez perdre des fichiers de configuration et…

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: Could you tell me whether to install stable, testing or unstable?
fr: Faut-il installer stable, testing ou unstable ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: No.  This is a rather subjective issue.  There is no perfect answer as it depends on your software needs, your willingness to deal with possible breakage, and your experience in system administration.  Here are some tips:
fr: Non, car c'est plutôt subjectif. Il n'existe pas de réponse parfaite car cela dépend de vos besoins logiciels, de votre aversion aux risques, et de votre expérience dans la gestion de votre système. Voici quelques conseils :

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Stable is rock solid.  It does not break and has full security support.  But it not might have support for the latest hardware.
fr: Stable est solide comme le roc. Elle ne casse pas et a une prise en charge complète de la sécurité, mais peut ne pas gérer le matériel le plus récent.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Testing has more up-to-date software than Stable, and it breaks less often than Unstable.  But when it breaks, it might take a long time for things to get rectified.  Sometimes this could be days and it could be months at times.  It also does not have permanent security support.
fr: Testing a des logiciels plus à jour que Stable et est cassée moins souvent que <emphasis>unstable</emphasis>. Mais lorsque cela arrive, la correction met du temps à être appliquée. Des fois il peut s'agir de plusieurs jours et dans certains cas plusieurs mois. Testing n'a par ailleurs pas de prise en charge permanente de la sécurité.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Unstable has the latest software and changes a lot.  Consequently, it can break at any point.  However, fixes get rectified in many occasions in a couple of days and it always has the latest releases of software packaged for Debian.
fr: Unstable a les logiciels les plus récents et change beaucoup. Par conséquent, elle peut être cassée à n'importe quel moment. Cependant, les problèmes sont souvent corrigés en quelques jours et cette distribution offre toujours les dernières versions des logiciels empaquetés pour Debian.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: When deciding between testing and unstable bear in mind that there might be times when tracking testing would be beneficial as opposed to unstable.  One of this document's authors experienced such situation due to the gcc transition from gcc3 to gcc4.  He was trying to install the <systemitem role="package">labplot</systemitem> package on a machine tracking unstable and it could not be installed in unstable as some of its dependencies have undergone gcc4 transition and some have not.  But the package in testing was installable on a testing machine as the gcc4 transitioned packages had not "trickled down" to testing.
fr: Au moment de décider entre testing et unstable, gardez à l'esprit qu'il est par moment préférable de suivre testing plutôt qu'unstable. Un des auteurs de ce document a rencontré ce cas lors de la transition de gcc3 à gcc4. Le paquet <systemitem role="package">labplot</systemitem> était impossible à installer sur une machine unstable car certaines de ses dépendances avaient passé la transition gcc4 et d'autres pas. Au même moment, le paquet de testing était installable sur une machine testing puisque les paquets ayant effectué la transition gcc4 n'avaient pas atteint testing.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: You are talking about testing being broken. What do you mean by that?
fr: Vous parlez de cas où testing est cassée. Qu'entendez-vous par là ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Sometimes, a package might not be installable through package management tools.  Sometimes, a package might not be available at all, maybe it was (temporarily)  removed due to bugs or unmet dependencies.  Sometimes, a package installs but does not behave in the proper way.
fr: Parfois, un paquet peut ne pas être installable par les outils de gestion des paquets. Parfois, un paquet peut ne pas être disponible du tout, éventuellement supprimé temporairement en raison de bogues ou de dépendances non résolues. Enfin, un paquet peut s'installer mais ne pas offrir un comportement satisfaisant.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: When these things happen, the distribution is said to be broken (at least for this package).
fr: Lorsque cela arrive, on dit que la distribution est cassée (du moins pour ce paquet).

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: Why is it that testing could be broken for months? Won't the fixes introduced in unstable flow directly down into testing?
fr: Pourquoi testing peut-elle être cassée pendant plusieurs mois ? Les correctifs introduits dans unstable n'arrivent-ils pas directement dans testing ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The bug fixes and improvements introduced in the unstable distribution trickle down to testing after a certain number of days.  Let's say this threshold is 5 days.  The packages in unstable go into testing only when there are no RC-bugs reported against them.  If there is a RC-bug filed against a package in unstable, it will not go into testing after the 5 days.
fr: Les corrections de bogues et les améliorations introduites dans la distribution <emphasis>unstable</emphasis> atterrissent dans <emphasis>testing</emphasis> après un certain nombre de jours. Disons que ce seuil est de 5 jours. Les paquets d'unstable arrivent dans testing seulement si aucun bogue critique pour la publication (« RC » pour « Release Critical ») n'est signalé à leur égard. Si un bogue RC est signalé sur un paquet d'unstable, il n'entrera pas dans testing au bout des 5 jours.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The idea is that, if the package has any problems, it would be discovered by people using unstable and will be fixed before it enters testing.  This keeps testing in a usable state for most of the time.  Overall a brilliant concept, if you ask me.  But things aren't always that simple.  Consider the following situation:
fr: En effet, on considère que si le paquet a un problème, celui-ci sera découvert par les utilisateurs d'unstable et sera corrigé avant que le paquet puisse atteindre testing. Cela permet à testing de rester utilisable la plupart du temps. Le concept est génial la plupart du temps, mais les choses ne sont jamais si simples. Examinez par exemple la situation suivante :

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Imagine you are interested in package XYZ.
fr: Vous êtes intéressé par le paquet XYZ.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Let's assume that on June 10, the version in testing is XYZ-3.6 and in unstable it is XYZ-3.7.
fr: Le 10 juin, la version dans testing est XYZ-3.6 et dans unstable XYZ-3.7.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: After 5 days, XYZ-3.7 from unstable migrates into testing.
fr: Après 5 jours, XYZ-3.7 migre d'unstable vers testing.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: So on June 15, both testing and unstable have XYZ-3.7 in their repositories.
fr: Donc le 15 juin, testing et unstable ont toutes deux XYZ-3.7 dans leurs dépôts.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Now on June 25, someone using testing or unstable discovers an RC bug in XYZ-3.7 and files it in the BTS.
fr: Le 25 juin, quelqu'un utilisant testing ou unstable découvre un bogue RC dans XYZ-3.7 et le signale dans le BTS.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: The maintainer of XYZ fixes this bug and uploads it to unstable say on June 30.  Here it is assumed that it takes 5 days for the maintainer to fix the bug and upload the new version.  The number 5 should not be taken literally.  It could be less or more, depending upon the severity of the RC-bug at hand.
fr: Le responsable de XYZ corrige ce bogue et l'envoie vers unstable le 30 juin. On suppose ici que 5 jours sont nécessaires au responsable pour corriger et envoyer la nouvelle version. Ce chiffre de 5 ne doit pas être pris au pied de la lettre ; il peut être supérieur ou inférieur, suivant la sévérité du bogue RC.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: This new version in unstable, XYZ-3.8 is scheduled to enter testing on July 5th.
fr: Cette nouvelle version arrivée dans unstable, XYZ-3.8 est programmée pour atteindre testing le 5 juillet.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: But on July 3rd some other person discovers another RC-bug in XYZ-3.8.
fr: Mais le 3 juillet, un autre utilisateur découvre un autre bogue RC dans XYZ-3.8.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Let's say the maintainer of XYZ fixes this new RC-bug and uploads new version of XYZ after 5 days.
fr: Considérons que le responsable de XYZ corrige ce nouveau bogue et envoie la nouvelle version en 5 jours.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: So on July 8th, testing has XYZ-3.7 while unstable has XYZ-3.9.
fr: Ainsi le 8 juillet, testing propose XYZ-3.7 alors que unstable propose XYZ-3.9.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: This new version XYZ-3.9 is now rescheduled to enter testing on July 13th.
fr: Cette nouvelle version XYZ-3.9 est reprogrammée pour atteindre testing le 13 juillet.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Now since you are running testing, and since XYZ-3.7 is buggy, you could probably use XYZ only after July 13th.  That is you essentially ended up with a broken XYZ for about one month.
fr: Puisque vous utilisez testing et que XYZ-3.7 est bogué, vous ne pourriez sans doute utiliser XYZ qu'après le 13 juillet. Ainsi vous aurez passé près d'un mois avec une version XYZ cassée.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The situation can get much more complicated, if say, XYZ depends on 4 other packages. This could in turn lead to an unusable testing distribution for months. While the scenario above is imaginary, similar things can occur in real life, though they are rare.
fr: La situation peut être bien plus compliquée, si par exemple XYZ dépend de 4 autres paquets. Cela peut rendre la distribution testing inutilisable pendant plusieurs mois. Si le scénario ci-dessus est fictif, il peut se produire dans la réalité, même si de tels cas sont rares.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: From an administrator's point of view, which distribution requires more attention?
fr: Du point de vue d'un administrateur, quelle distribution requiert le plus d'attention ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: One of the main reasons why many people choose Debian over other Linux distributions is that it requires very little administration.  People want a system that just works.  In general one can say that stable requires very little maintenance, while testing and unstable require constant maintenance from the administrator.  If you are running stable, all you need to worry about is keeping track of security updates.  If you are running either testing or unstable it is a good idea to be aware of the new bugs discovered in the installed packages, new bugfixes/features introduced etc.
fr: L'une des principales raisons pour laquelle de nombreuses personnes choisissent Debian plutôt que d'autres distributions Linux est qu'elle demande très peu d'administration. Les gens désirent un système qui fonctionne, tout simplement. De manière générale, on peut dire que la distribution <emphasis>stable</emphasis> exige très peu de maintenance alors que <emphasis>testing</emphasis> et <emphasis>unstable</emphasis> demandent une maintenance constante à l'administrateur. Si vous utilisez stable, tout ce dont vous avez à vous soucier est d'appliquer les mises à jour de sécurité. Si vous utilisez testing ou unstable, c'est une bonne idée d'être au courant des nouveaux bogues découverts dans les paquets installés, les correctifs et fonctionnalités introduits, etc.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: What happens when a new release is made?
fr: Que se passe-t-il lors d'une nouvelle publication ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: This question will not help you in choosing a Debian distribution.  But sooner or later you will face this question.
fr: Cette question ne vous aidera pas à choisir une distribution de Debian, mais vous vous la poserez tôt ou tard.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The stable distribution is currently &releasename;; The next stable distribution will be called &nextreleasename;.  Let's consider the particular case of what happens when &nextreleasename; is released as the new stable version.
fr: La distribution stable est actuellement &releasename; ; la prochaine distribution stable s'appelera &nextreleasename;. Considérons le cas particulier de ce qui se produira lors de la publication de &nextreleasename; comme nouvelle version stable.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Unstable is always referred to as sid irrespective of whether a release is made or not.
fr: Unstable fait toujours référence à sid, indépendamment du processus de publication.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Packages constantly migrate from sid to testing (i.e. &nextreleasename;).  But packages in stable (i.e. &releasename;) remain the same except for security updates.
fr: Les paquets migrent continuellement de sid vers testing (c'est-à-dire &nextreleasename;). Mais les paquets dans stable (c'est-à-dire &releasename;) restent les mêmes sauf s'il existe des mises à jour de sécurité.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: After some time testing becomes frozen.  But it will still be called testing.  At this point no new packages from unstable can migrate to testing unless they include release-critical (RC) bug fixes.
fr: Après un certain temps <emphasis>testing</emphasis> est gelée, mais reste appelée <emphasis>testing</emphasis>. À partir de ce moment-là, plus aucun nouveau paquet d'unstable ne peut migrer vers testing, à moins qu'ils corrigent des bogues critiques pour la publication (RC).

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: When testing is frozen, all the new bugfixes introduced have to be manually checked by the members of the release team.  This is done to ensure that there won't be any unknown severe problems in the frozen testing.
fr: Lors du gel de testing, tous les correctifs introduits doivent être vérifiés à la main par les membres de l'équipe de publication. Cela permet de s'assurer qu'aucun problème sévère inconnu n'est introduit dans la distribution <emphasis>testing</emphasis> gelée.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: RC bugs in 'frozen testing' are reduced to either zero or, if greater than zero, the bugs are either marked as ignored for the release or are deferred for a point release.
fr: Le nombre de bogues RC dans la <emphasis>testing gelée</emphasis> est soit réduit à zéro, ou bien les bogues restants sont marqués comme ignorés pour la publication ou reportés à une publication mineure.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: The 'frozen testing' with no rc-bugs will be released as the new stable version.  In our example, this new stable release will be called &nextreleasename;.
fr: La « testing gelée », sans bogue RC, sera publiée comme nouvelle version stable. Dans notre exemple, cette nouvelle publication stable sera appelée &nextreleasename;.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: At this stage oldstable = &releasename;, stable = &nextreleasename;.  The contents of stable and 'frozen testing' are same at this point.
fr: À cette étape, oldstable = &releasename;, stable = &nextreleasename;. Les contenus de <emphasis>stable</emphasis> et la testing gelée sont alors identiques.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: A new testing is based on the old testing.
fr: Une nouvelle testing est basée sur l'ancienne testing.

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Packages start coming down from sid to testing and the Debian community will be working towards making the next stable release.
fr: Les paquets commencent de nouveau à migrer de sid vers testing. La communauté Debian travaille déjà à préparer la nouvelle publication stable.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I have a working Desktop/cluster with Debian installed. How do I know which distribution I am running?
fr: Je dispose d'une machine de bureau / de serveurs utilisant Debian. Comment savoir quelle distribution j'utilise ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: In most situations it is very easy to figure this out.  Take a look at the <filename>/etc/apt/sources.list</filename> file.  There will be an entry similar to this:
fr: Dans la plupart des cas, c'est très simple à savoir. Regardez le contenu du fichier <filename>/etc/apt/sources.list</filename>. Vous trouverez une entrée similaire à la ligne suivante :

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The third field ('unstable' in the above example) indicates the Debian distribution the system is currently tracking.
fr: Le troisième champ (« unstable » dans l'exemple ci-dessus) indique quelle distribution le système utilise actuellement.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: You can also use <command>lsb_release</command> (available in the <systemitem role="package">lsb-release</systemitem> package).  If you run this program in an unstable system you will get:
fr: Vous pouvez également utiliser <command>lsb_release</command> (disponible dans le paquet <systemitem role="package">lsb-release</systemitem>). Si vous exécutez ce programme sur un système utilisant <emphasis>unstable</emphasis>, vous obtiendrez :

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: However, this is not always that easy.  Some systems might have <filename>sources.list</filename> files with multiple entries corresponding to different distributions.  This could happen if the administrator is tracking different packages from different Debian distributions.  This is frequently referred to as apt-pinning.  These systems might run a mixture of distributions.
fr: Pourtant, cela n'est pas toujours si facile. Certains systèmes peuvent comporter un fichier <filename>sources.list</filename> avec plusieurs entrées vers différentes distributions. Cela peut arriver lorsque l'administrateur utilise des paquets depuis différentes distributions. Ce mélange de plusieurs distributions est appelé épinglage (apt-pinning).

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I am currently tracking stable. Can I change to testing or unstable? If so, how?
fr: J'utilise actuellement stable. Puis-je changer pour testing ou unstable ? Si oui, comment ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If you are currently running stable, then in the <filename>/etc/apt/sources.list</filename> file the third field will be either '&releasename;' or 'stable'.  You need to change this to the distribution you want to run.  If you want to run testing, then change the third field of <filename>/etc/apt/sources.list</filename> to 'testing'.  If you want to run unstable, then change the third field to 'unstable'.
fr: Si vous utilisez actuellement stable, alors le troisième champ du fichier <filename>/etc/apt/sources.list</filename> sera soit &releasename;, soit stable. Vous devez remplacer cette valeur par le nom de la version que vous voulez utiliser. Si vous voulez utiliser testing, alors remplacez ce troisième champ de <filename>/etc/apt/sources.list</filename> par testing. Si vous souhaitez utiliser unstable, alors remplacez le troisième champ par unstable.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Currently testing is called &nextreleasename;.  So, if you change the third field of <filename>/etc/apt/sources.list</filename> to '&nextreleasename;', then also you will be running testing.  But even when &nextreleasename; becomes stable, you will still be tracking &nextreleasename;.
fr: Actuellement testing est appelée &nextreleasename;. Ainsi, si vous remplacez le troisième champ de <filename>/etc/apt/sources.list</filename> en &nextreleasename;, vous utiliserez alors testing. Mais lorsque &nextreleasename; deviendra stable, vous continuerez à utiliser &nextreleasename;.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Unstable is always called Sid.  So if you change the third field of <filename>/etc/apt/sources.list</filename> to 'sid', then you will be tracking unstable.
fr: Unstable est toujours appelée Sid. Si vous remplacez le troisième champ de <filename>/etc/apt/sources.list</filename> par sid, vous utiliserez alors unstable.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Currently Debian offers security updates for testing but not for unstable, as fixes in unstable are directly made to the main archive.  So if you are running unstable make sure that you remove the lines relating to security updates in <filename>/etc/apt/sources.list</filename>.
fr: Actuellement, Debian propose des mises à jour de sécurité pour testing mais pas pour unstable, puisque les correctifs pour unstable sont directement appliqués dans l'archive standard. Ainsi si vous utilisez unstable, assurez-vous d'avoir supprimé dans <filename>/etc/apt/sources.list</filename> les lignes relatives aux mises à jour de sécurité.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If there is a release notes document available for the distribution you are upgrading to (even though it has not yet been released) it would be wise to review it, as it might provide information on how you should upgrade to it.
fr: Si des notes de publication sont disponibles pour la distribution vers laquelle vous effectuez la mise à niveau (même si la distribution n'a pas été encore publiée), il serait sage de les consulter car elles peuvent fournir des informations expliquant comment vous devriez procéder à la mise à niveau.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Nevertheless, once you make the above changes, you can run <filename>aptitude update</filename> and then install the packages that you want.  Notice that installing a package from a different distribution might automatically upgrade half of your system.  If you install individual packages you will end up with a system running mixed distributions.
fr: Néanmoins, une fois les changements ci-dessus effectués, vous pouvez exécuter <filename>aptitude update</filename> puis installer les paquets de votre choix. Notez qu'installer un paquet d'une autre distribution peut déclencher la mise à jour de la moitié de votre système. Si vous installez des paquets individuels, vous finirez avec un système utilisant un mélange de plusieurs distributions.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: It might be best in some situations to just fully upgrade to the new distribution running <command>apt full-upgrade</command>, <command>aptitude safe-upgrade</command> or <command>aptitude full-upgrade</command>.  Read apt's and aptitude's manual pages for more information.
fr: Dans certaines situations, il vaut mieux effectuer la mise à niveau complète vers la nouvelle distribution en exécutant <command>apt full-upgrade</command>, <command>aptitude safe-upgrade</command> ou <command>aptitude full-upgrade</command>. Lisez les pages de manuel d'apt et d'aptitude pour plus d'informations.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I am currently tracking testing (&nextreleasename;). What will happen when a release is made? Will I still be tracking testing or will my machine be running the new stable distribution?
fr: J'utilise actuellement testing (&nextreleasename;). Que se passera-t-il lors de la prochaine publication ? Utiliserai-je encore testing ou ma machine utilisera la nouvelle distribution stable ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: It depends on the entries in the <filename>/etc/apt/sources.list</filename> file.  If you are currently tracking testing, these entries are similar to either:
fr: Cela dépend des entrées du fichier <filename>/etc/apt/sources.list</filename>. Si vous utilisez actuellement testing, les entrées sont similaires soit à :

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: or
fr: soit à :

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If the third field in <filename>/etc/apt/sources.list</filename> is 'testing' then you will be tracking testing even after a release is made.  So after &nextreleasename; is released, you will be running a new Debian distribution which will have a different codename.  Changes might not be apparent at first but will be evident as soon as new packages from unstable go over to the testing distribution.
fr: Si le troisième champ de <filename>/etc/apt/sources.list</filename> a pour valeur « testing », alors vous utiliserez testing même après la prochaine publication. Ainsi après la publication de &nextreleasename;, vous utiliserez une nouvelle distribution de Debian dotée d'un nouveau nom de code. Les changements peuvent ne pas être visibles au départ mais deviendront évidents dès que les nouveaux paquets d'unstable atteindront la distribution testing.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: But if the third field contains '&nextreleasename;' then you will be tracking stable (since &nextreleasename; will then be the new stable distribution).
fr: En revanche, si le troisième champ contient « &nextreleasename; », alors vous utiliserez la distribution stable (puisque &nextreleasename; sera alors la nouvelle distribution stable).

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I am still confused. What did you say I should install?
fr: Cela reste confus pour moi. Que devrais-je installer selon vous ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If unsure, the best bet would be the stable distribution.
fr: Si vous n'êtes pas certain, le meilleur pari est la distribution stable.

note: type: Content of: <chapter><section><title>
en: But what about Knoppix, Linux Mint Debian Edition, Ubuntu, and others?
fr: Et à propos de Knoppix, Linux Mint Édition Debian, Ubuntu, et autres ?

note: type: Content of: <chapter><section><para>
en: They are not Debian; they are <emphasis>Debian based</emphasis>.  Though there are many similarities and commonalities between them, there are also crucial differences.
fr: Ces distributions ne viennent pas du projet Debian ; elles sont <emphasis>basées sur Debian</emphasis>. Bien qu'il y ait de nombreuses similarités et de points communs, il existe également des différences cruciales.

note: type: Content of: <chapter><section><para>
en: All these distributions have their own merits and are suited to some specific set of users.  For more information, read <ulink url="https://www.debian.org/misc/children-distros">Software distributions based on Debian</ulink> available at the Debian website.
fr: Toutes ces distributions ont leurs propres avantages et sont appropriées à certains utilisateurs spécifiques. Pour plus d'informations, consultez la page du site de Debian sur les <ulink url="https://www.debian.org/misc/children-distros">distributions basées sur Debian</ulink>.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I know that Knoppix/Linux Mint Debian Edition/Ubuntu/... is Debian-based. So after installing it on the hard disk, can I use 'apt' package tools on it?
fr: Je sais que Knoppix/Linux Mint Édition Debian/Ubuntu/… est basée sur Debian. Donc après l'avoir installée sur disque dur, puis-je utiliser l'outil apt de gestion des paquets ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: These distributions are Debian based.  But they are not Debian.  You will be still able to use apt package tools by pointing the <filename>/etc/apt/sources.list</filename> file to these distributions' repositories.  But then you are not running Debian, you are running a different distribution.  They are not the same.
fr: Ces distributions sont basées sur Debian, mais elles ne sont pas Debian. Il vous sera toujours possible d'utiliser l'outil apt de gestion des paquets en pointant le fichier <filename>/etc/apt/sources.list</filename> vers les dépôts de ces distributions. Mais dans ce cas, vous n'utilisez pas Debian, mais une autre distribution. Elles ne sont pas identiques.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: In most situations if you stick with one distribution you should use that and not mix packages from other distributions.  Many common breakages arise due to people running a distribution and trying to install Debian packages from other distributions.  The fact that they use the same formatting and name (.deb), does not make them immediately compatible.
fr: Dans la plupart des situations, si vous utilisez une distribution particulière, vous devriez n'utiliser que celle-ci et non pas la mélanger avec des paquets d'autres distributions. De nombreux dysfonctionnements apparaissent lorsque des personnes essaient d'installer des paquets Debian alors qu'ils utilisent une autre distribution. Le fait qu'elles utilisent le même format et nom (.deb) ne les rend pas nécessairement compatibles.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: For example, Knoppix is a Linux distribution designed to be booted as a live CD whereas Debian is designed to be installed on the hard-disk.  Knoppix is great if you want to know whether a particular piece of hardware works, or if you want to experience how a GNU/Linux system 'feels' etc., Knoppix is good for demonstration purposes while Debian is designed to run 24/7.  Moreover the number of packages available, the number of architectures supported by Debian are far more than that of Knoppix.
fr: Par exemple, Knoppix est une distribution Linux conçue pour être démarrée sur un live CD alors que Debian est conçue pour être installée sur disque dur. Knoppix est géniale lorsque vous voulez savoir si un matériel particulier fonctionne, ou si vous voulez expérimenter comment est un système GNU/Linux, etc. Knoppix est adaptée pour une démonstration tandis que Debian est conçue pour fonctionner 24/7. De plus, le nombre de paquets disponibles et le nombre d'architectures prises en charge par Debian sont largement plus importants que ceux de Knoppix.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If you want Debian, it is best to install Debian from the get-go.  Although it is possible to install Debian through other distributions, such as Knoppix, the procedure calls for expertise.  If you are reading this FAQ, I would assume that you are new to both Debian and Knoppix.  In that case, save yourself a lot of trouble later and install Debian right at the beginning.
fr: Si vous voulez utiliser Debian, le mieux est d'installer directement Debian après l'avoir téléchargée. Même s'il est possible d'installer Debian en passant par d'autres distributions, comme Knoppix, cette méthode nécessite de très bonnes connaissances du système. Si vous lisez cette FAQ, nous supposons que Debian et Knoppix sont nouvelles pour vous. Dans ce cas, économisez vous beaucoup de soucis plus tard et installez Debian dès le départ.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I installed Knoppix/Linux Mint Debian Edition/Ubuntu/... on my hard disk. Now I have a problem. What should I do?
fr: J'ai installé Knoppix/Linux Mint Édition Debian/Ubuntu/… sur mon disque dur. Maintenant j'ai un problème. Que faire ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: You are advised not to use the Debian forums (either mailing lists or IRC) for help as people there may base their suggestions on the assumption that you are running a Debian system.  These "fixes" might not be suited to what you are running, and might even make your problem worse.
fr: Nous vous conseillons de ne pas utiliser les forums Debian (ni les listes de diffusion ni IRC) pour demander de l'aide, car les gens qui pourraient vous conseiller penseront que vous faites fonctionner un système Debian. Leurs « correctifs » pourraient ne pas convenir à votre système, voire même aggraver le problème auquel vous êtes confronté.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Use the forums of the specific distribution you are using first.  If you do not get help or the help you get does not fix your problem you might want to try asking in Debian forums, but keep the advice of the previous paragraph in mind.
fr: Utilisez les forums de la distribution spécifique que vous utilisez en premier. Si vous n'obtenez vraiment pas d'aide ou que l'aide fournie ne corrige pas votre problème, vous pourriez vouloir essayer de demander sur les forums Debian mais gardez à l'esprit les conseils du paragraphe précédent.

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I'm using Knoppix/LMDE/Ubuntu/... and now I want to use Debian. How do I migrate?
fr: J'utilise Knoppix/LMDE/Ubuntu/… et maintenant je veux utiliser Debian. Comment puis-je migrer ?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Consider the change from a Debian-based distribution to Debian just like a change from one operating system to another one.  You should make a backup of all your data and reinstall the operating system from scratch.  You should not attempt to "upgrade" to Debian using the package management tools as you might end up with an unusable system.
fr: Considérez le changement d'une distribution basée sur Debian vers Debian juste comme un changement d'un système d'exploitation vers un autre. Vous devriez effectuer une sauvegarde de toutes vos données et réinstaller le système d'exploitation à partir de zéro. Vous ne devriez pas tenter de « mettre à jour » vers Debian en utilisant les outils de gestion de paquets, car vous pourriez finir avec un système inutilisable.

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If all your user data (i.e. your <filename>/home</filename>) is under a separate partition migrating to Debian is actually quite simple, you just have to tell the installation system to mount (but not reformat) that partition when reinstalling.  Making backups of your data, as well as your previous system's configuration (i.e. <filename>/etc/</filename> and, maybe, <filename>/var/</filename>) is still encouraged.
fr: Si toutes vos données d'utilisateur (c'est-à dire votre <filename>/home</filename>) sont dans une partition séparée, migrer vers Debian est en effet assez simple ; vous avez juste à dire au système d'installation de monter (mais de ne pas reformater) cette partition lors de la réinstallation. Effectuer des sauvegardes de vos données aussi bien que de la configuration de votre système précédent (c'est-à-dire <filename>/etc/</filename> et, peut-être, <filename>/var/</filename>) est toujours conseillé.
