debian-faq 9.0 - en to ja translation catalogue (102 entries)

note: type: Content of: <chapter><title>
en: Choosing a Debian distribution
ja: Debian ディストリビューションの選択

note: type: Content of: <chapter><para>
en: There are many different Debian distributions.  Choosing the proper Debian distribution is an important decision.  This section covers some information useful for users that want to make the choice best suited for their system and also answers possible questions that might be arising during the process.  It does not deal with "why you should choose Debian" but rather "which distribution of Debian".
ja: Debian ディストリビューションには多くの様々なものがあります。適切な Debian ディストリビューションを選択することは重要な判断です。ここでは自分のシステムに最適なものを選択しようとするユーザにとって有用な情報をいくらか示し、その過程で出てくるであろう疑問に回答します。「Debian を選択すべき理由」ではなく「どの Debian ディストリビューションか」を扱います。

note: type: Content of: <chapter><para>
en: For more information on the available distributions read <xref linkend="dists"/>.
ja: 利用可能なディストリビューションのさらなる情報については、<xref linkend="dists"/> を見てください。

note: type: Content of: <chapter><section><title>
en: Which Debian distribution (stable/testing/unstable) is better for me?
ja: 自分にはどの Debian ディストリビューション (stable/testing/unstable) が合いますか?

note: type: Content of: <chapter><section><para>
en: The answer is a bit complicated.  It really depends on what you intend to do.  One solution would be to ask a friend who runs Debian.  But that does not mean that you cannot make an independent decision.  In fact, you should be able to decide once you complete reading this chapter.
ja: この回答は少々難解です。使用目的にかなり依存するためです。Debian を使っている友人に聞いてみるのも良いでしょう。ただ、それは自分で決断することができないと言っているわけではありません。実際には、この章を読み終えれば判断できるようになっているはずです。

note: type: Content of: <chapter><section><itemizedlist><listitem><para>
en: If security or stability are at all important for you: install stable.  period.  This is the most preferred way.
ja: セキュリティや安定性がとにかく重要なら: 安定版 (stable) をインストールしてください。それで終わりです。これが最も好ましい方法です。

note: type: Content of: <chapter><section><itemizedlist><listitem><para>
en: If you are a new user installing to a desktop machine, start with stable.  Some of the software is quite old, but it's the least buggy environment to work in.  You can easily switch to the more modern unstable (or testing) once you are a little more confident.
ja: デスクトップマシンにインストールする新規ユーザなら、安定版 (stable) から始めてください。かなり古いソフトウェアもありますがバグの少ない環境です。少し自信がついたらもっと新しい不安定版 (unstable) またはテスト版 (testing) に切り替えるのは簡単です。

note: type: Content of: <chapter><section><itemizedlist><listitem><para>
en: If you are a desktop user with a lot of experience in the operating system and do not mind facing the odd bug now and then, or even full system breakage, use unstable.  It has all the latest and greatest software, and bugs are usually fixed swiftly.
ja: 多くのオペレーティングシステム経験のあるデスクトップユーザで奇妙なバグに遭遇する、あるいはシステム全体が壊れるようなことを今もこの先も気にしないのであれば不安定版 (unstable) を使ってください。不安定版 (unstable) はすべて最新、最高のソフトウェアで、バグは通常迅速に修正されます。

note: type: Content of: <chapter><section><itemizedlist><listitem><para>
en: If you are running a server, especially one that has strong stability requirements or is exposed to the Internet, install stable.  This is by far the strongest and safest choice.
ja: サーバ運用、特に強力な安定性が要求される、あるいはインターネットに公開される場合は安定版 (stable) をインストールしてください。これは圧倒的に強力、安全な選択です。

note: type: Content of: <chapter><section><para>
en: The following questions (hopefully) provide more detail on these choices.  After reading this whole FAQ, if you still could not make a decision, stick with the stable distribution.
ja: 以下の質問でここでの選択についての更なる詳細を (願わくば) 提供します。この FAQ 全体を読み終わってもなお決断できない場合は安定版 (stable) ディストリビューションを選択してください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: You asked me to install stable, but in stable so and so hardware is not detected/working. What should I do?
ja: 安定版 (stable) をインストールするように勧められたけど安定版だとハードウェアが全然検出されない/機能しない。どうすればいい?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Try to search the web using a search engine and see if someone else is able to get it working in stable.  Most of the hardware should work fine with stable.  But if you have some state-of-the-art, cutting edge hardware, it might not work with stable.  If this is the case, you might want to install/upgrade to either testing or unstable.
ja: 検索エンジンを使ってウェブを検索して安定版 (stable) で使えた人がいないか調べてみてください。ほとんどのハードウェアが安定版 (stable) で問題なく動作するはずです。ですが、あまりに新しすぎるハードウェアだと安定版 (stable) では動作しないかもしれません。その場合は不安定版 (unstable) をインストールまたはアップグレードしてみるのも良いでしょう。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: For laptops, <ulink url="https://www.linux-on-laptops.com/"/> is a very good website to see if someone else is able to get it to work under Linux.  The website is not specific to Debian, but is nevertheless a tremendous resource.  I am not aware of any such website for desktops.
ja: ノート PC の場合、他に Linux で動作させることのできた誰かがいないか調べるのに最適なウェブサイト <ulink url="https://www.linux-on-laptops.com/"/> があります。このウェブサイトは Debian 専門ではありませんが、それでもなお強大なリソースとなります。デスクトップ向けのこういったウェブサイトは知りません。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Another option would be to ask in the debian-user mailing list by sending an email to debian-user@lists.debian.org.  Messages can be posted to the list even without subscribing.  The archives can be read through <ulink url="https://lists.debian.org/debian-user/"/>.  Information regarding subscribing to the list can be found at the location of archives.  You are strongly encouraged to post your questions on the mailing-list rather than on <ulink url="&url-debian-support;">irc</ulink>.  The mailing-list messages are archived, so the solution to your problem can help others with the same issue.
ja: 他に、debian-user@lists.debian.org にメールを送って debian-user メーリングリストで質問する選択肢があります。メッセージの投稿は購読しなくてもできます。アーカイブは <ulink url="https://lists.debian.org/debian-user/"/> 経由で読むことができます。メーリングリストの購読に関する情報はアーカイブと同じ所にあります。質問には <ulink url="&url-debian-support;">irc</ulink> よりもメーリングリストを強く奨励します。メーリングリストのメッセージはアーカイブとして公開されるため、メーリングリストで問題を解決した場合は同じ問題を抱える人の助けとなる可能性があります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: Will there be different versions of packages in different distributions?
ja: 異なるディストリビューションではパッケージのバージョンも異なりますか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Yes.  Unstable has the most recent (latest) versions.  But the packages in unstable are not well tested and might have bugs.
ja: はい。不安定版 (unstable) には最新のバージョンがあります。しかし不安定版 (unstable) にあるパッケージはテストが十分に行われておらずバグがあるかもしれません。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: On the other hand, stable contains old versions of packages.  But this package is well tested and is less likely to have any bugs.
ja: 別の言い方をすると安定版 (stable) には古いバージョンのパッケージが収録されています。しかしこのパッケージは十分にテストされておりバグがある可能性は低くなります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The packages in testing fall between these two extremes.
ja: テスト版 (testing) のパッケージはこの二極の中間になります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: The stable distributions really contains outdated packages. Just look at Kde, Gnome, Xorg or even the kernel. They are very old. Why is it so?
ja: 安定版 (stable) ディストリビューションには相当古くなっているパッケージが収録されています。Kde、Gnome、Xorg、さらにはカーネルも。すごく古いです。これはどうして?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Well, you might be correct.  The age of the packages at stable depends on when the last release was made.  Since there is typically over 1 year between releases you might find that stable contains old versions of packages.  However, they have been tested in and out.  One can confidently say that the packages do not have any known severe bugs, security holes etc., in them.  The packages in stable integrate seamlessly with other stable packages.  These characteristics are very important for production servers which have to work 24 hours a day, 7 days a week.
ja: はい、あなたは正しいです。安定版 (stable) のパッケージの古さはリリースされた時期に依ります。リリース間隔は通常一年を超えるため古いバージョンのパッケージが安定版 (stable) に含まれていることはあるでしょう。しかし、これはテストを受けた上で公開されています。そのパッケージに既知の深刻なバグやセキュリティホールがないということは確信を持って言えます。安定版 (stable) のパッケージは他の安定版 (stable) パッケージと途切れなく一体となっています。この特徴は一日24時間、週7日機能していなければならないサーバ環境ではとても重要です。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: On the other hand, packages in testing or unstable can have hidden bugs, security holes etc.  Moreover, some packages in testing and unstable might not be working as intended.  Usually people working on a single desktop prefer having the latest and most modern set of packages.  Unstable is the solution for this group of people.
ja: 別の言い方をするとテスト版 (testing) や不安定版 (unstable) のパッケージには潜在的にバグやセキュリティホール等がある可能性があります。さらに、テスト版 (testing) や不安定版 (unstable) のパッケージの一部意図したとおりに機能しないかもしれません。通常単一のデスクトップで作業する人は最新の流行っているパッケージ群を好みます。不安定版 (unstable) はこのグループの人たちへの回答となります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: As you can see, stability and novelty are two opposing ends of the spectrum.  If stability is required: install stable distribution.  If you want to work with the latest packages, then install unstable.
ja: お分かりのように安定性と新しさは両極にあります。安定性が必要なら安定版 (stable) ディストリビューションをインストールしてください。最新のパッケージで作業したいのであれば不安定版 (unstable) をインストールしてください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: If I were to decide to change to another distribution, can I do that?
ja: 別のディストリビューションへの変更を決心したとして、それは可能ですか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Yes, but it is a one way process.  You can go from stable --&gt; testing --&gt; unstable.  But the reverse direction is not "possible".  So better be sure if you are planning to install/upgrade to unstable.
ja: はい、できますがそれは一方向だけです。安定版 (stable) --&gt; テスト版 (testing) --&gt; 不安定版 (unstable) と移行させることはできます。しかし逆方向は「できません」。なので、不安定版 (unstable) のインストール、不安定版 (unstable) へのアップグレードを考えている場合は気を付けてください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Actually, if you are an expert and if you are willing to spend some time and if you are real careful and if you know what you are doing, then it might be possible to go from unstable to testing and then to stable.  The installer scripts are not designed to do that.  So in the process, your configuration files might be lost and...
ja: 実際には、経験者で、時間をいくらか費やす覚悟があり、本当に注意深い人で、それが何をしているのか理解していれば、不安定版 (unstable) からテスト版 (testing)、それから安定版 (stable) へと移行させることはできるかもしれません。インストーラのスクリプトはそのように設計されてはいません。そのため、その過程で設定ファイルが失われる等の可能性があります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: Could you tell me whether to install stable, testing or unstable?
ja: 安定版 (stable) やテスト版 (testing)、不安定版 (unstable) をインストールすべきですか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: No.  This is a rather subjective issue.  There is no perfect answer as it depends on your software needs, your willingness to deal with possible breakage, and your experience in system administration.  Here are some tips:
ja: これはどちらかというと主観的な問題です。必要なソフトウェアや、不具合発生時に対処する意志、システム管理の経験に依るため万能の回答はありません。判断材料として:

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Stable is rock solid.  It does not break and has full security support.  But it not might have support for the latest hardware.
ja: 安定版 (stable) は岩のように安定しています。壊れることはなくセキュリティサポートも万全です。ただし最新のハードウェアに対するサポートはないかもしれません。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Testing has more up-to-date software than Stable, and it breaks less often than Unstable.  But when it breaks, it might take a long time for things to get rectified.  Sometimes this could be days and it could be months at times.  It also does not have permanent security support.
ja: テスト版 (testing) には安定版 (stable) よりも最新のソフトウェアがあり、不安定版 (unstable) ほど頻繁には壊れません。しかし壊れている時には修正されるまで時間がかかることもあります。それには数日、時には何か月もかかることもあります。また、永続的なセキュリティサポートもありません。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Unstable has the latest software and changes a lot.  Consequently, it can break at any point.  However, fixes get rectified in many occasions in a couple of days and it always has the latest releases of software packaged for Debian.
ja: 不安定版 (unstable) には最新のソフトウェアがあってよく変更されるため、その結果ある時点では壊れている可能性があります。しかし、修正は多くの場合数日で取り込まれ、それは常に Debian 用にパッケージされたソフトウェアの最新のリリースです。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: When deciding between testing and unstable bear in mind that there might be times when tracking testing would be beneficial as opposed to unstable.  One of this document's authors experienced such situation due to the gcc transition from gcc3 to gcc4.  He was trying to install the <systemitem role="package">labplot</systemitem> package on a machine tracking unstable and it could not be installed in unstable as some of its dependencies have undergone gcc4 transition and some have not.  But the package in testing was installable on a testing machine as the gcc4 transitioned packages had not "trickled down" to testing.
ja: テスト版 (testing) か不安定版 (unstable) かを判断する際、テスト版 (testing) を追いかけた方が不安定版 (unstable) よりもいいときもあるということに留意してください。この文書の作者の一人が、gcc が gcc3 から gcc4 に移行中のために経験した事例です。不安定版 (unstable) を追いかけているマシンで <systemitem role="package">labplot</systemitem> パッケージをインストールしようとした場合に、不安定版 (unstable) ではそれが依存するパッケージの一部が gcc4 に移行していて、まだ移行できていないものもあるためにインストールすることは不可能となります。一方テスト版 (testing) では gcc4 に移行済みのパッケージはテスト版 (testing) に「流れて」こないためそのパッケージはテスト版 (testing) マシンにインストール可能です。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: You are talking about testing being broken. What do you mean by that?
ja: テスト版 (testing) が壊れているということですがそれはどういう意味ですか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Sometimes, a package might not be installable through package management tools.  Sometimes, a package might not be available at all, maybe it was (temporarily)  removed due to bugs or unmet dependencies.  Sometimes, a package installs but does not behave in the proper way.
ja: パッケージ管理ツール経由でパッケージがインストールできないことがあります。おそらくバグや未解決の依存関係のために (一時的に) 削除されたことでパッケージが全く利用不可能なこともあります。パッケージがインストールできたとしても適切に機能しないこともあります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: When these things happen, the distribution is said to be broken (at least for this package).
ja: こういったことが起きたときに、そのディストリビューション (少なくともこのパッケージ) は壊れていると呼ばれます。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: Why is it that testing could be broken for months? Won't the fixes introduced in unstable flow directly down into testing?
ja: テスト版 (testing) が何ヶ月も壊れている可能性があるというのはどうして? 不安定版 (unstable) に取り込まれた修正はテスト版 (testing) にそのまま流れてくるのでは?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The bug fixes and improvements introduced in the unstable distribution trickle down to testing after a certain number of days.  Let's say this threshold is 5 days.  The packages in unstable go into testing only when there are no RC-bugs reported against them.  If there is a RC-bug filed against a package in unstable, it will not go into testing after the 5 days.
ja: 不安定版 (unstable) ディストリビューションに取り込まれたバグ修正や改善は特定の日数を経た後にテスト版 (testing) に流れてきます。そのしきい値は 5 日間としましょう。不安定版 (unstable) のパッケージはそれに対する RC バグが報告されていないときにのみテスト版 (testing) に移行されます。不安定版 (unstable) のパッケージに対して RC バグが報告されていれば 5 日を経過してもテスト版 (testing) に移行されません。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The idea is that, if the package has any problems, it would be discovered by people using unstable and will be fixed before it enters testing.  This keeps testing in a usable state for most of the time.  Overall a brilliant concept, if you ask me.  But things aren't always that simple.  Consider the following situation:
ja: これはパッケージに何か問題があれば不安定版 (unstable) を使っている人により発見され、テスト版 (testing) に入る前に修正されるだろうという考え方です。そうしてテスト版 (testing) はほぼ常に使える状態を維持します。全体としては質問の条件においては優れた概念です。しかし物事はいつもそう単純ではありません。以下の状況を考えてみましょう:

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Imagine you are interested in package XYZ.
ja: パッケージ XYZ に関心があるものとしてください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Let's assume that on June 10, the version in testing is XYZ-3.6 and in unstable it is XYZ-3.7.
ja: 6 月 10 日にテスト版 (testing) のバージョンが XYZ-3.6 で不安定版 (unstable) では XYZ-3.7 だと仮定しましょう。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: After 5 days, XYZ-3.7 from unstable migrates into testing.
ja: 5 日後に XYZ-3.7 は不安定版 (unstable) からテスト版 (testing) に移行します。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: So on June 15, both testing and unstable have XYZ-3.7 in their repositories.
ja: なので 6 月 15 日にはテスト版 (testing) と不安定版 (unstable) の両方に XYZ-3.7 が置かれることになります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Now on June 25, someone using testing or unstable discovers an RC bug in XYZ-3.7 and files it in the BTS.
ja: そして 6 月 25 日、テスト版 (testing) か不安定版 (unstable) を使っている誰かが XYZ-3.7 に RC バグを発見して BTS に報告します。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: The maintainer of XYZ fixes this bug and uploads it to unstable say on June 30.  Here it is assumed that it takes 5 days for the maintainer to fix the bug and upload the new version.  The number 5 should not be taken literally.  It could be less or more, depending upon the severity of the RC-bug at hand.
ja: XYZ のメンテナがこのバグを修正して 不安定版 (unstable) に 6 月 30 日にアップロードしたとします。ここではメンテナがバグを修正して新しいバージョンをアップロードするのに 5 日かかると仮定しています。この 5 は文字通りに捉えないでください。これは目前にある RC バグの重要度によって変わってきます。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: This new version in unstable, XYZ-3.8 is scheduled to enter testing on July 5th.
ja: 不安定版 (unstable) のこの新しいバージョン XYZ-3.8 は 7 月 5 日にテスト版 (testing) に入る予定です。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: But on July 3rd some other person discovers another RC-bug in XYZ-3.8.
ja: ところが 7 月 3 日、また別の誰かが別の RC バグを XYZ-3.8 に発見します。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Let's say the maintainer of XYZ fixes this new RC-bug and uploads new version of XYZ after 5 days.
ja: XYZ のメンテナがこの新しい RC バグを修正して XYZ の新しいバージョンを 5 日後にアップロードしたとしましょう。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: So on July 8th, testing has XYZ-3.7 while unstable has XYZ-3.9.
ja: そうすると 7 月 8 日の時点でテスト版 (testing) には XYZ-3.7、不安定版 (unstable) には XYZ-3.9 があります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: This new version XYZ-3.9 is now rescheduled to enter testing on July 13th.
ja: この新しいバージョン XYZ-3.9 は 7 月 13 日にテスト版 (testing) に入る予定になりました。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Now since you are running testing, and since XYZ-3.7 is buggy, you could probably use XYZ only after July 13th.  That is you essentially ended up with a broken XYZ for about one month.
ja: 現在テスト版 (testing) を使っていて XYZ-3.7 にはバグがあるため XYZ を使えるのは恐らく 7 月 13 日以降となります。これは結局 XYZ が約一か月間壊れて使えないということになります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The situation can get much more complicated, if say, XYZ depends on 4 other packages. This could in turn lead to an unusable testing distribution for months. While the scenario above is imaginary, similar things can occur in real life, though they are rare.
ja: 状況ははるかに複雑になりえます。もし XYZ が他の 4 つのパッケージに依存していたら。ところてん式にテスト版 (testing) ディストリビューションが何か月も使えない状態になる可能性があります。前述の筋書きは空想上のものですが同様のことが実際に起きる可能性はあります。とはいっても発生はまれです。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: From an administrator's point of view, which distribution requires more attention?
ja: 管理者として注意が必要なのはどのディストリビューションですか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: One of the main reasons why many people choose Debian over other Linux distributions is that it requires very little administration.  People want a system that just works.  In general one can say that stable requires very little maintenance, while testing and unstable require constant maintenance from the administrator.  If you are running stable, all you need to worry about is keeping track of security updates.  If you are running either testing or unstable it is a good idea to be aware of the new bugs discovered in the installed packages, new bugfixes/features introduced etc.
ja: 多くの人が他の Linux ディストリビューションよりも Debian を選択する大きな理由の一つが必要となる管理作業がとても少ないという点です。望まれているのはただ動作するシステムです。一般論としてテスト版 (testing) や不安定版 (unstable) が管理者による絶え間ない保守を必要とするのに対し、安定版 (stable) が必要とする保守作業は非常に少ないということが言えます。安定版 (stable) を使っている場合に必要なのはセキュリティ更新を追い続けることだけです。テスト版 (testing) や不安定版 (unstable) を使っている場合はインストールしたパッケージで発見された新しいバグや取り入れられた新しいバグ修正や新機能について留意するのが良いでしょう。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: What happens when a new release is made?
ja: 新しいリリースができたら何が起きますか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: This question will not help you in choosing a Debian distribution.  But sooner or later you will face this question.
ja: この疑問は Debian ディストリビューションを選択する材料にはなりません。しかし遅かれ早かれこの疑問が出てくるでしょう。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The stable distribution is currently &releasename;; The next stable distribution will be called &nextreleasename;.  Let's consider the particular case of what happens when &nextreleasename; is released as the new stable version.
ja: 安定版 (stable) ディストリビューションは現在 &releasename; です。次期安定版 (stable) ディストリビューションは &nextreleasename; と呼ばれます。新しい安定版として &nextreleasename; がリリースされたら何が起きるのか考えてみましょう。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: oldstable = &oldreleasename;; stable = &releasename;; testing = &nextreleasename;; unstable = sid
ja: 旧安定版 (oldstable) = &oldreleasename;、安定版 (stable) = &releasename;、テスト版 (testing) = &nextreleasename;、不安定版 (unstable) = sid

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Unstable is always referred to as sid irrespective of whether a release is made or not.
ja: 不安定版 (unstable) はリリースの有無に関係なく常に sid と呼ばれます。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Packages constantly migrate from sid to testing (i.e. &nextreleasename;).  But packages in stable (i.e. &releasename;) remain the same except for security updates.
ja: パッケージは絶えず sid (不安定版、unstable) からテスト版 (testing) (つまり &nextreleasename;) に移行しています。しかし安定版 (stable) (つまり &releasename;) のパッケージはセキュリティ更新を除いて同じものが残ります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: After some time testing becomes frozen.  But it will still be called testing.  At this point no new packages from unstable can migrate to testing unless they include release-critical (RC) bug fixes.
ja: いくらか時間が過ぎてテスト版 (testing) が凍結 (フリーズ) されます。この時点ではまだテスト版 (testing) と呼ばれます。この時点で不安定版 (unstable) からテスト版 (testing) に新しいパッケージを移行させることはリリースクリティカル (RC) バグの修正を取り込む以外ではできなくなります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: When testing is frozen, all the new bugfixes introduced have to be manually checked by the members of the release team.  This is done to ensure that there won't be any unknown severe problems in the frozen testing.
ja: テスト版 (testing) が凍結 (フリーズ) されているときは、導入される新しいバグ修正はすべてリリースチームのメンバーにより手作業での確認が行われることになります。この作業を行うことによって凍結 (フリーズ) されているテスト版 (testing) に未知の深刻な問題が生まれないようにします。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: RC bugs in 'frozen testing' are reduced to either zero or, if greater than zero, the bugs are either marked as ignored for the release or are deferred for a point release.
ja: 「凍結 (フリーズ) されているテスト版 (testing)」の RC バグがなくなるか、まだ残っていればそのリリースでは無視、または以後のポイントリリースへの延期を決定します。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: The 'frozen testing' with no rc-bugs will be released as the new stable version.  In our example, this new stable release will be called &nextreleasename;.
ja: 「凍結 (フリーズ) されているテスト版 (testing)」の RC バグがなくなると新しい安定版 (stable) バージョンとしてリリースされます。この例では新しい安定版 (stable) リリースは &nextreleasename; と呼ばれます。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: At this stage oldstable = &releasename;, stable = &nextreleasename;.  The contents of stable and 'frozen testing' are same at this point.
ja: この段階で旧安定版 (oldstable) = &releasename;、安定版 (stable) = &nextreleasename; となります。この時点では安定版 (stable) と「凍結 (フリーズ) されているテスト版 (testing)」の内容は同一です。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: A new testing is based on the old testing.
ja: 新しいテスト版 (testing) は旧テスト版 (testing) が基となります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
en: Packages start coming down from sid to testing and the Debian community will be working towards making the next stable release.
ja: パッケージが sid (不安定版、unstable) からテスト版 (testing) に来るようになり、Debian コミュニティは次期安定版 (stable) リリースに向けた作業を開始します。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I have a working Desktop/cluster with Debian installed. How do I know which distribution I am running?
ja: Debian をインストールしたデスクトップ/クラスタが動作しているんですがどのディストリビューションを使っているのか確認する方法は?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: In most situations it is very easy to figure this out.  Take a look at the <filename>/etc/apt/sources.list</filename> file.  There will be an entry similar to this:
ja: ほとんどの状況でこれはとても簡単に確認できます。<filename>/etc/apt/sources.list</filename> ファイルを見てみてください。これに似たようなエントリがあるでしょう:

note: type: Content of: <chapter><section><section><screen>
en: deb http://ftp.us.debian.org/debian/ unstable main contrib
ja: deb http://ftp.jp.debian.org/debian/ unstable main contrib

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: The third field ('unstable' in the above example) indicates the Debian distribution the system is currently tracking.
ja: システムが現在追跡している Debian ディストリビューションを 3 つ目のフィールド (上記の例では「unstable」) が示しています。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: You can also use <command>lsb_release</command> (available in the <systemitem role="package">lsb-release</systemitem> package).  If you run this program in an unstable system you will get:
ja: <command>lsb_release</command> を使うこともできます (<systemitem role="package">lsb-release</systemitem> パッケージで利用可能)。このプログラムを不安定版 (unstable) システムで実行すると:

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: However, this is not always that easy.  Some systems might have <filename>sources.list</filename> files with multiple entries corresponding to different distributions.  This could happen if the administrator is tracking different packages from different Debian distributions.  This is frequently referred to as apt-pinning.  These systems might run a mixture of distributions.
ja: のような出力が得られますが、常にそう単純とは限りません。システムによっては異なるディストリビューションを指す複数のエントリを <filename>sources.list</filename> ファイルで指定しているかもしれません。管理者がパッケージによって異なる Debian ディストリビューションを追っている場合にこういうことが起きます。apt-pinning とも呼ばれる機能です。こういったシステムでは混成したディストリビューションを使っていることになります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I am currently tracking stable. Can I change to testing or unstable? If so, how?
ja: 現在安定版 (stable) を追跡しています。これをテスト版 (testing) や不安定版 (unstable) に変更できますか? できるのなら方法は?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If you are currently running stable, then in the <filename>/etc/apt/sources.list</filename> file the third field will be either '&releasename;' or 'stable'.  You need to change this to the distribution you want to run.  If you want to run testing, then change the third field of <filename>/etc/apt/sources.list</filename> to 'testing'.  If you want to run unstable, then change the third field to 'unstable'.
ja: 現在安定版 (stable) を使っているなら <filename>/etc/apt/sources.list</filename> ファイルで 3 つ目のフィールドに「&releasename;」か「stable」があるでしょう。これを希望のディストリビューションに変更する必要があります。テスト版 (testing) を使いたいなら <filename>/etc/apt/sources.list</filename> の 3 つ目のフィールドを「testing」に変更してください。不安定版 (unstable) を使いたいならこの 3 つ目のフィールドを「unstable」に変更してください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Currently testing is called &nextreleasename;.  So, if you change the third field of <filename>/etc/apt/sources.list</filename> to '&nextreleasename;', then also you will be running testing.  But even when &nextreleasename; becomes stable, you will still be tracking &nextreleasename;.
ja: 現在のテスト版 (testing) は &nextreleasename; と呼ばれます。なので <filename>/etc/apt/sources.list</filename> の 3 つ目のフィールドを「&nextreleasename;」に変更してもテスト版 (testing) を使うことになります。しかし、この場合は &nextreleasename; が安定版 (stable) になってもそのまま &nextreleasename; を追うということになります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Unstable is always called Sid.  So if you change the third field of <filename>/etc/apt/sources.list</filename> to 'sid', then you will be tracking unstable.
ja: 不安定版 (unstable) は常に sid と呼ばれます。なので <filename>/etc/apt/sources.list</filename> の 3 つ目のフィールドを「sid」に変更すると不安定版 (unstable) を追うことになります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Currently Debian offers security updates for testing but not for unstable, as fixes in unstable are directly made to the main archive.  So if you are running unstable make sure that you remove the lines relating to security updates in <filename>/etc/apt/sources.list</filename>.
ja: 現在 Debian はテスト版 (testing) 向けのセキュリティ更新を提供していますが不安定版 (unstable) 向けには提供していません。不安定版 (unstable) の修正は直接メインのアーカイブに対して行われるためです。そのため、不安定版 (unstable) を使う場合は <filename>/etc/apt/sources.list</filename> のセキュリティ更新関連の行を必ず削除するようにしてください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If there is a release notes document available for the distribution you are upgrading to (even though it has not yet been released) it would be wise to review it, as it might provide information on how you should upgrade to it.
ja: アップグレードする先のディストリビューション向けのリリースノート文書が利用可能になっていれば (まだリリースされていなくても) 一読しておくのが賢明です。そのアップグレードで取るべき方法についての情報が提供されていることがあるためです。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Nevertheless, once you make the above changes, you can run <filename>aptitude update</filename> and then install the packages that you want.  Notice that installing a package from a different distribution might automatically upgrade half of your system.  If you install individual packages you will end up with a system running mixed distributions.
ja: いずれにせよ、上記の変更を加えることで <filename>aptitude update</filename> を実行すれば欲しいパッケージをインストールできるようになります。異なるディストリビューションからパッケージをインストールするとそのシステムの一部を自動的にアップグレードする可能性があることに注意してください。個々のパッケージをインストールすると混成したディストリビューションを使ったシステムになります。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: It might be best in some situations to just fully upgrade to the new distribution running <command>apt full-upgrade</command>, <command>aptitude safe-upgrade</command> or <command>aptitude full-upgrade</command>.  Read apt's and aptitude's manual pages for more information.
ja: 状況によっては <command>apt full-upgrade</command>、<command>aptitude safe-upgrade</command>、<command>aptitude full-upgrade</command> のどれかを実行して単純に新しいディストリビューションに完全にアップグレードするのが最適かもしれません。さらなる情報については apt や aptitude のマニュアルページを読んでください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I am currently tracking testing (&nextreleasename;). What will happen when a release is made? Will I still be tracking testing or will my machine be running the new stable distribution?
ja: 現在テスト版 (testing、&nextreleasename;) を追っています。リリースされると何が起きますか? 引き続きテスト版 (testing) を追跡するのか、それともこのマシンは新しい安定版 (stable) ディストリビューションを使うことになるのでしょうか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: It depends on the entries in the <filename>/etc/apt/sources.list</filename> file.  If you are currently tracking testing, these entries are similar to either:
ja: <filename>/etc/apt/sources.list</filename> ファイルのエントリによります。現在テスト版 (testing) を追っているならそのエントリは

note: type: Content of: <chapter><section><section><screen>
en: deb http://ftp.us.debian.org/debian/ testing main
ja: deb http://ftp.jp.debian.org/debian/ testing main

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: or
ja: または

note: type: Content of: <chapter><section><section><screen>
en: deb http://ftp.us.debian.org/debian/ &nextreleasename; main
ja: deb http://ftp.jp.debian.org/debian/ &nextreleasename; main

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If the third field in <filename>/etc/apt/sources.list</filename> is 'testing' then you will be tracking testing even after a release is made.  So after &nextreleasename; is released, you will be running a new Debian distribution which will have a different codename.  Changes might not be apparent at first but will be evident as soon as new packages from unstable go over to the testing distribution.
ja: のようになっているでしょう。<filename>/etc/apt/sources.list</filename> の 3 つ目のフィールドが「testing」ならリリースされた後もテスト版 (testing) を追うことになります。&nextreleasename; がリリースされたら別のコード名を付けられた新しい Debian ディストリビューションを使うということになります。当初は変更が見えないかもしれませんが、新しいパッケージが不安定版 (unstable) からテスト版 (testing) ディストリビューションに向けて動き始めるとすぐにわかるでしょう。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: But if the third field contains '&nextreleasename;' then you will be tracking stable (since &nextreleasename; will then be the new stable distribution).
ja: この 3 つ目のフィールドが「&nextreleasename;」の場合は安定版 (stable) を追うことになります (&nextreleasename; が新しい安定版 (stable) ディストリビューションになっているため)。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I am still confused. What did you say I should install?
ja: ややこしいですね。どれをインストールしたらいいんでしょうか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If unsure, the best bet would be the stable distribution.
ja: よくわからないなら安定版 (stable) ディストリビューションが確実です。

note: type: Content of: <chapter><section><title>
en: But what about Knoppix, Linux Mint Debian Edition, Ubuntu, and others?
ja: でも Knoppix や LMDE (Linux Mint Debian Edition)、Ubuntu その他については?

note: type: Content of: <chapter><section><para>
en: They are not Debian; they are <emphasis>Debian based</emphasis>.  Though there are many similarities and commonalities between them, there are also crucial differences.
ja: それは Debian ではありません。<emphasis>Debian ベース</emphasis>というだけです。似ている部分や共通する部分が多くありますが、決定的な違いもあります。

note: type: Content of: <chapter><section><para>
en: All these distributions have their own merits and are suited to some specific set of users.  For more information, read <ulink url="https://www.debian.org/misc/children-distros">Software distributions based on Debian</ulink> available at the Debian website.
ja: こういったディストリビューションにはすべて、特定のユーザ群にとって長所になる部分や適合させた部分を独自に持たせています。さらなる情報については、Debian ウェブサイト <ulink url="https://www.debian.org/misc/children-distros">Debian ベースのディストリビューション</ulink>を見てください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I know that Knoppix/Linux Mint Debian Edition/Ubuntu/... is Debian-based. So after installing it on the hard disk, can I use 'apt' package tools on it?
ja: Knoppix/LMDE (Linux Mint Debian Edition)/Ubuntu/... が Debian ベースだということはわかりました。ハードディスクにインストールした後に「apt」パッケージツールを使えますか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: These distributions are Debian based.  But they are not Debian.  You will be still able to use apt package tools by pointing the <filename>/etc/apt/sources.list</filename> file to these distributions' repositories.  But then you are not running Debian, you are running a different distribution.  They are not the same.
ja: こういったディストリビューションは Debian をベースにしています。しかし Debian ではありません。<filename>/etc/apt/sources.list</filename> ファイルでこういったディストリビューションのリポジトリを指定すれば apt パッケージツールを使うことはできるでしょう。それは Debian を使っているのではなく別のディストリビューションを使っていることになります。同一のものではありません。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: In most situations if you stick with one distribution you should use that and not mix packages from other distributions.  Many common breakages arise due to people running a distribution and trying to install Debian packages from other distributions.  The fact that they use the same formatting and name (.deb), does not make them immediately compatible.
ja: ほとんどの状況で、あるディストリビューションを選んだらそれだけを使うべきで、他のディストリビューションのパッケージを混ぜて使うべきではありません。あるディストリビューションを使っている人が他のディストリビューションから Debian パッケージをインストールしようとしてよく問題に遭遇しています。同一の形式と名前 (.deb) を使っているということはそのまま互換性があるということにはなりません。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: For example, Knoppix is a Linux distribution designed to be booted as a live CD whereas Debian is designed to be installed on the hard-disk.  Knoppix is great if you want to know whether a particular piece of hardware works, or if you want to experience how a GNU/Linux system 'feels' etc., Knoppix is good for demonstration purposes while Debian is designed to run 24/7.  Moreover the number of packages available, the number of architectures supported by Debian are far more than that of Knoppix.
ja: 例えば Debian がハードディスクにインストールするように設計されているのに対し、Knoppix はライブ CD として起動するように設計されている Linux ディストリビューションです。特定のハードウェアが動作するか確認したい、あるいは GNU/Linux システムが「どんな感じ」なのか試してみたい、というような場合 Knoppix は素晴らしいものとなるでしょう。Knoppix が実演目的に適するのに対し、Debian は常時運用するように設計されています。さらに、利用可能なパッケージの数や Debian がサポートするアーキテクチャの数は Knoppix よりもはるかに多くなっています。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If you want Debian, it is best to install Debian from the get-go.  Although it is possible to install Debian through other distributions, such as Knoppix, the procedure calls for expertise.  If you are reading this FAQ, I would assume that you are new to both Debian and Knoppix.  In that case, save yourself a lot of trouble later and install Debian right at the beginning.
ja: Debian を使いたい場合は最初から Debian をインストールするのが最善です。他のディストリビューション、例えば Knoppix から Debian をインストールすることは可能ですがその手順には知識が要求されます。この FAQ を読んでいるということから Debian にも Knoppix にも初心者だということを仮定します。その場合は後々出てくる多くの問題を避けるため、最初から Debian をインストールしてください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I installed Knoppix/Linux Mint Debian Edition/Ubuntu/... on my hard disk. Now I have a problem. What should I do?
ja: ハードディスクに Knoppix/LMDE (Linux Mint Debian Edition)/Ubuntu/... をインストールしました。問題がありますがどうしたらいいでしょう?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: You are advised not to use the Debian forums (either mailing lists or IRC) for help as people there may base their suggestions on the assumption that you are running a Debian system.  These "fixes" might not be suited to what you are running, and might even make your problem worse.
ja: 助けを得るのに Debian フォーラム (メーリングリストや IRC も) を使うことは勧められません。助言する人は Debian システムを使っていることを前提として提案する可能性があるためです。そうした「対策」は適切でないかもしれません。現状の問題をさらに悪化させることになるかもしれません。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Use the forums of the specific distribution you are using first.  If you do not get help or the help you get does not fix your problem you might want to try asking in Debian forums, but keep the advice of the previous paragraph in mind.
ja: 使っているディストリビューション専門のフォーラムをまず使用してください。そこで助けが得られない、あるいは得られた対策が問題の修正に至らない場合は Debian フォーラムで聞いてみるのもいいかもしれませんが、前述の指摘に留意してください。

note: type: Content of: <chapter><section><section><title>
en: I'm using Knoppix/LMDE/Ubuntu/... and now I want to use Debian. How do I migrate?
ja: Knoppix/LMDE (Linux Mint Debian Edition)/Ubuntu/... を使っていますが Debian を使いたくなりました。移行する方法はありますか?

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: Consider the change from a Debian-based distribution to Debian just like a change from one operating system to another one.  You should make a backup of all your data and reinstall the operating system from scratch.  You should not attempt to "upgrade" to Debian using the package management tools as you might end up with an unusable system.
ja: Debian ベースのディストリビューションから Debian への変更はオペレーティングシステムを別のものに変更するのと同じようなものだと考えてください。必要なデータを全てバックアップしてオペレーティングシステムを最初からインストールし直してください。パッケージ管理ツールを使って Debian への「アップグレード」を試みるべきではありません。そうした場合システムが使えなくなるかもしれないためです。

note: type: Content of: <chapter><section><section><para>
en: If all your user data (i.e. your <filename>/home</filename>) is under a separate partition migrating to Debian is actually quite simple, you just have to tell the installation system to mount (but not reformat) that partition when reinstalling.  Making backups of your data, as well as your previous system's configuration (i.e. <filename>/etc/</filename> and, maybe, <filename>/var/</filename>) is still encouraged.
ja: 必要なユーザデータ (つまり <filename>/home</filename>) が別個のパーティションにある場合 Debian への移行は実際にかなり単純で、インストールし直すときにインストールシステムにそのパーティションをマウントさせる (フォーマットし直すのとは違います) だけです。念のため、必要なデータと同様に前のシステムの設定 (つまり <filename>/etc/</filename> や <filename>/var/</filename>) のバックアップを作成しておくと良いでしょう。
