developers-reference - en to fr_FR translation catalogue (436 entries)

en: Managing Packages
fr_FR: Gestion des paquets

en: This chapter contains information related to creating, uploading, maintaining, and porting packages.
fr_FR: Ce chapitre contient des informations relatives à la création, l'envoi, la maintenance et le portage des paquets.

en: New packages
fr_FR: Nouveaux paquets

en: If you want to create a new package for the Debian distribution, you should first check the `Work-Needing and Prospective Packages (WNPP) <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__ list. Checking the WNPP list ensures that no one is already working on packaging that software, and that effort is not duplicated. Read the `WNPP web pages <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__ for more information.
fr_FR: Si vous voulez créer un nouveau paquet pour la distribution Debian, vous devriez commencer par consulter la liste des `paquets en souffrance et paquets souhaités <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__ (« ``Work-Needing and Prospective Packages`` » ou ``WNPP``). Vous pourrez ainsi vérifier que personne ne travaille déjà sur ce paquet et éviter un travail en double. Consultez aussi cette page si vous voulez en savoir plus.

en: Assuming no one else is already working on your prospective package, you must then submit a bug report (:ref:`submit-bug`) against the pseudo-package ``wnpp`` describing your plan to create a new package, including, but not limiting yourself to, the description of the package (so that others can review it), the license of the prospective package, and the current URL where it can be downloaded from.
fr_FR: Supposons que personne ne travaille sur le paquet que vous visez, vous devez alors envoyer un rapport de bogue (voir :ref:`submit-bug`) concernant le pseudopaquet ``wnpp``. Ce courrier devra décrire le paquet que vous projetez de créer, la licence de ce paquet et l'URL à laquelle le code source peut être téléchargé. Cette liste n'est pas limitative.

en: Please include a ``Closes: #``\ *nnnnn* entry in the changelog of the new package in order for the bug report to be automatically closed once the new package is installed in the archive (see :ref:`upload-bugfix`).
fr_FR: Veuillez ajouter « \ ``Closes: #``\ *nnnnn* » au journal de modification (``changelog``) du nouveau paquet. Cette indication provoquera la fermeture automatique du rapport de bogue à l'installation du nouveau paquet dans l'archive (voir :ref:`upload-bugfix`).

en: If you think your package needs some explanations for the administrators of the NEW package queue, include them in your changelog, send to ``ftpmaster@debian.org`` a reply to the email you receive as a maintainer after your upload, or reply to the rejection email in case you are already re-uploading.
fr_FR: Si vous jugez nécessaire d'ajouter des explications pour les administrateurs de la file d'attente de nouveaux paquets (``NEW``), veuillez les ajouter au fichier ``changelog``, envoyer à ``ftpmaster@debian.org`` une réponse au message reçu en tant que responsable suite à votre envoi de paquet, ou une réponse au message de rejet si vous envoyez à nouveau le paquet.

en: When closing security bugs include CVE numbers as well as the ``Closes: #``\ *nnnnn*. This is useful for the security team to track vulnerabilities. If an upload is made to fix the bug before the advisory ID is known, it is encouraged to modify the historical changelog entry with the next upload. Even in this case, please include all available pointers to background information in the original changelog entry.
fr_FR: Lors de la fermeture de bogues de sécurité, indiquez les numéros CVE en plus de « \ ``Closes: #``\ *nnnnn* ». Cela permet à l'équipe de sécurité de suivre les failles. Si un envoi est effectué pour corriger le bogue avant que l'identifiant d'alerte soit connu, il est conseillé de modifier la mention existante du fichier ``changelog`` lors d'un envoi suivant. Même dans ce cas, veuillez inclure toutes les indications disponibles sur les origines de la situation dans la première entrée de ``changelog``.

en: There are a number of reasons why we ask maintainers to announce their intentions:
fr_FR: Les responsables sont priés d'annoncer leurs intentions pour plusieurs raisons :

en: It helps the (potentially new) maintainer to tap into the experience of people on the list, and lets them know if anyone else is working on it already.
fr_FR: afin d'être informés si quelqu'un travaille déjà sur le paquet et pour permettre à d'autres membres de la liste de partager leur expérience ;

en: It lets other people thinking about working on the package know that there already is a volunteer, so efforts may be shared.
fr_FR: si d'autres personnes envisagent de travailler sur le même paquet, elles apprendront qu'il existe un volontaire et pourront proposer de partager le travail ;

en: It lets the rest of the maintainers know more about the package than the one line description and the usual changelog entry ``Initial release`` that gets posted to ``debian-devel-changes@lists.debian.org``.
fr_FR: cela permet aux autres responsables d'en apprendre plus sur le nouveau paquet que la description courte et la formule consacrée du journal de modification « \ ``Initial release`` » (publication initiale) envoyée sur ``debian-devel-changes@lists.debian.org`` ;

en: It is helpful to the people who live off ``unstable`` (and form our first line of testers). We should encourage these people.
fr_FR: cette information est utile aux utilisateurs d'\ ``unstable`` qui sont les premiers testeurs. Ces personnes devraient être incitées à essayer le nouveau paquet ;

en: The announcements give maintainers and other interested parties a better feel of what is going on, and what is new, in the project.
fr_FR: ces annonces donnent aux responsables et autres personnes intéressées une meilleure idée des évolutions et des nouveautés du projet.

en: Please see https://ftp-master.debian.org/REJECT-FAQ.html\  for common rejection reasons for a new package.
fr_FR: Veuillez consulter https://ftp-master.debian.org/REJECT-FAQ.html\  pour les raisons courantes de rejet des nouveaux paquets.

en: Recording changes in the package
fr_FR: Enregistrement des modifications

en: Changes that you make to the package need to be recorded in the ``debian/changelog`` file, for human users to read and comprehend. These changes should provide a concise description of what was changed, why (if it's in doubt), and note if any bugs were closed. They also record when the packaging was completed. This file will be installed in ``/usr/share/doc/``\ *package*\ ``/changelog.Debian.gz``, or ``/usr/share/doc/``\ *package*\ ``/changelog.gz`` for native packages.
fr_FR: Les modifications apportées au paquet doivent être consignées dans le fichier ``debian/changelog`` pour être lisibles et compréhensibles par les humains. Ces notes doivent donner une description concise des changements, expliquer les raisons de ceux-ci (si ce n'est pas clair) et indiquer quels rapports de bogue ont été clos. Il faut aussi indiquer quand le paquet a été terminé. Ce fichier sera installé dans ``/usr/share/doc/``\ *paquet*\ ``/changelog.Debian.gz`` ou ``/usr/share/doc/``\ *paquet*\ ``/changelog.gz`` pour un paquet natif.

en: The ``debian/changelog`` file conforms to a certain structure, with a number of different fields. One field of note, the ``distribution``, is described in :ref:`distribution`. More information about the structure of this file can be found in the Debian Policy section titled ``debian/changelog``.
fr_FR: Le fichier ``debian/changelog`` a une structure précise comportant différents champs. Le champ ``distribution`` est décrit en :ref:`distribution`. Plus d'informations sur la structure de ce fichier sont disponibles dans la section « \ ``debian/changelog`` » de la Charte Debian (« ``Debian Policy`` »).

en: Changelog entries can be used to automatically close Debian bugs when the package is installed into the archive. See :ref:`upload-bugfix`.
fr_FR: Certaines indications du fichier ``changelog`` peuvent provoquer la fermeture automatique des rapports de bogue au moment où le paquet est installé dans l'archive. Voir :ref:`upload-bugfix`.

en: It is conventional that the changelog entry of a package that contains a new upstream version of the software looks like this:
fr_FR: Par convention, quand un paquet contient une nouvelle version amont, le fichier ``changelog`` comporte une ligne qui ressemble à :

en: See also :ref:`bpp-debian-changelog`.
fr_FR: Voir aussi :ref:`bpp-debian-changelog`.

en: Testing the package
fr_FR: Tests du paquet

en: Before you upload your package, you should do basic testing on it. At a minimum, you should try the following activities (you'll need to have an older version of the same Debian package around):
fr_FR: Avant d'envoyer un paquet, il faut effectuer quelques tests essentiels. Les opérations suivantes (une ancienne version du paquet est parfois nécessaire) devraient au moins être effectuées :

en: Normally, a package should *not* be uploaded if it causes ``lintian`` to emit errors (they will start with ``E``).
fr_FR: En principe, un paquet pour lequel ``lintian`` renvoie des erreurs (elles commencent par ``E``) ne devrait *jamais* être envoyé.

en: For more information on ``lintian``, see :ref:`lintian`.
fr_FR: Pour en savoir plus sur ``lintian``, voir :ref:`lintian` ;

en: Optionally run ``debdiff`` (see :ref:`debdiff`) to analyze changes from an older version, if one exists.
fr_FR: facultativement exécuter ``debdiff`` (voir :ref:`debdiff`) pour analyser les modifications depuis une ancienne version si celle-ci existe ;

en: Install the package and make sure the software works in an up-to-date ``unstable`` system.
fr_FR: installer le paquet et s'assurer que le logiciel fonctionne sur un système ``unstable`` à jour ;

en: Upgrade the package from an older version to your new version.
fr_FR: mettre à niveau le paquet à partir d'une version plus ancienne vers la nouvelle version ;'

en: Remove the package, then reinstall it.
fr_FR: retirer le paquet et l'installer à nouveau ;

en: Installing, upgrading and removal of packages can either be tested manually or by using the ``piuparts`` tool.
fr_FR: l'installation, la mise à niveau et le retrait des paquets peuvent être testés manuellement ou en utilisant l'outil ``piuparts`` ;

en: Copy the source package in a different directory and try unpacking it and rebuilding it. This tests if the package relies on existing files outside of it, or if it relies on permissions being preserved on the files shipped inside the ``.diff.gz`` file.
fr_FR: copier le paquet source dans un répertoire différent puis tenter de le décompresser et de le reconstruire. Le but est de vérifier que la construction n'utilise pas de fichiers en dehors de ceux du paquet ou des permissions non préservées sur les fichiers contenus dans le fichier ``.diff.gz``.

en: Layout of the source package
fr_FR: Agencement du paquet source

en: There are two types of Debian source packages:
fr_FR: Il existe deux types de paquets source Debian :

en: the so-called ``native`` packages, where there is no distinction between the original sources and the patches applied for Debian
fr_FR: les paquets natifs (« ``native`` ») pour lesquels il n'y a pas de distinction entre les sources d'origine et les correctifs appliqués pour Debian ;

en: the (more common) packages where there's an original source tarball file accompanied by another file that contains the changes made by Debian
fr_FR: les paquets (plus courants) avec au moins une archive, contenant les sources d'origine, accompagnée d'un fichier, contenant les modifications pour Debian.

en: For the native packages, the source package includes a Debian source control file (``.dsc``) and the source tarball (``.tar.{gz,bz2,xz}``). A source package of a non-native package includes a Debian source control file, the original source tarball (``.orig.tar.{gz,bz2,xz}``) and the Debian changes (``.diff.gz`` for the source format “1.0” or ``.debian.tar.{gz,bz2,xz}`` for the source format “3.0 (quilt)”).
fr_FR: Pour les paquets natifs, le paquet source comprend un fichier de contrôle source Debian (``.dsc``) et l'archive source (``.tar.{gz,bz2,xz}``). Un paquet source d'un paquet non natif comprend un fichier de contrôle source Debian, l'archive source d'origine (``.orig.tar.{gz,bz2,xz}``) et les modifications Debian (``.diff.gz`` pour le format source « 1.0 » ou ``.debian.tar.{gz,bz2,xz}`` pour le format source « 3.0 (quilt) »).

en: With source format “1.0”, whether a package is native or not was determined by ``dpkg-source`` at build time. Nowadays it is recommended to be explicit about the desired source format by putting either “3.0 (quilt)” or “3.0 (native)” in ``debian/source/format``. The rest of this section relates only to non-native packages.
fr_FR: Avec le format « 1.0 », le paquet est soit natif, soit non déterminé par ``dpkg-source`` au moment de la construction. Il est dorénavant recommandé de déterminer explicitement le format source en écrivant « 3.0 (quilt) » ou « 3.0 (native) » dans ``debian/source/format``. La suite de cette partie ne traite que les paquets non natifs.

en: The first time a version is uploaded that corresponds to a particular upstream version, the original source tar file must be uploaded and included in the ``.changes`` file. Subsequently, this very same tar file should be used to build the new diffs and ``.dsc`` files, and will not need to be re-uploaded.
fr_FR: La première fois qu'un paquet est installé dans l'archive pour une version amont donnée, le fichier ``tar`` de cette version amont doit être envoyé et mentionné dans le fichier ``.changes``. Par la suite, ce même fichier ``tar`` sera utilisé pour générer les fichiers ``diff`` et ``.dsc`` et il ne sera pas nécessaire de l'envoyer à nouveau.

en: By default, ``dpkg-genchanges`` and ``dpkg-buildpackage`` will include the original source tar file if and only if the current changelog entry has a different upstream version from the preceding entry. This behavior may be modified by using ``-sa`` to always include it or ``-sd`` to always leave it out.
fr_FR: Par défaut, ``dpkg-genchanges`` et ``dpkg-buildpackage`` incluront le fichier ``tar`` amont si et seulement si la précédente modification de ``changelog`` mentionne une version amont différente de la précédente. Ce comportement peut être modifié en utilisant ``-sa`` pour l'inclure systématiquement ou ``-sd`` pour ne jamais l'inclure.

en: If no original source is included in the upload, the original source tar-file used by ``dpkg-source`` when constructing the ``.dsc`` file and diff to be uploaded *must* be byte-for-byte identical with the one already in the archive.
fr_FR: Si la mise à jour ne contient pas le fichier ``tar`` des sources d'origine, ``dpkg-source`` *doit* utiliser le même fichier ``tar`` que celui déjà présent dans l'archive pour construire les fichiers ``.dsc`` et ``diff`` envoyés.

en: Please notice that, in non-native packages, permissions on files that are not present in the ``*.orig.tar.{gz,bz2,xz}`` will not be preserved, as diff does not store file permissions in the patch. However, when using source format “3.0 (quilt)”, permissions of files inside the ``debian`` directory are preserved since they are stored in a tar archive.
fr_FR: Dans des paquets non natifs, les permissions des fichiers non présents dans l'archive ``*.orig.tar.{gz,bz2,xz}`` ne seront pas préservées, car ``diff`` ne stocke pas les permissions dans le correctif. Néanmoins, en utilisant le format « 3.0 (quilt) », les permissions des fichiers du répertoire ``debian`` seront préservées puisqu'ils seront contenus dans une archive ``tar``.

en: Picking a distribution
fr_FR: Choix de distribution

en: Each upload needs to specify which distribution the package is intended for. The package build process extracts this information from the first line of the ``debian/changelog`` file and places it in the ``Distribution`` field of the ``.changes`` file.
fr_FR: Chaque envoi doit indiquer à quelle distribution le paquet est destiné. Le processus de construction de paquet extrait cette information à partir de la première ligne du fichier ``debian/changelog`` et la place dans le champ ``Distribution`` du fichier ``.changes``.

en: Packages are normally uploaded into ``unstable``. Uploads to ``unstable`` or ``experimental`` should use these suite names in the changelog entry; uploads for other supported suites should use the suite codenames, as they avoid any ambiguity.
fr_FR: Les paquets sont généralement téléversés dans ``unstable``. Les envois dans ``unstable`` ou ``experimental`` doivent utiliser ces noms de publication dans le fichier ``changelog``. Les envois pour les autres publications doivent aussi utiliser les noms de code des publications, car ils évitent toute ambiguïté.

en: Actually, there are other possible distributions: |codename-security|, but read :ref:`bug-security` for more information on those.
fr_FR: En fait, il y a d'autres distributions possibles : *nomdecode*\ ``-security``, consultez :ref:`bug-security` pour plus d'informations sur celles-ci.

en: It is not possible to upload a package into several distributions at the same time.
fr_FR: Il n'est pas possible d'envoyer un paquet dans plusieurs distributions en même temps.

en: Special case: uploads to the ``stable`` and ``oldstable`` distributions
fr_FR: Cas particulier : distributions ``stable`` et ``oldstable``

en: Uploading to ``stable`` means that the package will be transferred to the ``proposed-updates-new`` queue for review by the stable release managers, and if approved will be installed in the ``stable-proposed-updates`` directory of the Debian archive. From there, it will be included in ``stable`` with the next point release.
fr_FR: Envoyer un paquet pour la distribution ``stable`` signifie que le paquet sera dirigé vers la file d'attente ``proposed-updates-new`` pour être revu par les responsables de la publication ``stable``. Une fois accepté, le paquet sera installé dans le répertoire ``stable-proposed-updates`` de l'archive Debian. Il sera ensuite ajouté à ``stable`` lors de la prochaine mise à jour de la distribution.

en: If you are confident that the upload will be accepted without changes, please feel free to upload at the same time as filing the ``release.debian.org`` bug. However if you are new to the process, we would recommend getting approval before uploading so you get a chance to see if your expectations align with ours.
fr_FR: Si vous êtes certain que l'envoi sera accepté sans changement, n'hésitez pas à faire l'envoi en même temps que vous remplissez le bogue sur ``release.debian.org``. Néanmoins, si vous êtes peu familier avec le processus, nous vous recommandons d'attendre l'approbation avant de faire l'envoi pour avoir la possibilité de voir si vos exigences correspondent à celle des responsables de publication.

en: Either way, there must be an accompanying bug for tracking, and your upload must comply with these acceptance criteria defined by the the stable release managers. These criteria are designed to help the process be as smooth and frustration-free as possible.
fr_FR: Dans tous les cas, il faut qu'il y ait un bogue d'accompagnement pour le suivi, et votre envoi doit répondre aux critères d'acceptation définis par les responsables de publication. Ces critères ont été conçus pour faire que le processus rencontre le moins d'obstacles ou de frustration possible.

en: The bug you want to fix in ``stable`` must be fixed in ``unstable`` already (and not waiting in NEW or the delayed queue).
fr_FR: Le bogue que vous voulez corriger dans ``stable`` doit être déjà corrigé dans ``unstable`` (et pas en attente dans ``NEW`` ou dans la file d'attente ``DELAYED``).

en: The bug should be of severity "important" or higher.
fr_FR: Le bogue devrait être de sévérité « important » ou plus haute.

en: Bug meta-data - particularly affected versions - must be up to date.
fr_FR: Les métadonnées du bogue — les versions particulièrement affectées — doivent être à jour.

en: Fixes must be minimal and relevant and include a sufficiently detailed changelog entry.
fr_FR: Les correctifs doivent être minimaux et pertinents et inclure une entrée de journal de modification suffisamment détaillée.

en: A source debdiff of the proposed change must be included in your request (not just the raw patches or "a debdiff can be found at $URL").
fr_FR: Un ``debdiff`` source des modifications projetées doit être inclus dans la requête (pas uniquement les correctifs bruts ou la mention « ``a debdiff can be found at $URL`` »).

en: The update must be built in an ``stable`` environment or chroot (or ``oldstable`` if you target that).
fr_FR: La mise à jour doit être construite dans un environnement ou un chroot  ``stable`` (ou ``oldstable`` si cette distribution est visée).

en: Fixes for security issues should be co-ordinated with the security team, unless they have explicitly stated that they will not issue an ``DSA`` for the bug (e.g. via a "no-dsa" marker in the :ref:`bug-security-tracker`).
fr_FR: Les corrections de problèmes de sécurité devraient être coordonnées avec l'équipe de sécurité à moins qu'elle n'ait déclaré explicitement qu'elle n'émettrait pas de ``DSA`` pour le bogue (par exemple, au moyen d'un indicateur « no-dsa » dans le :ref:`bug-security-tracker`).

en: It is recommended to use ``reportbug`` as it eases the creation of bugs with correct meta-data. The release team makes extensive use of usertags to sort and manage requests and incorrectly tagged reports may take longer to be noticed and processed.
fr_FR: Il est recommandé d'utiliser ``reportbug``, car cela facilite la création de bogues avec des métadonnées correctes. L'équipe de publication fait un usage extensif d'étiquettes pour trier et gérer les requêtes, et les rapports mal étiquetés prennent plus de temps pour être remarqués et traités.

en: Uploads to the ``oldstable`` distributions are possible as long as it hasn't been archived. The same rules as for ``stable`` apply.
fr_FR: Les mises à jour de la distribution ``oldstable`` sont possibles tant qu'elle n'a pas été archivée. Les mêmes règles que pour ``stable`` s'appliquent.

en: In the past, uploads to ``stable`` were used to address security problems as well. However, this practice is deprecated, as uploads used for Debian security advisories (``DSA``) are automatically copied to the appropriate ``proposed-updates`` archive when the advisory is released. See :ref:`bug-security` for detailed information on handling security problems. If the security team deems the problem to be too benign to be fixed through a ``DSA``, the stable release managers are usually willing to include your fix nonetheless in a regular upload to ``stable``.
fr_FR: Par le passé, les envois vers ``stable`` étaient également utilisés pour corriger les problèmes de sécurité. Cependant, cette pratique est déconseillée, car les mises à jour pour les avis de sécurité Debian (« ``Debian security advisory`` » ou ``DSA``) sont automatiquement copiées dans l'archive ``proposed-updates`` appropriée quand l'avis est publié. Reportez-vous en :ref:`bug-security` pour des informations plus détaillées sur la gestion des problèmes de sécurité. Si l'équipe en charge de la sécurité estime le problème trop insignifiant pour justifier un ``DSA``, les responsables de la publication ``stable`` seront cependant plus facilement disposés à intégrer votre correctif par un envoi ordinaire vers ``stable``.

en: Special case: the ``stable-updates`` suite
fr_FR: Cas particulier : la publication ``stable-updates``

en: Sometimes the stable release managers will decide that an update to stable should be made available to users sooner than the next scheduled point release. In such cases, they can copy the update to the ``stable-updates`` suite, use of which is enabled by the installer by default.
fr_FR: Parfois les responsables de la publication ``stable`` décideront qu'une mise à jour vers ``stable`` devrait être mise à disposition des utilisateurs plus tôt que la prochaine mise à jour intermédiaire programmée. Dans ce cas, ils peuvent copier la mise à jour vers la publication ``stable-updates``, dont l'utilisation est activée par défaut par l'installateur.

en: Initially, the process described in :ref:`upload-stable`. should be followed as usual. If you think that the upload should be released via ``stable-updates``, mention this in your request. Examples of circumstances in which the upload may qualify for such treatment are:
fr_FR: À l'origine, le processus décrit dans le :ref:`upload-stable` devrait être suivi comme d'habitude. Si vous pensez que l'envoi devrait être publié à travers ``stable-updates``, mentionnez-le dans votre requête. Voici des exemples de circonstances pour lesquelles l'envoi peut être éligible pour ce type de traitement :

en: The update is urgent and not of a security nature.  Security updates will continue to be pushed through the security archive.  Examples include packages broken by the flow of time (c.f. ``spamassassin`` and the year 2010 problem) and fixes for bugs introduced by point releases.
fr_FR: La mise à jour est urgente, mais n'a pas de caractère de sécurité. Les mises à jour de sécurité continueront à être publiées dans l'archive de sécurité. Comme exemple on citera les paquets cassés par le fil du temps (cf. ``spamassassin`` et le problème de l'année 2010) et les correctifs des bogues introduits par les versions intermédiaires.

en: The package in question is a data package and the data must be updated in a timely manner (e.g. ``tzdata``).
fr_FR: Le paquet en question est un paquet de données qui doivent être mises à jour dans un délai raisonnable (par exemple, ``tzdata``).

en: Fixes to leaf packages that were broken by external changes (e.g. video downloading tools and ``tor``).
fr_FR: La correction de paquets en bout de chaîne qui ont été cassés par des modifications externes (par exemple des utilitaires de téléchargement de vidéos et ``tor``).

en: Packages that need to be current to be useful (e.g. ``clamav``).
fr_FR: Les paquets qui nécessitent d'être à jour pour être utiles (par exemple ``clamav``).

en: Once the upload has been accepted to ``proposed-updates`` and is ready for release, the stable release managers will then copy it to the ``stable-updates`` suite and issue a Stable Update Announcement (``SUA``) via the ``debian-stable-announce`` mailing list.
fr_FR: Une fois que l'envoi a été accepté dans ``proposed-updates`` et est prêt pour la publication, les responsables de la publication ``stable`` le copieront vers la publication `stable-updates`` et publieront une annonce de mise à jour de ``stable`` (Stable Update Announcement ou ``SUA``) sur la liste de diffusion ``debian-stable-announce``.

en: Any updates released via ``stable-updates`` will be included in ``stable`` with the next point release as usual.
fr_FR: Toutes les mises à jour publiées par ``stable-updates`` seront incluses dans ``stable`` avec la prochaine version intermédiaire comme d'habitude.

en: Special case: uploads to ``testing/testing-proposed-updates``
fr_FR: Cas particulier : ``testing/testing-proposed-updates``

en: Please see the information in the :ref:`t-p-u` for details.
fr_FR: Veuillez consulter les informations des :ref:`t-p-u` pour plus de détails.

en: Uploading a package
fr_FR: Envois de paquets

en: Uploading to ``ftp-master``
fr_FR: Envois sur ``ftp-master``

en: To upload a package, you should upload the files (including the signed changes and dsc file) with anonymous ftp to ``ftp.upload.debian.org`` in the directory `/pub/UploadQueue/ <ftp://ftp.upload.debian.org/pub/UploadQueue/>`__. To get the files processed there, they need to be signed with a key in the Debian Developers keyring or the Debian Maintainers keyring (see https://wiki.debian.org/DebianMaintainer\ ).
fr_FR: Pour envoyer un paquet, il faut envoyer les fichiers (y compris les fichiers ``changes`` et ``dsc`` signés) par FTP anonyme sur ``ftp.upload.debian.org`` dans le répertoire `/pub/UploadQueue/ <ftp://ftp.upload.debian.org/pub/UploadQueue/>`__. Pour que les fichiers y soient traités, ils doivent être signés avec une clé du porte-clés (``keyring``) des développeurs ou des responsables Debian (voir https://wiki.debian.org/DebianMaintainer\ ).

en: Please note that you should transfer the changes file last. Otherwise, your upload may be rejected because the archive maintenance software will parse the changes file and see that not all files have been uploaded.
fr_FR: Attention, il est préférable de transférer le fichier ``changes`` en dernier. Dans le cas contraire, votre envoi pourrait être rejeté, car l'outil de maintenance de l'archive pourrait lire le fichier ``changes`` et constater que les fichiers ne sont pas tous présents.

en: You may also find the Debian packages :ref:`dupload` or :ref:`dput` useful when uploading packages.These handy programs help automate the process of uploading packages into Debian.
fr_FR: Les paquets :ref:`dupload` ou :ref:`dput` pourront vous faciliter le travail lors du téléchargement. Ces programmes bien pratiques aident à automatiser le processus d'envoi de paquets vers Debian.

en: Finally, you should think about the status of your package with relation to ``testing`` before uploading to ``unstable``. If you have a version in ``unstable`` waiting to migrate then it is generally a good idea to let it migrate before uploading another new version. You should also check the :ref:`pkg-tracker` for transition warnings to avoid making uploads that disrupt ongoing transitions.
fr_FR: Enfin, vous devriez réfléchir au statut de votre paquet par rapport à ``testing`` avant l'envoi vers ``unstable``. S'il a une version en attente de migration dans ``unstable``, c'est généralement une bonne idée d'attendre sa migration avant d'envoyer une nouvelle version. Vous devriez aussi rechercher dans le :ref:`pkg-tracker` les avertissements detransition pour éviter de procéder à des envois qui perturbent des transitions en cours.

en: Delayed uploads
fr_FR: Envois différés

en: It is sometimes useful to upload a package immediately, but to want this package to arrive in the archive only a few days later. For example, when preparing a :ref:`nmu`, you might want to give the maintainer a few days to react.
fr_FR: Il peut être utile d'envoyer un paquet à un moment donné, mais vouloir que ce paquet n'entre dans l'archive que quelques jours plus plus tard. Par exemple, lors de la préparation d'une :ref:`nmu`, vous pourriez vouloir donner quelques jours au responsable pour réagir.

en: An upload to the delayed directory keeps the package in `the deferred uploads queue <https://ftp-master.debian.org/deferred.html>`__. When the specified waiting time is over, the package is moved into the regular incoming directory for processing. This is done through automatic uploading to ``ftp.upload.debian.org`` in upload-directory ``DELAYED/``\ *X*\ ``-day`` (*X* between 0 and 15). 0-day is uploaded multiple times per day to ``ftp.upload.debian.org``.
fr_FR: Les envois vers le répertoire différé sont gardés dans `la file d'attente différée <https://ftp-master.debian.org/deferred.html>`__. Une fois le temps d'attente indiqué terminé, le paquet est déplacé dans le répertoire ``incoming`` normal pour être traité. Cela est réalisé par une mise à jour automatique en envoyant dans le répertoire ``DELAYED/``\ *X*\ ``-day`` (*X* compris entre 0 et 15) de ``ftp.upload.debian.org``. Le contenu de ``0-day`` est envoyé plusieurs fois par jour vers ``ftp.upload.debian.org``.

en: Security uploads
fr_FR: Envois de sécurité

en: Do **NOT** upload a package to the security upload queue (on ``*.security.upload.debian.org``) without prior authorization from the security team. If the package does not exactly meet the team's requirements, it will cause many problems and delays in dealing with the unwanted upload. For details, please see :ref:`bug-security`.
fr_FR: N'envoyez **jamais** un paquet vers la file d'envoi de sécurité (sur ``*.security.upload.debian.org``) sans avoir auparavant obtenu l'autorisation de l'équipe de sécurité. Si le paquet ne correspond pas tout à fait aux besoins de cette équipe, il entraînera beaucoup de problèmes et de retards dans la gestion de cet envoi non désiré. Pour plus de précisions, consultez :ref:`bug-security`.

en: Other upload queues
fr_FR: Les autres files d'envoi

en: There is an alternative upload queue in Europe at ftp://ftp.eu.upload.debian.org/pub/UploadQueue/\ . It operates in the same way as ``ftp.upload.debian.org``, but should be faster for European developers.
fr_FR: Une file d'attente alternative en Europe est disponible sur ftp://ftp.eu.upload.debian.org/pub/UploadQueue/\ . Son fonctionnement est similaire à ``ftp.upload.debian.org``, mais devrait être plus rapide pour les responsables européens.

en: Packages can also be uploaded via ssh to ``ssh.upload.debian.org``; files should be put ``/srv/upload.debian.org/UploadQueue``. This queue does not support :ref:`delayed-incoming`.
fr_FR: Les paquets peuvent également être envoyés à l’aide de ssh sur ``ssh.upload.debian.org`` ; les fichiers doivent être placés dans ``/srv/upload.debian.org/UploadQueue``. Cette file d'attente ne permet pas les :ref:`delayed-incoming`.

en: The Debian archive maintainers are responsible for handling package uploads. For the most part, uploads are automatically handled on a daily basis by the archive maintenance tools, ``dak process-upload``. Specifically, updates to existing packages to the ``unstable`` distribution are handled automatically. In other cases, notably new packages, placing the uploaded package into the distribution is handled manually. When uploads are handled manually, the change to the archive may take some time to occur. Please be patient.
fr_FR: Les administrateurs de l'archive Debian sont responsables de l'installation des mises à jour. La plupart des mises à jour sont gérées quotidiennement par le logiciel de gestion de l'archive ``dak process-upload``. Les mises à jour de paquets sur la distribution ``unstable`` sont ainsi installées automatiquement. Dans les autres cas et notamment dans le cas d'un nouveau paquet, celui-ci sera installé manuellement. Il peut s'écouler un peu de temps entre l'envoi d'un paquet vers un serveur et son installation effective. Veuillez être patient.

en: In any case, you will receive an email notification indicating that the package has been added to the archive, which also indicates which bugs will be closed by the upload. Please examine this notification carefully, checking if any bugs you meant to close didn't get triggered.
fr_FR: Dans tous les cas, vous recevrez un accusé de réception par courrier électronique indiquant que votre paquet a été installé et quels rapports de bogue ont été clos. Veuillez lire attentivement ce courrier et vérifier que tous les rapports de bogue que vous vouliez clore sont bien dans cette liste.

en: The installation notification also includes information on what section the package was inserted into. If there is a disparity, you will receive a separate email notifying you of that. Read on below.
fr_FR: L'accusé de réception indique aussi la section dans laquelle le paquet a été installé. S'il ne s'agit pas de votre choix, vous recevrez un second courrier qui vous informera de cette différence (voir ci-dessous).

en: Note that if you upload via queues, the queue daemon software will also send you a notification by email.
fr_FR: Notez que si vous envoyez en utilisant les files d'attente, le démon vous enverra également une notification par courrier électronique.

en: Also note that new uploads are announced on the :ref:`irc-channels` channel ``#debian-devel-changes``. If your upload fails silently, it could be that your package is improperly signed, in which case you can find more explanations on ``ssh.upload.debian.org:/srv/upload.debian.org/queued/run/log``.
fr_FR: Notez aussi que les nouveaux envois sont annoncés sur le :ref:`irc-channels` ``#debian-devel-changes``. Si le vôtre échoue sans écho, cela peut être dû à ce que votre paquet n’est pas signé correctement, auquel cas vous pouvez trouver plus d’explications dans ``ssh.upload.debian.org:/srv/upload.debian.org/queued/run/log``.

en: Specifying the package section, subsection and priority
fr_FR: Section, sous-section et priorité de paquet

en: The ``debian/control`` file's ``Section`` and ``Priority`` fields do not actually specify where the file will be placed in the archive, nor its priority. In order to retain the overall integrity of the archive, it is the archive maintainers who have control over these fields. The values in the ``debian/control`` file are actually just hints.
fr_FR: Les champs ``Section`` et ``Priority`` du fichier ``debian/control`` ne précisent pas vraiment l'endroit où le fichier sera placé dans l'archive, ni sa priorité. Afin de conserver l'intégrité globale de l'archive, ce sont les administrateurs de l'archive qui contrôlent ces champs. Les valeurs dans le fichier ``debian/control`` sont seulement indicatives.

en: The archive maintainers keep track of the canonical sections and priorities for packages in the ``override file``. If there is a disparity between the ``override file`` and the package's fields as indicated in ``debian/control``, then you will receive an email noting the divergence when the package is installed into the archive. You can either correct your ``debian/control`` file for your next upload, or else you may wish to make a change in the ``override file``.
fr_FR: Les administrateurs de l'archive indiquent les sections et priorités des paquets dans le fichier ``override``. Si ce fichier ``override`` et le fichier ``debian/control`` du paquet diffèrent, vous en serez informé par courrier électronique quand le paquet sera installé dans l'archive. Vous pouvez corriger votre fichier ``debian/control`` avant votre prochain envoi ou alors vous pouvez modifier le fichier ``override``.

en: To alter the actual section that a package is put in, you need to first make sure that the ``debian/control`` file in your package is accurate. Next, submit a bug against ``ftp.debian.org`` requesting that the section or priority for your package be changed from the old section or priority to the new one. Use a Subject like ``override: PACKAGE1:section/priority, [...], PACKAGEX:section/priority``, and include the justification for the change in the body of the bug report.
fr_FR: Pour modifier la section dans laquelle un paquet est archivé, vous devez d'abord vérifier que le fichier ``debian/control`` est correct. Ensuite, envoyez un rapport de bogue sur le pseudopaquet ``ftp.debian.org`` demandant la modification de la section ou de la priorité de votre paquet. Utilisez un sujet comme ``override: PACKAGE1:section/priorité, [...], PACKAGEX: section/priorité``, et exposez bien les raisons qui vous amènent à demander ces changements dans le corps de texte.

en: For more information about ``override files``, see dpkg-scanpackages 1 and https://www.debian.org/Bugs/Developer#maintincorrect\ .
fr_FR: Pour en savoir plus sur les fichiers ``override``, reportez-vous à dpkg-scanpackages 1 et https://www.debian.org/Bugs/Developer#maintincorrect\ .

en: Note that the ``Section`` field describes both the section as well as the subsection, which are described in :ref:`archive-sections`. If the section is main, it should be omitted. The list of allowable subsections can be found in https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-archive.html#s-subsections\ .
fr_FR: Notez que le champ ``Section`` décrit à la fois la section et la sous-section, comme décrit en :ref:`archive-sections`. Si la section est ``main``, elle devrait être omise. La liste des sous-sections autorisées peut être trouvée en https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-archive.html#s-subsections\ .

en: Handling bugs
fr_FR: Manipulation des bogues

en: Every developer has to be able to work with the Debian `bug tracking system <https://www.debian.org/Bugs/>`__. This includes knowing how to file bug reports properly (see :ref:`submit-bug`), how to update them and reorder them, and how to process and close them.
fr_FR: Chaque développeur doit être capable de travailler avec le `système de suivi des bogues <https://www.debian.org/Bugs/>`__ de Debian (« ``bubogue correctement (voir :ref:`submit-bug`), comment les mettre à jour, les réordonner, les traiter et les fermer.

en: The bug tracking system's features are described in the `BTS documentation for developers <https://www.debian.org/Bugs/Developer>`__. This includes closing bugs, sending followup messages, assigning severities and tags, marking bugs as forwarded, and other issues.
fr_FR: Les fonctionnalités du système de suivi des bogues sont décrites dans la `documentation du BTS pour les développeurs <https://www.debian.org/Bugs/Developer>`__ : fermeture de bogues, envoi de messages de suivi, assignation de niveaux de gravité et de marques, indication que les bogues ont été transmis aux développeurs amonts, etc.

en: Operations such as reassigning bugs to other packages, merging separate bug reports about the same issue, or reopening bugs when they are prematurely closed, are handled using the so-called control mail server. All of the commands available on this server are described in the `BTS control server documentation <https://www.debian.org/Bugs/server-control>`__.
fr_FR: Des opérations comme réassigner des bogues à d'autres paquets, réunir des rapports de bogues séparés traitant du même problème ou rouvrir des bogues quand ils ont été prématurément fermés, sont gérées en utilisant le serveur de contrôle par courrier. Toutes les commandes disponibles pour ce serveur sont décrites dans la `documentation du serveur de contrôle du BTS <https://www.debian.org/Bugs/server-control>`__.

en: Monitoring bugs
fr_FR: Supervision des bogues

en: If you want to be a good maintainer, you should periodically check the `Debian bug tracking system (BTS) <https://www.debian.org/Bugs/>`__ for your packages. The BTS contains all the open bugs against your packages. You can check them by browsing this page: ``https://bugs.debian.org/``\ *yourlogin*\ ``@debian.org``.
fr_FR: Être un bon responsable implique de consulter régulièrement la page du `système de suivi des bogues (BTS) <https://www.debian.org/Bugs/>`__ de vos paquets. Le système de suivi des bogues contient tous les rapports de bogue qui concernent vos paquets. Vous pouvez les vérifier en consultant cette page : ``https://bugs.debian.org/``\ *votrecompte*\ ``@debian.org``.

en: Maintainers interact with the BTS via email addresses at ``bugs.debian.org``. Documentation on available commands can be found at https://www.debian.org/Bugs/\ , or, if you have installed the ``doc-debian`` package, you can look at the local files ``/usr/share/doc/debian/bug-*``.
fr_FR: Les responsables interagissent avec le système de suivi des bogues en utilisant l'adresse électronique ``bugs.debian.org``. Vous trouverez une documentation sur les commandes disponibles à l'adresse https://www.debian.org/Bugs/\  ou, si vous avez installé le paquet ``doc-debian``, dans les fichiers locaux ``/usr/share/doc/debian/bug-*``.

en: Some find it useful to get periodic reports on open bugs. You can add a cron job such as the following if you want to get a weekly email outlining all the open bugs against your packages:
fr_FR: Certains trouvent utile de recevoir régulièrement une synthèse des rapports de bogue ouverts. Si vous voulez recevoir une synthèse hebdomadaire relevant tous les rapports de bogue ouverts pour vos paquets, vous pouvez configurer ``cron`` comme suit :

en: Replace *address* with your official Debian maintainer address.
fr_FR: Remplacez *address* par votre adresse officielle de responsable Debian.

en: Responding to bugs
fr_FR: Réponses aux bogues

en: When responding to bugs, make sure that any discussion you have about bugs is sent to the original submitter of the bug, the bug itself and (if you are not the maintainer of the package) the maintainer. Sending an email to *123*\ ``@bugs.debian.org`` will send the mail to the maintainer of the package and record your email with the bug log. If you don't remember the submitter email address, you can use *123*\ ``-submitter@bugs.debian.org`` to also contact the submitter of the bug. The latter address also records the email with the bug log, so if you are the maintainer of the package in question, it is enough to send the reply to *123*\ ``-submitter@bugs.debian.org``. Otherwise you should include *123*\ ``@bugs.debian.org`` so that you also reach the package maintainer.
fr_FR: Lors d'une réponse à un bogue assurez-vous que toutes les discussions concernant le bogue sont envoyées au rapporteur original du bogue, au bogue lui-même et (si vous n'êtes pas le responsable du paquet) au responsable. L'envoi d'un message à *123*\ ``@bugs.debian.org`` enverra le message au responsable du paquet et l'enregistrera dans le journal du bogue. Si vous ne vous souvenez pas de l'adresse courriel du rapporteur, vous pouvez aussi employer *123*\ ``-submitter@bugs.debian.org`` pour contacter le rapporteur du bogue. Cette adresse enregistre aussi le message dans le journal du bogue, ainsi, si vous êtes le responsable du paquet en question, il suffit de répondre à *123*\ ``-submitter@bugs.debian.org``. Sinon, vous devrez aussi ajouter l'adresse *123*\ ``@bugs.debian.org`` afin d'atteindre également le responsable du paquet.

en: If you get a bug which mentions FTBFS, this means Fails to build from source. Porters frequently use this acronym.
fr_FR: Si vous recevez un rapport de bogue mentionnant « FTBFS », cela signifie une erreur de construction à partir du paquet source (« ``Fails To Build From Source`` »). Les porteurs emploient fréquemment cet acronyme.

en: Once you've dealt with a bug report (e.g. fixed it), mark it as ``done`` (close it) by sending an explanation message to *123*\ ``-done@bugs.debian.org``. If you're fixing a bug by changing and uploading the package, you can automate bug closing as described in :ref:`upload-bugfix`.
fr_FR: Une fois un bogue traité (c'est-à-dire qu'il est corrigé), marquez-le comme ``done`` (il sera fermé) en envoyant un message d'explication à *123*\ ``-done@bugs.debian.org``. Si vous corrigez un bogue en changeant et en envoyant une nouvelle version du paquet, vous pouvez fermer le bogue automatiquement comme décrit en :ref:`upload-bugfix`.

en: You should *never* close bugs via the bug server ``close`` command sent to ``control@bugs.debian.org``. If you do so, the original submitter will not receive any information about why the bug was closed.
fr_FR: Vous ne devez *jamais* fermer un rapport de bogue en envoyant la commande ``close`` à l'adresse ``control@bugs.debian.org``. Si vous le faites, le rapporteur n'aura aucune information sur la clôture de son rapport.

en: Bug housekeeping
fr_FR: Gestion des bogues

en: As a package maintainer, you will often find bugs in other packages or have bugs reported against your packages which are actually bugs in other packages. The bug tracking system's features are described in the `BTS documentation for Debian developers <https://www.debian.org/Bugs/Developer>`__. Operations such as reassigning, merging, and tagging bug reports are described in the `BTS control server documentation <https://www.debian.org/Bugs/server-control>`__. This section contains some guidelines for managing your own bugs, based on the collective Debian developer experience.
fr_FR: En tant que responsable de paquet, vous trouverez fréquemment des bogues dans d'autres paquets et recevrez des rapports de bogue sur vos paquets qui sont en fait relatifs à d'autres paquets. Les fonctions intéressantes du système de suivi des bogues sont décrites dans la `documentation du BTS pour les développeurs Debian <https://www.debian.org/Bugs/Developer>`__. Les `instructions du serveur de contrôle du BTS <https://www.debian.org/Bugs/server-control>`__ documentent les opérations techniques du BTS, telles que comment remplir, réassigner, regrouper et marquer des bogues. Cette section contient des lignes directrices pour gérer vos propres bogues, définies à partir de l'expérience collective des développeurs Debian.

en: Filing bugs for problems that you find in other packages is one of the civic obligations of maintainership, see :ref:`submit-bug` for details. However, handling the bugs in your own packages is even more important.
fr_FR: Remplir des rapports de bogue pour des problèmes que vous trouvez dans d'autres paquets est l'une des « obligations civiques » du responsable, voir :ref:`submit-bug` pour les détails. Cependant, gérer les bogues de vos propres paquets est encore plus important.

en: Here's a list of steps that you may follow to handle a bug report:
fr_FR: Voici une liste des étapes que vous pouvez suivre pour traiter un rapport de bogue :

en: Decide whether the report corresponds to a real bug or not. Sometimes users are just calling a program in the wrong way because they haven't read the documentation. If you diagnose this, just close the bug with enough information to let the user correct their problem (give pointers to the good documentation and so on). If the same report comes up again and again you may ask yourself if the documentation is good enough or if the program shouldn't detect its misuse in order to give an informative error message. This is an issue that may need to be brought up with the upstream author.
fr_FR: décider si le rapport correspond à un bogue réel ou non. Parfois, les utilisateurs utilisent simplement un programme d'une mauvaise façon, car ils n'ont pas lu la documentation. Si c'est votre diagnostic, fermez simplement le bogue avec assez d'informations pour laisser l'utilisateur corriger son problème (donnez des indications vers la bonne documentation et ainsi de suite). Si le rapport de bogue revient régulièrement, vous devriez vous demander si la documentation est assez bonne ou si le programme ne devrait pas détecter une mauvaise utilisation pour donner un message d'erreur informatif. Il s'agit d'un problème qui peut être discuté avec l'auteur amont.

en: If the bug submitter disagrees with your decision to close the bug, they may reopen it until you find an agreement on how to handle it. If you don't find any, you may want to tag the bug ``wontfix`` to let people know that the bug exists but that it won't be corrected. Please make sure that the bug submitter understands the reasons for your decision by adding an explanation to the message that adds the ``wontfix`` tag.
fr_FR: Si le rapporteur de bogue n'est pas d'accord avec votre décision de fermeture du bogue, il peut le rouvrir jusqu'à ce que vous trouviez un accord sur la façon de le gérer. Si vous n'en trouvez pas, vous pouvez marquer le bogue ``wontfix`` pour indiquer à tout le monde que le bogue existe, mais ne sera pas corrigé. Assurez-vous que le rapporteur du bogue comprend les raisons de votre décision en ajoutant une explication au message qui ajoute la marque ``wontfix``.

en: If this situation is unacceptable, you (or the submitter) may want to require a decision of the technical committee by filing a new bug against the ``tech-ctte`` pseudo-package with a summary of the situation. Before doing so, please read the `recommended procedure <https://www.debian.org/devel/tech-ctte>`__.
fr_FR: Si cette situation n'est pas acceptable, vous (ou le rapporteur) pouvez vouloir demander une décision par le comité technique en ouvrant un nouveau bogue sur le pseudopaquet ``tech-ctte`` avec un résumé de la situation. Avant de faire cela, veuillez lire la `procédure recommandée <https://www.debian.org/devel/tech-ctte>`__ ;

en: If the bug is real but it's caused by another package, just reassign the bug to the right package. If you don't know which package it should be reassigned to, you should ask for help on :ref:`irc-channels` or on ``debian-devel@lists.debian.org``. Please inform the maintainer(s) of the package you reassign the bug to, for example by Cc:ing the message that does the reassign to *packagename*\ ``@packages.debian.org`` and explaining your reasons in that mail. Please note that a simple reassignment is *not* e-mailed to the maintainers of the package being reassigned to, so they won't know about it until they look at a bug overview for their packages.
fr_FR: si le bogue est réel, mais causé par un autre paquet, réassignez simplement le bogue à l'autre paquet. Si vous ne savez pas à quel paquet il doit être réassigné, vous pouvez demander de l'aide sur :ref:`irc-channels` ou sur ``debian-devel@lists.debian.org``. Veuillez informer le ou les responsables du paquet sur lequel est réassigné le bogue, par exemple en envoyant une copie du message de réassignation à *nomdupaquet*\ ``@packages.debian.org``, en expliquant vos raisons. Attention, une simple réassignation n'envoie *pas* de courrier aux mainteneurs du paquet auquel le bogue est réassigné, de ce fait ils n'apprendraient l'existence du bogue qu'en regardant la vue d'ensemble des bogues relatifs à leurs paquets.

en: If the bug affects the operation of your package, please consider cloning the bug and reassigning the clone to the package that really causes the behavior. Otherwise, the bug will not be shown in your package's bug list, possibly causing users to report the same bug over and over again. You should block "your" bug with the reassigned, cloned bug to document the relationship.
fr_FR: Si le bogue affecte le fonctionnement de votre paquet, veuillez envisager de cloner le bogue avant de le réassigner au paquet qui provoque vraiment le comportement. Si vous procédez autrement, le bogue ne sera pas vu dans la liste des bogues sur votre paquet, au risque que d'autres utilisateurs signalent le même bogue de nouveau. Vous devriez marquer « votre » bogue bloqué par le clone réassigné afin de documenter la relation entre les deux bogues ;

en: Sometimes you also have to adjust the severity of the bug so that it matches our definition of the severity. That's because people tend to inflate the severity of bugs to make sure their bugs are fixed quickly. Some bugs may even be dropped to wishlist severity when the requested change is just cosmetic.
fr_FR: parfois, vous devez également ajuster la gravité du bogue pour qu'elle corresponde à la définition de gravité des bogues. C'est dû au fait que les gens tendent à augmenter la gravité des bogues pour s'assurer que leurs bogues seront corrigés rapidement. La gravité de certains bogues peut même être rétrogradée en ``wishlist`` (souhait) quand le changement demandé est seulement superficiel ;

en: If the bug is real but the same problem has already been reported by someone else, then the two relevant bug reports should be merged into one using the merge command of the BTS. In this way, when the bug is fixed, all of the submitters will be informed of this. (Note, however, that emails sent to one bug report's submitter won't automatically be sent to the other report's submitter.) For more details on the technicalities of the merge command and its relative, the unmerge command, see the BTS control server documentation.
fr_FR: si le bogue est réel, mais que le problème a déjà été rapporté auparavant, alors les deux rapports devraient être rassemblés en un seul à l'aide de la commande ``merge`` du BTS. De cette façon, quand un bogue sera corrigé, tous les rapporteurs en seront informés (veuillez notez, néanmoins, qu'un courrier envoyé au rapporteur d'un des bogues ne sera pas automatiquement envoyé aux autres rapporteurs) ;

en: The bug submitter may have forgotten to provide some information, in which case you have to ask them for the required information. You may use the ``moreinfo`` tag to mark the bug as such. Moreover if you can't reproduce the bug, you tag it ``unreproducible``. Anyone who can reproduce the bug is then invited to provide more information on how to reproduce it. After a few months, if this information has not been sent by someone, the bug may be closed.
fr_FR: le rapporteur de bogue peut avoir oublié de fournir certaines informations. Dans ce cas, vous devez lui demander les informations nécessaires. Vous pouvez utiliser la marque ``moreinfo`` (plus d'information) sur le bogue. De plus, si vous ne pouvez pas reproduire le bogue, vous pouvez le marquer comme ``unreproducible`` (non reproductible). Une personne qui arriverait à reproduire le bogue est alors invitée à fournir plus d'informations sur la façon de le reproduire. Après quelques mois, si cette information n'a été envoyée par personne, le bogue peut être fermé ;

en: If the bug is related to the packaging, you just fix it. If you are not able to fix it yourself, then tag the bug as ``help``. You can also ask for help on ``debian-devel@lists.debian.org`` or ``debian-qa@lists.debian.org``. If it's an upstream problem, you have to forward it to the upstream author. Forwarding a bug is not enough, you have to check at each release if the bug has been fixed or not. If it has, you just close it, otherwise you have to remind the author about it. If you have the required skills you can prepare a patch that fixes the bug and send it to the author at the same time. Make sure to send the patch to the BTS and to tag the bug as ``patch``.
fr_FR: si le bogue est lié à l'empaquetage, vous devez simplement le corriger. Si vous ne pouvez pas le corriger vous-même, marquez alors le bogue avec ``help`` (aide). Vous pouvez également demander de l'aide sur ``debian-devel@lists.debian.org`` ou ``debian-qa@lists.debian.org``. S'il s'agit d'un problème amont, vous devez faire suivre le rapport à l'auteur amont. Faire suivre un bogue n'est pas suffisant, vous devez vérifier à chaque version si le bogue a été corrigé ou non. S'il a été corrigé, il vous suffit de le clôturer, sinon vous devez le rappeler à l'auteur. Si vous avez les compétences nécessaires, vous pouvez préparer un correctif pour le bogue et l'envoyer en même temps à l'auteur. Assurez-vous d'envoyer le correctif au BTS et marquez le bogue avec ``patch`` (correctif) ;

en: If you have fixed a bug in your local copy, or if a fix has been committed to the VCS repository, you may tag the bug as ``pending`` to let people know that the bug is corrected and that it will be closed with the next upload (add the ``closes:`` in the ``changelog``). This is particularly useful if you are several developers working on the same package.
fr_FR: si un bogue a été corrigé sur la copie locale ou sur le système de gestion de versions, il peut être marqué ``pending`` (en attente) pour signaler qu'il est corrigé, et sera fermé à la prochaine mise à jour (ajouter « \ ``closes:`` » dans ``changelog``). C'est d'autant plus utile si plusieurs développeurs travaillent sur le même paquet ;

en: Once a corrected package is available in the archive, the bug should be closed indicating the version in which it was fixed. This can be done automatically; read :ref:`upload-bugfix`.
fr_FR: une fois le paquet corrigé disponible dans l'archive, le bogue devrait être fermé en précisant dans quelle version du paquet il a été réglé. Cela peut être fait automatiquement, voir :ref:`upload-bugfix`.

en: When bugs are closed by new uploads
fr_FR: Fermeture des rapports de bogue lors des mises à jour

en: As bugs and problems are fixed in your packages, it is your responsibility as the package maintainer to close these bugs. However, you should not close a bug until the package which fixes the bug has been accepted into the Debian archive. Therefore, once you get notification that your updated package has been installed into the archive, you can and should close the bug in the BTS. Also, the bug should be closed with the correct version.
fr_FR: Au fur et à mesure que les bogues et problèmes sont corrigés dans vos paquets, il est de votre responsabilité en tant que responsable du paquet de fermer les rapports de bogue associés. Cependant, vous ne devez pas les fermer avant que le paquet n'ait été accepté dans l'archive Debian. C'est pourquoi, vous pouvez et devriez clore les rapports dans le système de suivi des bogues une fois que vous avez reçu l'avis indiquant que votre nouveau paquet a été installé dans l'archive. Le bogue devrait être fermé avec la bonne version.

en: However, it's possible to avoid having to manually close bugs after the upload — just list the fixed bugs in your ``debian/changelog`` file, following a certain syntax, and the archive maintenance software will close the bugs for you. For example:
fr_FR: Cependant, il est possible de fermer automatiquement les bogues après l'envoi — indiquez simplement les bogues corrigés dans le fichier ``debian/changelog`` en suivant une syntaxe précise et le logiciel de maintenance de l'archive s'occupera de le fermer pour vous. Par exemple :

en: Technically speaking, the following Perl regular expression describes how bug closing changelogs are identified:
fr_FR: D'un point de vue technique, l'expression rationnelle Perl suivante décrit comment sont identifiées les fermetures de bogue dans les lignes de ``changelog`` :

en: We prefer the ``closes: #``\ *XXX* syntax, as it is the most concise entry and the easiest to integrate with the text of the ``changelog``. Unless specified differently by the ``-v``-switch to ``dpkg-buildpackage``, only the bugs closed in the most recent changelog entry are closed (basically, exactly the bugs mentioned in the changelog-part in the ``.changes`` file are closed).
fr_FR: La syntaxe « \ ``closes: #``\ *XXX* » est à préférer, car c'est la plus concise et facile à intégrer au texte de ``changelog``. À moins de spécifier un comportement différent avec l'option ``-v`` de ``dpkg-buildpackage``, seuls les bogues ainsi marqués dans l'entrée la plus récente de ``changelog`` seront fermés (de fait, seuls les bogues signalés dans la partie relative au journal de modification du fichier ``.changes`` sont fermés).

en: Historically, uploads identified as :ref:`nmu` were tagged ``fixed`` instead of being closed, but that practice was ceased with the advent of version-tracking. The same applied to the tag ``fixed-in-experimental``.
fr_FR: Historiquement, les envois identifiés comme :ref:`nmu` étaient marqués comme ``fixed`` au lieu d'être fermés, mais cette pratique a cessé avec l'ajout du suivi des versions. Le même raisonnement s'applique à l'étiquette ``fixed-in-experimental``.

en: Bear in mind that it is not obligatory to close bugs using the changelog as described above. If you simply want to close bugs that don't have anything to do with an upload you made, do it by emailing an explanation to *XXX*\ ``-done@bugs.debian.org``. Do **not** close bugs in the changelog entry of a version if the changes in that version of the package don't have any bearing on the bug.
fr_FR: Rappelez-vous qu'il n'est pas obligatoire de fermer les bogues en utilisant le ``changelog`` tel que décrit ci-dessus. Si vous désirez simplement fermer les bogues qui n'ont rien à voir avec l'un de vos envois, faites-le simplement en envoyant une explication à *XXX*\ ``-done@bugs.debian.org``. Vous ne devez **jamais** fermer des bogues dans une entrée du journal de modification (``changelog``) si les changements dans cette version n'ont rien à voir avec le bogue.

en: For general information on how to write your changelog entries, see :ref:`bpp-debian-changelog`.
fr_FR: Pour une information plus générale sur ce qu'il faut mettre dans les entrées du journal de modification (``changelog``), voir :ref:`bpp-debian-changelog`.

en: Handling security-related bugs
fr_FR: Gestion des bogues de sécurité

en: Due to their sensitive nature, security-related bugs must be handled carefully. The Debian Security Team exists to coordinate this activity, keeping track of outstanding security problems, helping maintainers with security problems or fixing them themselves, sending security advisories, and maintaining ``security.debian.org``.
fr_FR: À cause de leur nature sensible, les bogues liés à la sécurité doivent être soigneusement traités. L'équipe de sécurité de Debian est là pour coordonner cette activité, pour faire le suivi des problèmes de sécurité en cours, pour aider les responsables ayant des problèmes de sécurité ou pour les corriger elle-même, pour envoyer les annonces de sécurité et pour maintenir ``security.debian.org``.

en: When you become aware of a security-related bug in a Debian package, whether or not you are the maintainer, collect pertinent information about the problem, and promptly contact the security team by emailing ``team@security.debian.org``. If desired, email can be encrypted with the Debian Security Contact key, see https://www.debian.org/security/faq#contact\  for details. **DO NOT UPLOAD** any packages for ``stable`` without contacting the team. Useful information includes, for example:
fr_FR: Si vous prenez connaissance d'un bogue lié à un problème de sécurité sur un paquet Debian, que vous soyez ou non le responsable, regroupez les informations pertinentes sur le problème et contactez rapidement l'équipe de sécurité par courriel à ``team@security.debian.org``. Si vous le désirez, vous pouvez chiffrer votre courriel avec la clé de contact de l’équipe de sécurité ; consultez https://www.debian.org/security/faq#contact\  pour plus de détails. **N'envoyez pas** de paquet pour ``stable`` sans contacter l'équipe de sécurité. Les informations utiles comprennent, par exemple :

en: Whether or not the bug is already public.
fr_FR: si le bogue a déjà été rendu public on non ;

en: Which versions of the package are known to be affected by the bug. Check each version that is present in a supported Debian release, as well as ``testing`` and ``unstable``.
fr_FR: les versions du paquet affectées par le bogue. Vérifiez chaque version présente dans les distributions maintenues par Debian ainsi que dans ``testing`` et ``unstable`` ;

en: The nature of the fix, if any is available (patches are especially helpful)
fr_FR: la nature d'une solution si elle existe (les correctifs sont particulièrement utiles) ;

en: Any fixed packages that you have prepared yourself (send the resulting debdiff or alternatively only the ``.diff.gz`` and ``.dsc`` files and read :ref:`bug-security-building` first)
fr_FR: tout paquet corrigé préparé par vous-même (envoyez seulement le fichier debdiff résultant ou autrement uniquement les fichiers ``.diff.gz`` et ``.dsc`` et lisez d'abord :ref:`bug-security-building`) ;

en: Any assistance you can provide to help with testing (exploits, regression testing, etc.)
fr_FR: toute assistance possible pour aider à tester (exploitation de faille, tests de régression, etc.) ;

en: Any information needed for the advisory (see :ref:`bug-security-advisories`)
fr_FR: toute information utile pour l'annonce de sécurité (voir :ref:`bug-security-advisories`).

en: As the maintainer of the package, you have the responsibility to maintain it, even in the stable release. You are in the best position to evaluate patches and test updated packages, so please see the sections below on how to prepare packages for the Security Team to handle.
fr_FR: En tant que responsable d'un paquet, il est de votre devoir de le maintenir, même dans la distribution stable. Vous êtes le mieux placé pour apprécier les correctifs et tester les paquets mis à jour, donc merci de vous référer aux sections suivantes sur la façon de préparer les paquets pour l'équipe en charge de la sécurité.

en: Debian Security Tracker
fr_FR: Gestionnaire de sécurité Debian (« ``Debian Security Tracker`` »)

en: The security team maintains a central database, the `Debian Security Tracker <https://security-tracker.debian.org/>`__. This contains all public information that is known about security issues: which packages and versions are affected or fixed, and thus whether stable, testing and/or unstable are vulnerable. Information that is still confidential is not added to the tracker.
fr_FR: L'équipe en charge de la sécurité gère une base de donnée centralisée, le `gestionnaire de sécurité Debian <https://security-tracker.debian.org/>`__ (« ``Debian Security Tracker`` »). Il contient tous les renseignements publics à propos des problèmes de sécurité connus : quels sont les paquets et versions affectés et non affectés, et par conséquent si ``stable``, ``testing`` ou ``unstable`` sont vulnérables. Les informations encore confidentielles ne sont pas ajoutées à la base de données.

en: You can search it for a specific issue, but also on package name. Look for your package to see which issues are still open. If you can, please provide more information about those issues, or help to address them in your package. Instructions are on the tracker web pages.
fr_FR: Il est possible de rechercher un problème particulier, mais aussi un paquet. Cherchez parmi vos paquets afin de prendre connaissance de problèmes non encore résolus. Si vous le pouvez, veuillez fournir plus d'informations sur ces problèmes, ou aidez à les corriger dans vos paquets. Le mode d'emploi est disponible sur les pages web du gestionnaire.

en: Confidentiality
fr_FR: Confidentialité

en: Unlike most other activities within Debian, information about security issues must sometimes be kept private for a time. This allows software distributors to coordinate their disclosure in order to minimize their users' exposure. Whether this is the case depends on the nature of the problem and corresponding fix, and whether it is already a matter of public knowledge.
fr_FR: À la différence de la plupart des autres activités de Debian, les problèmes de sécurité doivent parfois être tenus secrets un certain temps. Cela permet aux distributeurs de logiciels de coordonner leur divulgation afin de minimiser l'exposition de leurs utilisateurs. Cette décision dépend de la nature du problème, de l'existence d'une solution correspondante, et de sa publicité.

en: There are several ways developers can learn of a security problem:
fr_FR: Il existe plusieurs façons pour un développeur de prendre connaissance d'un problème de sécurité :

en: they notice it on a public forum (mailing list, web site, etc.)
fr_FR: il le remarque sur un forum public (liste de diffusion, site web, etc.) ;

en: someone files a bug report
fr_FR: quelqu'un soumet un rapport de bogue ;

en: someone informs them via private email
fr_FR: quelqu'un l'informe en privé.

en: In the first two cases, the information is public and it is important to have a fix as soon as possible. In the last case, however, it might not be public information. In that case there are a few possible options for dealing with the problem:
fr_FR: Dans les deux premiers cas, l'information est publique et il est important de régler le problème au plus vite. Dans le dernier cas, cependant, l'information n'est pas forcément publique. Il existe alors différentes possibilités pour traiter le problème :

en: If the security exposure is minor, there is sometimes no need to keep the problem a secret and a fix should be made and released.
fr_FR: si l'exposition est mineure, il n'y a parfois pas besoin de garder le secret sur le problème et une correction devrait être mise en œuvre et diffusée ;

en: If the problem is severe, it is preferable to share the information with other vendors and coordinate a release. The security team keeps in contact with the various organizations and individuals and can take care of that.
fr_FR: si le problème est grave, il vaut mieux partager cette information avec d'autres distributeurs et de coordonner une publication. L'équipe de sécurité est en contact avec les différentes organisations et individus et peut s'en occuper.

en: In all cases if the person who reports the problem asks that it not be disclosed, such requests should be honored, with the obvious exception of informing the security team in order that a fix may be produced for a stable release of Debian. When sending confidential information to the security team, be sure to mention this fact.
fr_FR: Dans tous les cas, si la personne ayant indiqué le problème demande à ce que l'information ne soit pas diffusée, cela devrait être respecté, avec l'évidente exception d'informer l'équipe de sécurité pour préparer un correctif de la version ``stable`` de Debian. Quand vous envoyez des informations confidentielles à l'équipe de sécurité, assurez-vous de bien le préciser.

en: Please note that if secrecy is needed you may not upload a fix to ``unstable`` (or anywhere else, such as a public VCS repository). It is not sufficient to obfuscate the details of the change, as the code itself is public, and can (and will) be examined by the general public.
fr_FR: Si le secret est nécessaire, vous ne pourrez pas envoyer de correctif vers ``unstable`` (ou ailleurs, comme un système de gestion de version public). Il ne suffit pas d'occulter les détails des modifications : puisque le code lui même est public, il peut être (et sera) étudié.

en: There are two reasons for releasing information even though secrecy is requested: the problem has been known for a while, or the problem or exploit has become public.
fr_FR: Il existe deux raisons de diffuser l'information même si le secret est demandé : le problème est connu depuis un certain temps, ou le problème ou son exploitation est devenu public.

en: The Security Team has a PGP-key to enable encrypted communication about sensitive issues. See the `Security Team FAQ <https://www.debian.org/security/faq#contact>`__ for details.
fr_FR: L'équipe de sécurité dispose d'une clé PGP pour permettre de chiffrer tout échange d'informations pour les problèmes sensibles. Voir la `FAQ de l'équipe Debian sur la sécurité <https://www.debian.org/security/faq#contact>`__ pour plus de détails.

en: Security Advisories
fr_FR: Annonces de sécurité

en: Security advisories are only issued for the current, released stable distribution, and *not* for ``testing`` or ``unstable``. When released, advisories are sent to the ``debian-security-announce@lists.debian.org`` mailing list and posted on `the security web page <https://www.debian.org/security/>`__. Security advisories are written and posted by the security team. However they certainly do not mind if a maintainer can supply some of the information for them, or write part of the text. Information that should be in an advisory includes:
fr_FR: Les annonces de sécurité ne sont émises que pour la distribution actuellement ``stable``, mais *pas* pour ``testing`` ou ``unstable``. Une fois diffusée, l'annonce est envoyée à la liste ``debian-security-announce@lists.debian.org`` et mise en ligne sur la page d'\ `informations de sécurité <https://www.debian.org/security/>`__. Les annonces de sécurité sont écrites et mises en ligne par les membres de l'équipe en charge de la sécurité. Cependant, ils ne verront aucun inconvénient à ce qu'un responsable leur apporte des informations ou écrive une partie du texte. Les informations d'une annonce devraient comporter :

en: A description of the problem and its scope, including:
fr_FR: une description du problème et de sa portée, y compris :

en: The type of problem (privilege escalation, denial of service, etc.)
fr_FR: le type du problème (élévation de privilège, déni de service, etc.),

en: What privileges may be gained, and by whom (if any)
fr_FR: quels sont les privilèges obtenus et par quels utilisateurs (si c'est le cas),

en: How it can be exploited
fr_FR: comment il peut être exploité,

en: Whether it is remotely or locally exploitable
fr_FR: si le problème peut être exploité à distance ou localement,

en: How the problem was fixed
fr_FR: comment le problème a été corrigé,

en: This information allows users to assess the threat to their systems.
fr_FR: ces informations permettent aux utilisateurs d'estimer la menace pesant sur leurs systèmes ;

en: Version numbers of affected packages
fr_FR: les numéros de version des paquets affectés ;

en: Version numbers of fixed packages
fr_FR: les numéros de version des paquets corrigés ;

en: Information on where to obtain the updated packages (usually from the Debian security archive)
fr_FR: une information sur la façon de récupérer les paquets mis à jour (habituellement l'archive de sécurité Debian) ;

en: References to upstream advisories, `CVE <https://cve.mitre.org>`__ identifiers, and any other information useful in cross-referencing the vulnerability
fr_FR: des références à des annonces amont, des identifiants `CVE <https://cve.mitre.org>`__ et toute autre information utile pour recouper les références de la vulnérabilité.

en: Preparing packages to address security issues
fr_FR: Préparation de paquets pour les problèmes de sécurité

en: One way that you can assist the security team in their duties is to provide them with fixed packages suitable for a security advisory for the stable Debian release.
fr_FR: Une façon d'aider l'équipe de sécurité dans sa tâche est de lui fournir des paquets corrigés adéquats pour une annonce de sécurité de la version ``stable`` de Debian.

en: When an update is made to the stable release, care must be taken to avoid changing system behavior or introducing new bugs. In order to do this, make as few changes as possible to fix the bug. Users and administrators rely on the exact behavior of a release once it is made, so any change that is made might break someone's system. This is especially true of libraries: make sure you never change the API (Application Program Interface) or ABI (Application Binary Interface), no matter how small the change.
fr_FR: Quand une mise à jour de la version ``stable`` est effectuée, un soin particulier doit être apporté pour éviter de modifier le comportement du système ou d'introduire de nouveaux bogues. Pour cela, faites le moins de changements possibles pour corriger le bogue. Les utilisateurs et les administrateurs s'attendent à conserver un fonctionnement convenu dans une distribution lorsque celle-ci est publiée, donc toute modification est susceptible de casser le système de quelqu'un. Cela est spécialement vrai pour les bibliothèques : assurez-vous de ne jamais changer l'API (interface de programmation applicative) ou l'ABI (interface binaire-programme), aussi minime que soit le changement.

en: This means that moving to a new upstream version is not a good solution. Instead, the relevant changes should be back-ported to the version present in the current stable Debian release. Generally, upstream maintainers are willing to help if needed. If not, the Debian security team may be able to help.
fr_FR: Cela signifie que passer à une version amont supérieure n'est pas une bonne solution. À la place, les changements pertinents devraient être rétroportés vers la version actuelle de la distribution ``stable`` de Debian. Habituellement, les développeurs amont veulent bien aider. Sinon, l'équipe de sécurité Debian peut le faire.

en: In some cases, it is not possible to back-port a security fix, for example when large amounts of source code need to be modified or rewritten. If this happens, it may be necessary to move to a new upstream version. However, this is only done in extreme situations, and you must always coordinate that with the security team beforehand.
fr_FR: Dans certains cas, il n'est pas possible de rétroporter un correctif de sécurité, par exemple, quand de grandes quantités de code source doivent être modifiées ou réécrites. Si cela se produit, il peut être nécessaire de passer à une nouvelle version amont. Cependant, cela n'est fait que dans des situations extrêmes et vous devez toujours coordonner cela avec l'équipe de sécurité auparavant.

en: Related to this is another important guideline: always test your changes. If you have an exploit available, try it and see if it indeed succeeds on the unpatched package and fails on the fixed package. Test other, normal actions as well, as sometimes a security fix can break seemingly unrelated features in subtle ways.
fr_FR: Une autre règle importante découle de ce qui précède : testez toujours vos changements. Si une exploitation du problème existe, essayez-la et vérifiez qu'elle réussit sur le paquet non corrigé et échoue sur le paquet corrigé. Testez aussi les autres actions normales, car un correctif de sécurité peut parfois casser de manière subtile des fonctionnalités apparemment découplées.

en: Do **NOT** include any changes in your package which are not directly related to fixing the vulnerability. These will only need to be reverted, and this wastes time. If there are other bugs in your package that you would like to fix, make an upload to proposed-updates in the usual way, after the security advisory is issued. The security update mechanism is not a means for introducing changes to your package which would otherwise be rejected from the stable release, so please do not attempt to do this.
fr_FR: N'ajoutez **pas** de modifications au paquet qui ne soient pas directement liées à la correction de la vulnérabilité. Celles-ci devraient alors être enlevées, ce qui ne représentera qu'une perte de temps. S'il y a d'autres bogues dans votre paquet que vous aimeriez corriger, faites un envoi vers proposed-updates de la façon habituelle, après l'envoi de l'alerte de sécurité. Le mécanisme de mise à jour de sécurité n'est pas un moyen d'introduire des changements dans votre paquet qui serait sinon rejeté de la distribution stable, veuillez donc ne pas essayer de le faire.

en: Review and test your changes as much as possible. Check the differences from the previous version repeatedly (``interdiff`` from the ``patchutils`` package and ``debdiff`` from ``devscripts`` are useful tools for this, see :ref:`debdiff`).
fr_FR: Examinez et testez autant que possible vos changements. Vérifiez les différences avec la version précédente de manière répétée (``interdiff`` du paquet ``patchutils`` et ``debdiff`` du paquet ``devscripts`` sont des outils pratiques pour cela, voir :ref:`debdiff`).

en: Be sure to verify the following items:
fr_FR: Assurez-vous de garder les points suivants à l'esprit :

en: **Target the right distribution** in your ``debian/changelog``: |codename-security| (e.g. |codename-stable-security|). Do not target *distribution*\ ``-proposed-updates`` or ``stable``!
fr_FR: **ciblez la bonne distribution** dans le fichier ``debian/changelog`` : *nomdecode*\ ``-security`` (par exemple |codename-stable-security|). Ne ciblez ni *distribution*\ ``-proposed-updates``, ni ``stable`` !

en: Make descriptive, meaningful changelog entries. Others will rely on them to determine whether a particular bug was fixed. Add ``closes:`` statements for any **Debian bugs** filed. Always include an external reference, preferably a **CVE identifier**, so that it can be cross-referenced. However, if a CVE identifier has not yet been assigned, do not wait for it but continue the process. The identifier can be cross-referenced later.
fr_FR: fournissez des entrées de ``changelog`` descriptives et complètes. D'autres personnes se baseront dessus pour déterminer si un bogue particulier a été corrigé. Ajoutez la déclaration ``closes:`` pour tout **bogue Debian**. Intégrez toujours une référence externe, de préférence un **identifiant CVE**, pour qu'elle puisse être recoupée. Néanmoins, si aucun identifiant CVE n'a encore été assigné, ne l'attendez pas et continuez le processus. L'identifiant pourra être référencé plus tard ;

en: Make sure the **version number** is proper. It must be greater than the current package, but less than package versions in later distributions. If in doubt, test it with ``dpkg --compare-versions``. Be careful not to re-use a version number that you have already used for a previous upload, or one that conflicts with a binNMU. The convention is to append ``+deb``\ *X*\ ``u1`` (where *X* is the major release number), e.g. |version1-revision-deb-version-stable-u1|, of course increasing 1 for any subsequent uploads.
fr_FR: assurez-vous que le **numéro de version** est correct. Il doit être plus élevé que celui du paquet actuel, mais moins que celui des paquets des distributions suivantes. En cas de doute, testez-le avec ``dpkg --compare-versions``. Soyez attentif à ne pas réutiliser un numéro de version déjà utilisé pour un précédent envoi, ou qui entrerait en conflit avec une mise à jour indépendante binaire (``binNMU``). Par convention, ajoutez ``+deb``\ *X*\ ``u1`` (où *X* est le numéro de publication majeure), par exemple |version1-revision-deb-version-stable-u1|, bien sûr, incrémentez le nombre final (1 ici) lors des mises à jour suivantes ;

en: Unless the upstream source has been uploaded to ``security.debian.org`` before (by a previous security update), build the upload **with full upstream source** (``dpkg-buildpackage -sa``). If there has been a previous upload to ``security.debian.org`` with the same upstream version, you may upload without upstream source (``dpkg-buildpackage -sd``).
fr_FR: à moins que l'archive source amont n'ait déjà été envoyée à ``security.debian.org`` (lors d'une précédente mise à jour de sécurité), construisez le paquet en incluant l'archive **source amont complète** (``dpkg-buildpackage -sa``). Si l'archive source amont a déjà été envoyée à ``security.debian.org``, vous pouvez préparer le paquet en l'excluant (``dpkg-buildpackage -sd``) ;

en: Be sure to use the **exact same ``*.orig.tar.{gz,bz2,xz}``** as used in the normal archive, otherwise it is not possible to move the security fix into the main archives later.
fr_FR: assurez-vous d'utiliser **exactement le même ``*.orig.tar.{gz,bz2,xz}``** que celui utilisé dans l'archive normale, sinon il ne sera pas possible de déplacer plus tard le correctif de sécurité dans l'archive principale ;

en: Build the package on a **clean system** which only has packages installed from the distribution you are building for. If you do not have such a system yourself, you can use a debian.org machine (see :ref:`server-machines`) or setup a chroot (see :ref:`pbuilder` and :ref:`debootstrap`).
fr_FR: compilez le paquet sur un **système propre**, où tous les paquets appartiennent à la distribution pour laquelle vous construisez le paquet. Si vous ne disposez pas d’un tel système, vous pouvez utiliser l'une des machines de debian.org (voir :ref:`server-machines`) ou mettre en place un chroot (voir :ref:`pbuilder` et :ref:`debootstrap`).

en: Uploading the fixed package
fr_FR: Mise à jour du paquet corrigé

en: Do **NOT** upload a package to the security upload queue (on ``*.security.upload.debian.org``) without prior authorization from the security team. If the package does not exactly meet the team's requirements, it will cause many problems and delays in dealing with the unwanted upload.
fr_FR: N'envoyez **jamais** un paquet vers la file d'envoi de sécurité (sur ``*.security.upload.debian.org``) sans avoir auparavant obtenu l'autorisation de l'équipe de sécurité. Si le paquet ne correspond pas tout à fait aux besoins de cette équipe, il entraînera beaucoup de problèmes et de retards dans la gestion de cet envoi non désiré.

en: Do **NOT** upload your fix to ``proposed-updates`` without coordinating with the security team. Packages from ``security.debian.org`` will be copied into the ``proposed-updates`` directory automatically. If a package with the same or a higher version number is already installed into the archive, the security update will be rejected by the archive system. That way, the stable distribution will end up without a security update for this package instead.
fr_FR: Vous ne devez **jamais** envoyer votre correction dans ``proposed-updates`` sans vous coordonner avec l'équipe de sécurité. Les paquets seront copiés de ``security.debian.org`` au répertoire ``proposed-updates`` automatiquement. Si un paquet avec le même numéro de version ou un numéro plus grand est déjà installé dans l'archive, la mise à jour de sécurité sera rejetée par le système d'archive. Ainsi, la distribution ``stable`` se retrouvera plutôt sans la mise à jour de sécurité de ce paquet.

en: Once you have created and tested the new package and it has been approved by the security team, it needs to be uploaded so that it can be installed in the archives. For security uploads, the place to upload to is ``ftp://ftp.security.upload.debian.org/pub/SecurityUploadQueue/``.
fr_FR: Une fois le nouveau paquet créé et testé, et qu'il a été approuvé par l'équipe de sécurité, il doit être envoyé pour être installé dans les archives. Pour les envois de sécurité, l'adresse d'envoi est ``ftp://ftp.security.upload.debian.org/pub/SecurityUploadQueue/``.

en: Once an upload to the security queue has been accepted, the package will automatically be built for all architectures and stored for verification by the security team.
fr_FR: Une fois l'envoi vers la file d'attente de sécurité accepté, le paquet sera automatiquement recompilé pour toutes les architectures et stocké pour vérification par l'équipe de sécurité.

en: Uploads that are waiting for acceptance or verification are only accessible by the security team. This is necessary since there might be fixes for security problems that cannot be disclosed yet.
fr_FR: Les envois en attente d'acceptation ou de vérification ne sont accessibles que par l'équipe de sécurité. C'est obligatoire, car il pourrait y avoir des correctifs pour des problèmes de sécurité qui ne peuvent pas encore être diffusés.

en: If a member of the security team accepts a package, it will be installed on ``security.debian.org`` as well as proposed for the proper *distribution*\ ``-proposed-updates`` on ``ftp-master.debian.org``.
fr_FR: Si une personne de l'équipe de sécurité accepte un paquet, il sera installé sur ``security.debian.org`` et proposé pour le répertoire *distribution*\ ``-proposed-updates`` adéquat sur ``ftp-master.debian.org``.

en: Moving, removing, renaming, orphaning, adopting, and reintroducing packages
fr_FR: Manipulation de paquet dans l'archive

en: Some archive manipulation operations are not automated in the Debian upload process. These procedures should be manually followed by maintainers. This chapter gives guidelines on what to do in these cases.
fr_FR: Certaines manipulations de l'archive ne sont pas possibles avec le processus de mise à jour automatisé. Elles sont effectuées manuellement par les responsables. Cette partie décrit la marche à suivre dans ces situations.

en: Moving packages
fr_FR: Déplacement de paquet

en: Sometimes a package will change its section. For instance, a package from the ``non-free`` section might be GPL'd in a later version, in which case the package should be moved to ``main`` or ``contrib``. [1]_
fr_FR: Il arrive parfois qu'un paquet change de section. Un paquet de la section ``non-free`` pourrait, par exemple, être distribué sous licence GNU GPL dans une nouvelle version ; dans ce cas, le paquet devrait être déplacé vers la section ``main`` ou ``contrib``. [1]_

en: If you need to change the section for one of your packages, change the package control information to place the package in the desired section, and re-upload the package (see the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ for details). You must ensure that you include the ``.orig.tar.{gz,bz2,xz}`` in your upload (even if you are not uploading a new upstream version), or it will not appear in the new section together with the rest of the package. If your new section is valid, it will be moved automatically. If it does not, then contact the ftpmasters in order to understand what happened.
fr_FR: Pour changer la section d'un paquet, modifiez les informations de contrôle pour placer le paquet dans la section voulue et envoyez-le à nouveau dans l'archive (voir la `Charte Debian <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ pour plus d'informations). Assurez-vous d'inclure le fichier ``.orig.tar.{gz,bz2,xz}`` dans l'envoi (même si vous n'envoyez pas de nouvelle version amont) sinon il n'apparaîtra pas dans la nouvelle section avec le reste du paquet. Si la nouvelle section est valable, il sera déplacé automatiquement. Si ce n'est pas le cas, contactez les responsables de l'archive (« ``ftpmasters`` ») pour comprendre ce qui s'est passé.

en: If, on the other hand, you need to change the ``subsection`` of one of your packages (e.g., ``devel``, ``admin``), the procedure is slightly different. Correct the subsection as found in the control file of the package, and re-upload that. Also, you'll need to get the override file updated, as described in :ref:`override-file`.
fr_FR: Pour changer la sous-section d'un paquet (``devel`` ou ``admin`` par exemple), la procédure est légèrement différente. Modifiez la sous-section dans le fichier de contrôle du paquet et renvoyez-le. Il vous faudra ensuite demander la modification du fichier ``override`` comme décrit en :ref:`override-file`.

en: Removing packages
fr_FR: Suppression de paquet

en: If you want to remove a package you maintain, you should note this in the bug title by prepending ``ROM`` (Request Of Maintainer). There are several other standard acronyms used in the reasoning for a package removal; see https://ftp-master.debian.org/removals.html\  for a complete list. That page also provides a convenient overview of pending removal requests.
fr_FR: Si vous êtes responsable du paquet à supprimer, il faudrait le préciser dans le titre du rapport en commençant celui-ci par la mention ``ROM`` (« ``Request Of Maintainer`` », demande du responsable). De nombreux autres acronymes sont utilisés pour justifier la suppression d'un paquet, voir la liste complète sur https://ftp-master.debian.org/removals.html\ . Cette page fournit également une vue d'ensemble des requêtes en cours.

en: Note that removals can only be done for the ``unstable``, ``experimental`` and ``stable`` distributions. Packages are not removed from ``testing`` directly. Rather, they will be removed automatically after the package has been removed from ``unstable`` and no package in ``testing`` depends on it. (Removals from ``testing`` are possible though by filing a removal bug report against the ``release.debian.org`` pseudo-package. See :ref:`removals`.)
fr_FR: Seuls les paquets d'\ ``unstable``, ``experimental`` ou ``stable`` peuvent être supprimés. Les paquets de ``testing`` ne sont pas supprimés directement. Ils sont plutôt enlevés automatiquement après suppression d'\ ``unstable`` et si aucun paquet de ``testing`` n'en dépend. (Les suppressions de ``testing`` sont possibles aussi en soumettant un bogue de suppression sur le pseudopaquet ``release.debian.org``. Consultez la section :ref:`removals`.)

en: There is one exception when an explicit removal request is not necessary: If a (source or binary) package is no longer built from source, it will be removed semi-automatically. For a binary-package, this means if there is no longer any source package producing this binary package; if the binary package is just no longer produced on some architectures, a removal request is still necessary. For a source-package, this means that all binary packages it refers to have been taken over by another source package.
fr_FR: Il existe une exception pour laquelle il n'est pas nécessaire de faire une demande explicite de suppression : si un paquet (source ou binaire) ne se construit plus depuis le source, il sera supprimé de façon semi-automatique. Pour un paquet binaire, cela veut dire qu'il n'y a plus de paquet source produisant ce paquet binaire ; si le paquet binaire n'est simplement plus produit pour certaines architectures, une demande de suppression est toujours nécessaire. Pour un paquet source, cela veut dire que tous les paquets binaires auxquels il se réfère ont été récupérés par un autre paquet source.

en: In your removal request, you have to detail the reasons justifying the request. This is to avoid unwanted removals and to keep a trace of why a package has been removed. For example, you can provide the name of the package that supersedes the one to be removed.
fr_FR: Il faut détailler dans la demande de suppression les raisons de cette demande. Cela a pour but d'éviter les suppressions indésirables et de garder une trace de la raison pour laquelle un paquet a été supprimé. Par exemple, vous pouvez fournir le nom du paquet qui remplace celui à supprimer.

en: Usually you only ask for the removal of a package maintained by yourself. If you want to remove another package, you have to get the approval of its maintainer. Should the package be orphaned and thus have no maintainer, you should first discuss the removal request on ``debian-qa@lists.debian.org``. If there is a consensus that the package should be removed, you should reassign and retitle the ``O:`` bug filed against the ``wnpp`` package instead of filing a new bug as removal request.
fr_FR: Normalement, vous ne devriez demander la suppression d'un paquet que si vous en êtes le responsable. Si vous voulez supprimer un autre paquet, vous devez obtenir l'accord de son responsable. Dans le cas d'un paquet orphelin, qui n'a donc pas de responsable, vous devriez discuter la demande de suppression sur ``debian-qa@lists.debian.org``. S'il existe un consensus sur la suppression du paquet, vous devriez changer le titre et réassigner le bogue ``O:`` au paquet ``wnpp`` plutôt que d'en ouvrir un autre.

en: Once the package has been removed, the package's bugs should be handled. They should either be reassigned to another package in the case where the actual code has evolved into another package (e.g. ``libfoo12`` was removed because ``libfoo13`` supersedes it) or closed if the software is simply no longer part of Debian. When closing the bugs, to avoid marking the bugs as fixed in versions of the packages in previous Debian releases, they should be marked as fixed in the version ``<most-recent-version-ever-in-Debian>+rm``.
fr_FR: Une fois le paquet supprimé, les bogues du paquet doivent être gérés. Soit ils sont réassignés dans le cas où le code a évolué vers un autre paquet (par exemple, ``libfoo12`` a été supprimé parce que ``libfoo13`` le remplace), soit ils sont fermés si le logiciel ne fait simplement plus partie de Debian. Lors de la fermeture des bogues, pour éviter d'être marqués corrigés dans des versions du paquet disponibles dans des distributions précédentes de Debian, ils devraient être marqués corrigés dans la version ``<dernière-version-existant-dans-Debian>+rm``.

en: Removing packages from ``Incoming``
fr_FR: Suppression de paquet d'\ ``Incoming``

en: In the past, it was possible to remove packages from ``incoming``. However, with the introduction of the new incoming system, this is no longer possible. [4]_ Instead, you have to upload a new revision of your package with a higher version than the package you want to replace. Both versions will be installed in the archive but only the higher version will actually be available in ``unstable`` since the previous version will immediately be replaced by the higher. However, if you do proper testing of your packages, the need to replace a package should not occur too often anyway.
fr_FR: Par le passé, il était possible de supprimer un paquet d'\ ``incoming``. Cependant, ce n'est plus possible depuis la mise en place du nouveau système. [4]_ À la place, il faut envoyer une nouvelle version du paquet avec un numéro de version plus élevé que celui à remplacer. Les deux versions seront installées dans l'archive, mais seule la plus récente sera réellement disponible dans ``unstable``, car la précédente sera immédiatement remplacée par la nouvelle. Toutefois, si vous testez correctement vos paquets, vous ne devriez pas avoir besoin de les remplacer trop souvent.

en: Replacing or renaming packages
fr_FR: Remplacement et changement de nom de paquet

en: When the upstream maintainers for one of your packages chose to rename their software (or you made a mistake naming your package), you should follow a two-step process to rename it. In the first step, change the ``debian/control`` file to reflect the new name and to replace, provide and conflict with the obsolete package name (see the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ for details). Please note that you should only add a ``Provides`` relation if all packages depending on the obsolete package name continue to work after the renaming. Once you've uploaded the package and the package has moved into the archive, file a bug against ``ftp.debian.org`` asking to remove the package with the obsolete name (see :ref:`removing-pkgs`). Do not forget to properly reassign the package's bugs at the same time.
fr_FR: Quand les responsables amont d'un de vos paquet décident de renommer leur logiciel (ou si vous vous trompez en nommant un paquet), vous devrez intervenir en deux étapes pour changer son nom. D'abord, modifiez le fichier ``debian/control`` pour que le nouveau paquet remplace (``Replaces``), fournisse (``Provides``) et entre en conflit avec (``Conflicts``) le paquet mal nommé (reportez-vous à la `Charte Debian <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ pour les détails). Vous ne devriez ajouter une relation ``Provides`` que si tous les paquets dépendants du paquet mal nommé continuent de fonctionner après le changement de nom. Une fois le paquet installé dans l'archive, faites un rapport de bogue concernant le pseudopaquet ``ftp.debian.org`` et demandez la suppression du paquet mal nommé (voir :ref:`removing-pkgs`). N'oubliez pas de réassigner correctement les bogues du paquet en même temps.

en: At other times, you may make a mistake in constructing your package and wish to replace it. The only way to do this is to increase the version number and upload a new version. The old version will be expired in the usual manner. Note that this applies to each part of your package, including the sources: if you wish to replace the upstream source tarball of your package, you will need to upload it with a different version. An easy possibility is to replace ``foo_1.00.orig.tar.gz`` with ``foo_1.00+0.orig.tar.gz`` or ``foo_1.00.orig.tar.bz2``. This restriction gives each file on the ftp site a unique name, which helps to ensure consistency across the mirror network.
fr_FR: Vous pourriez aussi commettre une erreur en construisant le paquet et voulant le remplacer. La seule façon de faire est d'incrémenter le numéro de version et d'envoyer une nouvelle version. L'ancienne version expirera de la façon habituelle. Notez que cela s'applique à chaque partie de votre paquet, y compris les sources : pour remplacer l'archive source amont de votre paquet, envoyez-la avec un numéro de version différent. Une possibilité simple est de remplacer ``foo_1.00.orig.tar.gz`` par ``foo_1.00+0.orig.tar.gz`` ou ``foo_1.00.orig.tar.bz2``. Cette restriction permet à chaque fichier de l'archive d'avoir un nom unique, ce qui aide à garantir la cohérence dans le réseau des miroirs.

en: Orphaning a package
fr_FR: Abandon de paquet

en: More information is on the `WNPP web pages <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__.
fr_FR: Vous pouvez trouver plus d'informations sur les `pages web WNPP <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__ (« ``Work-Needing and Prospective Packages`` » : paquets en souffrance et paquets souhaités).

en: Adopting a package
fr_FR: Adoption de paquet

en: A list of packages in need of a new maintainer is available in the `Work-Needing and Prospective Packages list (WNPP) <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__. If you wish to take over maintenance of any of the packages listed in the WNPP, please take a look at the aforementioned page for information and procedures.
fr_FR: Une liste des paquets en attente de nouveau responsable est disponible dans la `liste des paquets en souffrance et paquets souhaités <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__ (WNPP). Afin de prendre en charge un paquet de cette liste, reportez-vous à la page mentionnée précédemment pour plus d'informations et les procédures à suivre.

en: It is not OK to simply take over a package without assent of the current maintainer — that would be package hijacking. You can, of course, contact the current maintainer and ask them for permission to take over the package.
fr_FR: Prendre un paquet sans l’accord du responsable actuel n'est pas correct — ce serait un détournement de paquet. Vous pouvez, bien sûr, prendre contact avec le responsable actuel et lui demander si vous pouvez prendre en charge ce paquet.

en: However, when a package has been neglected by the maintainer, you might be able to take over package maintainership by following the package salvaging process as described in :ref:`package-salvaging`. If you have reason to believe a maintainer is no longer active at all, see :ref:`mia-qa`.
fr_FR: Cependant, si un paquet est abandonné par son responsable, vous pouvez prendre la responsabilité de ce paquet en suivant le processus de récupération décrit dans :ref:`package-salvaging`. Si vous avez une raison de croire que le responsable n’est plus du tout actif, consultez :ref:`mia-qa`.

en: Complaints about maintainers should be brought up on the developers' mailing list. If the discussion doesn't end with a positive conclusion, and the issue is of a technical nature, consider bringing it to the attention of the technical committee (see the `technical committee web page <https://www.debian.org/devel/tech-ctte>`__ for more information).
fr_FR: Les plaintes à propos des responsables devraient être portées sur la liste de diffusion des développeurs. Si la discussion ne se termine pas par une conclusion positive et que le problème est de nature technique, envisagez de porter le cas à l'attention du comité technique (voir la `page web du comité technique <https://www.debian.org/devel/tech-ctte>`__ pour plus d'informations).

en: If you take over an old package, you probably want to be listed as the package's official maintainer in the bug system. This will happen automatically once you upload a new version with an updated ``Maintainer`` field, although it can take a few hours after the upload is done. If you do not expect to upload a new version for a while, you can use :ref:`pkg-tracker` to get the bug reports. However, make sure that the old maintainer has no problem with the fact that they will continue to receive the bugs during that time.
fr_FR: Si vous reprenez un vieux paquet, vous voudrez sûrement que le système de suivi des bogues indique que vous êtes le responsable du paquet. Cela se produira automatiquement une fois installé une nouvelle version du paquet dans l'archive avec le champ ``Maintainer`` à jour. Cela peut prendre quelques heures après l'envoi. Si vous ne pensez pas faire de mise à jour avant un moment, vous pouvez utiliser le :ref:`pkg-tracker` pour recevoir les rapports de bogue. Cependant, assurez-vous que l'ancien responsable n'est pas embêté de recevoir les rapports de bogue en attendant.

en: Reintroducing packages
fr_FR: Réintroduction de paquet

en: Packages are often removed due to release-critical bugs, absent maintainers, too few users or poor quality in general. While the process of reintroduction is similar to the initial packaging process, you can avoid some pitfalls by doing some historical research first.
fr_FR: Les paquets sont souvent supprimés à cause de bogues critiques pour la publication, de mainteneurs absents, de trop peu d'utilisateurs ou d'une médiocre qualité générale. Alors que le processus de réintroduction de paquet est similaire au processus d'empaquetage initial, certains pièges peuvent être évités en commençant par un peu de recherche historique.

en: You should check why the package was removed in the first place. This information can be found in the removal item in the news section of the PTS page for the package or by browsing the log of `removals <https://ftp-master.debian.org/#removed>`__. The removal bug will tell you why the package was removed and will give some indication of what you will need to work on in order to reintroduce the package. It may indicate that the best way forward is to switch to some other piece of software instead of reintroducing the package.
fr_FR: Vous devriez d'abord vérifier la raison pour laquelle le paquet a été supprimé. Ces renseignements sont disponibles dans le paragraphe suppression (« removal ») de la section de nouvelles du PTS pour le paquet ou en consultant le journal des `suppressions <https://ftp-master.debian.org/#removed>`__. Le bogue de suppression indiquera la raison pour laquelle le paquet a été supprimé et donnera quelques indications sur les points à travailler avant de réintroduire le paquet. Cela pourrait indiquer que la meilleure solution est d'utiliser un autre programme au lieu de réintroduire le paquet.

en: It may be appropriate to contact the former maintainers to find out if they are working on reintroducing the package, interested in co-maintaining the package or interested in sponsoring the package if needed.
fr_FR: Contacter les précédents responsables peut être utile pour savoir s'ils ont commencé à réintroduire le paquet et s'ils sont intéressés à être coresponsables du paquet ou à parrainer le paquet si nécessaire.

en: You should do all the things required before introducing new packages (:ref:`newpackage`).
fr_FR: Toutes les étapes nécessaires à l'introduction d'un nouveau paquet (:ref:`newpackage`) devraient être suivies.

en: You should base your work on the latest packaging available that is suitable. That might be the latest version from ``unstable``, which will still be present in the `snapshot archive <https://snapshot.debian.org/>`__.
fr_FR: Le travail devrait être basé sur la dernière version pertinente du paquet disponible. Ce pourrait être la dernière version d'\ ``unstable``, toujours disponible dans l'\ `archive d'instantanés <https://snapshot.debian.org/>`__.

en: The version control system used by the previous maintainer might contain useful changes, so it might be a good idea to have a look there. Check if the ``control`` file of the previous package contained any headers linking to the version control system for the package and if it still exists.
fr_FR: Le système de gestion de versions utilisé par les précédents mainteneurs pourrait contenir des modifications utiles, y jeter un œil pourrait donc être une bonne idée. Vérifiez si le fichier ``control`` du précédent paquet contient des en-têtes pointant vers le système de gestion de versions du paquet et s'il existe encore.

en: Package removals from ``unstable`` (not ``testing``, ``stable`` or ``oldstable``) trigger the closing of all bugs related to the package. You should look through all the closed bugs (including archived bugs) and unarchive and reopen any that were closed in a version ending in ``+rm`` and still apply. Any that no longer apply should be marked as fixed in the correct version if that is known.
fr_FR: Les suppressions de paquet d'\ ``unstable`` (pas de ``testing``, ``stable`` ou ``oldstable``) déclenchent la fermeture de tous les bogues relatifs au paquet. Vous devriez passer en revue tous les bogues fermés (y compris les bogues archivés) puis extraire et rouvrir tous ceux qui ont été fermés avec une version se finissant par ``+rm`` et toujours d'actualité. Tous ceux qui ne s'appliquent plus devraient être marqués comme corrigés dans la version adéquate si elle est connue.

en: Package removals from unstable also trigger marking the package as removed in the :ref:`bug-security-tracker`. Debian members should `mark removed issues as unfixed <https://security-team.debian.org/security_tracker.html#removed-packages>`__ in the security tracker repository and all others should contact the security team to `report reintroduced packages <https://security-tracker.debian.org/tracker/data/report>`__.
fr_FR: Les suppressions de paquet d'\ ``unstable`` déclenchent aussi le marquage du paquet comme supprimé dans le :ref:`bug-security-tracker`.Les membres de Debian devraient `marquer les problèmes supprimés comme non corrigés <https://security-team.debian.org/security_tracker.html#removed-packages>`__ dans le dépôt du suivi de sécurité et tous les autres devraient contacter l'équipe de sécurité pour `rapporter les paquets réintroduits <https://security-tracker.debian.org/tracker/data/report>`__.

en: Porting and being ported
fr_FR: Portage

en: Debian supports an ever-increasing number of architectures. Even if you are not a porter, and you don't use any architecture but one, it is part of your duty as a maintainer to be aware of issues of portability. Therefore, even if you are not a porter, you should read most of this chapter.
fr_FR: Debian gère un nombre croissant d'architectures. Même si vous n'êtes pas un porteur et que vous utilisez une seule architecture, il est de votre responsabilité de développeur d'être attentif aux questions de portabilité. C'est pourquoi il est important de lire ce chapitre même si vous n'êtes pas un porteur.

en: Porting is the act of building Debian packages for architectures that are different from the original architecture of the package maintainer's binary package. It is a unique and essential activity. In fact, porters do most of the actual compiling of Debian packages. For instance, when a maintainer uploads a (portable) source package with binaries for the ``i386`` architecture, it will be built for each of the other architectures, amounting to |number-of-arches| more builds.
fr_FR: Porter un paquet consiste à compiler un paquet binaire pour des architectures différentes de celle du paquet binaire du responsable du paquet. C'est une activité remarquable et essentielle. En fait, les porteurs sont à l'origine de la plupart des compilations de paquets Debian. Par exemple, quand un paquet source (portable) est envoyé avec les paquets binaires ``i386``, il faut compter une compilation pour chaque autre architecture, soit un total de |number-of-arches| compilations.

en: Being kind to porters
fr_FR: Courtoisie avec les porteurs

en: Porters have a difficult and unique task, since they are required to deal with a large volume of packages. Ideally, every source package should build right out of the box. Unfortunately, this is often not the case. This section contains a checklist of *gotchas* often committed by Debian maintainers — common problems which often stymie porters, and make their jobs unnecessarily difficult.
fr_FR: Les porteurs ont une tâche remarquable et difficile, car ils doivent gérer un grand nombre de paquets. Idéalement, tout paquet source devrait compiler sans modification. Malheureusement, c'est rarement le cas. Cette section contient une liste d'erreurs régulièrement commises par les responsables Debian — problèmes courants qui bloquent souvent les porteurs et compliquent inutilement leur travail.

en: The first and most important thing is to respond quickly to bugs or issues raised by porters. Please treat porters with courtesy, as if they were in fact co-maintainers of your package (which, in a way, they are). Please be tolerant of succinct or even unclear bug reports; do your best to hunt down whatever the problem is.
fr_FR: Ici, le premier et plus important point est de répondre rapidement aux rapports de bogue et problèmes soulevés par les porteurs. Traitez-les courtoisement, comme s'ils étaient coresponsables de vos paquets (ce qu'ils sont d'une certaine manière). Merci pour votre indulgence envers des rapports de bogue succincts ou peu clairs ; faites de votre mieux pour éliminer le problème.

en: By far, most of the problems encountered by porters are caused by *packaging bugs* in the source packages. Here is a checklist of things you should check or be aware of.
fr_FR: Les problèmes les plus couramment rencontrés par les porteurs sont causés par des *erreurs d'empaquetage* dans le paquet source. Voici un pense-bête pour les points auxquels vous devez être attentif :

en: Make sure that your ``Build-Depends`` and ``Build-Depends-Indep`` settings in ``debian/control`` are set properly. The best way to validate this is to use the ``debootstrap`` package to create an ``unstable`` chroot environment (see :ref:`debootstrap`). Within that chrooted environment, install the ``build-essential`` package and any package dependencies mentioned in ``Build-Depends`` and/or ``Build-Depends-Indep``. Finally, try building your package within that chrooted environment. These steps can be automated by the use of the ``pbuilder`` program, which is provided by the package of the same name (see :ref:`pbuilder`).
fr_FR: vérifiez que les champs ``Build-Depends`` et ``Build-Depends-Indep`` du fichier ``debian/control`` sont corrects. Le meilleur moyen de le vérifier est d'utiliser le paquet ``debootstrap`` pour créer un environnement ``unstable`` ``chrooté`` (voir :ref:`debootstrap`). Dans cet environnement ``chrooté``, installez le paquet ``build-essential`` et tous les paquets mentionnés dans les champs ``Build-Depends`` ou ``Build-Depends-Indep``. Ensuite, essayez de fabriquer le paquet dans cet environnement. Ces étapes peuvent être automatisées en utilisant le programme ``pbuilder`` fourni par le paquet de même nom (voir :ref:`pbuilder`).

en: If you can't set up a proper chroot, ``dpkg-depcheck`` may be of assistance (see :ref:`dpkg-depcheck`).
fr_FR: En cas de difficultés pour configurer un environnement ``chrooté``, ``dpkg-depcheck`` pourra peut-être vous aider (voir :ref:`dpkg-depcheck`).

en: See the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ for instructions on setting build dependencies.
fr_FR: Consultez la `Charte Debian <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ pour en savoir plus sur les dépendances de construction ;

en: Don't set architecture to a value other than ``all`` or ``any`` unless you really mean it. In too many cases, maintainers don't follow the instructions in the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__. Setting your architecture to only one architecture (such as ``i386`` or ``amd64``) is usually incorrect.
fr_FR: ne choisissez pas d'autres valeurs que ``all`` ou ``any`` pour le champ architecture sans avoir de bonnes raisons. Trop souvent, les développeurs ne respectent pas les instructions de la `Charte Debian <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__. Choisir la valeur ``i386`` ou ``amd64`` est généralement incorrect ;

en: Make sure you don't ship your source package with the ``debian/files`` or ``debian/substvars`` files. They should be removed by the ``clean`` target of ``debian/rules``.
fr_FR: vérifiez que les fichiers ``debian/files`` ou ``debian/substvars`` ne sont pas dans votre paquet source. Ils doivent être effacés par la cible ``clean`` de ``debian/rules`` ;

en: Make sure you don't rely on locally installed or hacked configurations or programs. For instance, you should never be calling programs in ``/usr/local/bin`` or the like. Try not to rely on programs being set up in a special way. Try building your package on another machine, even if it's the same architecture.
fr_FR: assurez-vous de ne pas dépendre d'éléments de configuration, ou de logiciels installés ou modifiés localement. Par exemple, vous ne devriez jamais appeler des programmes du répertoire ``/usr/local/bin`` ou de répertoires équivalents. Essayez de ne pas dépendre de logiciels configurés de manière spéciale. Essayez de construire votre paquet sur une autre machine, même s'il s'agit de la même architecture ;

en: Don't depend on the package you're building being installed already (a sub-case of the above issue). There are, of course, exceptions to this rule, but be aware that any case like this needs manual bootstrapping and cannot be done by automated package builders.
fr_FR: ne vous appuyez pas sur une installation préexistante du paquet (un sous-cas de la remarque précédente). Il existe, bien sûr, des exceptions à cette règle, mais soyez conscient que chaque cas comme celui-ci demande une mise en place (« ``bootstrapping`` ») manuelle et ne peut être automatisé par les services d'empaquetage ;

en: Don't rely on the compiler being a certain version, if possible. If not, then make sure your build dependencies reflect the restrictions, although you are probably asking for trouble, since different architectures sometimes standardize on different compilers.
fr_FR: si possible, ne dépendez pas d'une version particulière d'un compilateur. Si vous ne pouvez pas faire autrement, assurez-vous que les dépendances de construction reflètent cette restriction, bien que vous cherchiez sûrement les problèmes, puisque certaines architectures s’uniformisent pour différents compilateurs.

en: Make sure your ``debian/rules`` contains separate ``binary-arch`` and ``binary-indep`` targets, as the Debian Policy Manual requires. Make sure that both targets work independently, that is, that you can call the target without having called the other before. To test this, try to run ``dpkg-buildpackage -B``.
fr_FR: vérifiez que le fichier ``debian/rules`` distingue les cibles ``binary-arch`` et ``binary-indep`` comme l'exige la Charte Debian. Vérifiez que ces cibles sont indépendantes l'une de l'autre, c'est-à-dire qu'il n'est pas nécessaire d'invoquer l'une de ces cibles avant d'invoquer l'autre. Pour vérifier cela, essayez d'exécuter ``dpkg-buildpackage -B``.

en: Guidelines for porter uploads
fr_FR: Conseils aux porteurs pour les mises à jour

en: If the package builds out of the box for the architecture to be ported to, you are in luck and your job is easy. This section applies to that case; it describes how to build and upload your binary package so that it is properly installed into the archive. If you do have to patch the package in order to get it to compile for the other architecture, you are actually doing a source NMU, so consult :ref:`nmu-guidelines` instead.
fr_FR: Si le paquet se construit tel quel sur l'architecture visée, vous avez de la chance et votre travail est facile. Cette section s'applique dans ce cas ; elle décrit comment construire et installer correctement le paquet binaire dans l'archive Debian. Si vous devez modifier le paquet pour le rendre compilable sur la nouvelle architecture, il faudra faire une NMU sources, consultez plutôt :ref:`nmu-guidelines`.

en: For a porter upload, no changes are being made to the source. You do not need to touch any of the files in the source package. This includes ``debian/changelog``.
fr_FR: Pour un envoi de portage, ne faites pas de changement dans les sources. Vous n'avez pas besoin de modifier les fichiers du paquet source, y compris le fichier ``debian/changelog``.

en: If you are working on a Debian machine for your porting efforts and you need to sign your upload locally for its acceptance in the archive, you can run ``debsign`` on your ``.changes`` file to have it signed conveniently, or use the remote signing mode of ``dpkg-sig``.
fr_FR: Si vous travaillez sur une machine Debian pour vos efforts de portage et que vous devez signer l'envoi localement pour être accepté dans l'archive, vous pouvez exécuter ``debsign`` sur le fichier ``.changes`` pour qu'il soit signé convenablement, ou utiliser le mode de signature à distance de ``dpkg-sig``.

en: Recompilation or binary-only NMU
fr_FR: Recompilation ou mise à jour indépendante binaire (``binNMU``)

en: Sometimes the initial porter upload is problematic because the environment in which the package was built was not good enough (outdated or obsolete library, bad compiler, etc.). Then you may just need to recompile it in an updated environment. However, you have to bump the version number in this case, so that the old bad package can be replaced in the Debian archive (``dak`` refuses to install new packages if they don't have a version number greater than the currently available one).
fr_FR: Parfois, l'envoi du porteur initial pose problème, car l'environnement dans lequel le paquet a été construit n'était pas bon (bibliothèques périmées ou obsolètes, mauvais compilateur, etc.). Il se peut que vous ayez à le recompiler dans un environnement mis à jour. Cependant, dans ce cas, vous devez changer le numéro de version pour que les mauvais anciens paquets soient remplacés dans l'archive Debian (``dak`` refuse d'installer un nouveau paquet s'il n'a pas un numéro de version supérieur à celui actuellement disponible).

en: You have to make sure that your binary-only NMU doesn't render the package uninstallable. This could happen when a source package generates arch-dependent and arch-independent packages that have inter-dependencies generated using dpkg's substitution variable ``$(Source-Version)``.
fr_FR: Vous devez vous assurer que votre binNMU ne rend pas le paquet non installable. Cela peut arriver si un paquet source génère des paquets dépendants et indépendants de l'architecture qui ont des interdépendances créées par l’utilisation de la substitution de variable de dpkg ``$(Source-Version)``.

en: Despite the required modification of the changelog, these are called binary-only NMUs — there is no need in this case to trigger all other architectures to consider themselves out of date or requiring recompilation.
fr_FR: Malgré la modification nécessaire du journal de modification (``changelog``), ce type de mise à jour est appelé binNMU — il n'est pas nécessaire de reconsidérer le statut des paquets binaires des autres architectures pour les marquer périmés ou à recompiler.

en: Such recompilations require special *magic* version numbering, so that the archive maintenance tools recognize that, even though there is a new Debian version, there is no corresponding source update. If you get this wrong, the archive maintainers will reject your upload (due to lack of corresponding source code).
fr_FR: Ces recompilations nécessitent des numéros de version « magiques » pour que le système de maintenance de l'archive comprenne que, bien qu'il y ait une nouvelle version, il n'y a pas eu de modification des sources. Si vous ne faites pas cela correctement, les administrateurs de l'archive rejetteront votre mise à jour (car il n'y aura pas de code source associé).

en: The *magic* for a recompilation-only NMU is triggered by using a suffix appended to the package version number, following the form ``b``\ *number*. For instance, if the latest version you are recompiling against was version ``2.9-3``, your binary-only NMU should carry a version of ``2.9-3+b1``. If the latest version was ``3.4+b1`` (i.e, a native package with a previous recompilation NMU), your binary-only NMU should have a version number of ``3.4+b2``. [2]_
fr_FR: Le « numéro magique » d'une NMU pour une recompilation particulière est obtenu en utilisant un suffixe ajouté au numéro de version du paquet, de la forme ``b``\ *numéro*. Par exemple, si la dernière version recompilée était la version ``2.9-3``, la binNMU aura pour version ``2.9-3+b1``. Si la dernière version était ``3.4+b1`` (c'est-à-dire un paquet natif avec une précédente NMU par recompilation), la binNMU aura le numéro de version ``3.4+b2``. [2]_

en: Similar to initial porter uploads, the correct way of invoking ``dpkg-buildpackage`` is ``dpkg-buildpackage -B`` to only build the architecture-dependent parts of the package.
fr_FR: De manière similaire aux envois du porteur initial, la façon correcte d'invoquer ``dpkg-buildpackage`` est ``dpkg-buildpackage -B`` pour ne construire que les parties dépendant de l'architecture du paquet.

en: When to do a source NMU if you are a porter
fr_FR: Quand utiliser une NMU source pour un portage

en: Porters doing a source NMU generally follow the guidelines found in :ref:`nmu`, just like non-porters. However, it is expected that the wait cycle for a porter's source NMU is smaller than for a non-porter, since porters have to cope with a large quantity of packages. Again, the situation varies depending on the distribution they are uploading to. It also varies whether the architecture is a candidate for inclusion into the next stable release; the release managers decide and announce which architectures are candidates.
fr_FR: Les porteurs faisant des NMU source suivent normalement les instructions de :ref:`nmu`, tout comme les non-porteurs. Les délais d'attente sont cependant réduits, car les porteurs doivent manipuler un grand nombre de paquets. À nouveau, la situation diffère selon la distribution visée. Elle varie également si l'architecture est candidate pour la prochaine version stable ; les responsables de publication décident et annoncent quelles sont les architectures candidates.

en: If you are a porter doing an NMU for ``unstable``, the above guidelines for porting should be followed, with two variations. Firstly, the acceptable waiting period — the time between when the bug is submitted to the BTS and when it is OK to do an NMU — is seven days for porters working on the ``unstable`` distribution. This period can be shortened if the problem is critical and imposes hardship on the porting effort, at the discretion of the porter group. (Remember, none of this is Policy, just mutually agreed upon guidelines.) For uploads to ``stable`` or ``testing``, please coordinate with the appropriate release team first.
fr_FR: Si vous êtes porteur et faites une NMU pour ``unstable``, les instructions précédentes sont applicables à deux différences près. Tout d'abord, le temps d'attente raisonnable — délai entre le moment où vous envoyez un rapport au BTS et le moment où vous pouvez faire une NMU — est de sept jours. Ce délai peut être réduit si le problème est crucial et met l'effort de portage en difficulté : c'est à la discrétion de l'équipe de portage. (Souvenez-vous, il ne s'agit pas d'un règlement, mais de recommandations communément acceptées). Pour les envois de ``stable`` ou ``testing``, veuillez d'abord vous coordonner avec l'équipe de publication concernée.

en: Secondly, porters doing source NMUs should make sure that the bug they submit to the BTS should be of severity ``serious`` or greater. This ensures that a single source package can be used to compile every supported Debian architecture by release time. It is very important that we have one version of the binary and source package for all architectures in order to comply with many licenses.
fr_FR: Deuxième différence, les porteurs faisant des NMU source doivent choisir une gravité ``serious`` (sérieuse) ou supérieure quand ils envoient leur rapport au BTS. Cela assure qu'un paquet source unique permet de produire un paquet binaire pour chaque architecture maintenue au moment de la sortie de la distribution. Il est très important d'avoir un paquet source et un paquet binaire pour toutes les architectures pour être conforme à plusieurs licences.

en: Porters should try to avoid patches which simply kludge around bugs in the current version of the compile environment, kernel, or libc. Sometimes such kludges can't be helped. If you have to kludge around compiler bugs and the like, make sure you ``#ifdef`` your work properly; also, document your kludge so that people know to remove it once the external problems have been fixed.
fr_FR: Les porteurs doivent éviter les correctifs qui contournent les bogues des actuelles versions de l'environnement de compilation, du noyau ou de la ``libc``. Parfois, ces contournements ne peuvent être améliorés. Si vous devez faire quelque chose de ce genre, marquez proprement vos modifications avec des ``#ifdef`` et documentez votre contournement pour pouvoir le retirer une fois le problème externe disparu.

en: Porters may also have an unofficial location where they can put the results of their work during the waiting period. This helps others running the port have the benefit of the porter's work, even during the waiting period. Of course, such locations have no official blessing or status, so buyer beware.
fr_FR: Les porteurs peuvent aussi avoir un dépôt non officiel pour publier le résultat de leur travail pendant le délai d'attente. Ainsi, d'autres personnes peuvent bénéficier du travail du porteur même pendant ce délai. Bien sûr, ces dépôts n'ont rien d'officiel, donc soyez sur vos gardes si vous les utilisez.

en: Porting infrastructure and automation
fr_FR: Infrastructure de portage et automatisation

en: There is infrastructure and several tools to help automate package porting. This section contains a brief overview of this automation and porting to these tools; see the package documentation or references for full information.
fr_FR: Une infrastructure et plusieurs outils sont disponibles pour faciliter l'automatisation du portage des paquets. Cette section contient un bref aperçu de cette automatisation et de ces outils ; veuillez vous reporter à la documentation des paquets ou les références pour des informations complètes.

en: Mailing lists and web pages
fr_FR: Listes de diffusion et pages web

en: Web pages containing the status of each port can be found at https://www.debian.org/ports/\ .
fr_FR: Les pages web contenant l'état de chaque portage peuvent être trouvées à https://www.debian.org/ports/\ .

en: Each port of Debian has a mailing list. The list of porting mailing lists can be found at https://lists.debian.org/ports.html\ . These lists are used to coordinate porters, and to connect the users of a given port with the porters.
fr_FR: Chaque portage de Debian possède sa propre liste de diffusion. La liste des listes de diffusion de portage peut être trouvée à https://lists.debian.org/ports.html\ . Ces listes sont utilisées pour coordonner les porteurs et pour mettre en relation les utilisateurs d'un portage donné avec les porteurs.

en: Porter tools
fr_FR: Outils pour les porteurs

en: Descriptions of several porting tools can be found in :ref:`tools-porting`.
fr_FR: Les descriptions de plusieurs outils de portage peuvent être trouvées en :ref:`tools-porting`.

en: The ``wanna-build`` system is used as a distributed, client-server build distribution system. It is usually used in conjunction with build daemons running the ``buildd`` program. ``Build daemons`` are ``slave`` hosts, which contact the central ``wanna-build`` system to receive a list of packages that need to be built.
fr_FR: Le système ``wanna-build`` est un système distribué pour la compilation d'une distribution. Il est habituellement utilisé en conjonction avec des automates de compilation faisant fonctionner le programme ``buildd``. Les automates de compilation (« ``build daemons`` ») sont des machines « esclaves » qui récupèrent la liste des paquets à compiler du système principal ``wanna-build``.

en: ``wanna-build`` is not yet available as a package; however, all Debian porting efforts are using it for automated package building. The tool used to do the actual package builds, ``sbuild``, is available as a package; see its description in :ref:`sbuild`. Please note that the packaged version is not the same as the one used on build daemons, but it is close enough to reproduce problems.
fr_FR: ``wanna-build`` n'est pas encore disponible sous forme de paquet ; pourtant, tous les efforts de portage l'utilisent pour automatiser la compilation de paquets. L'outil de compilation vraiment utilisé est dans le paquet ``sbuild``, voir la description en :ref:`sbuild`. La version empaquetée n'est pas la même que celle utilisée sur les automates de compilation, mais suffisamment proche pour reproduire les problèmes.

en: Most of the data produced by ``wanna-build`` that is generally useful to porters is available on the web at https://buildd.debian.org/\ . This data includes nightly updated statistics, queueing information and logs for build attempts.
fr_FR: La plupart des informations produites par ``wanna-build``, souvent utiles pour les porteurs, sont disponibles sur la toile à l'adresse https://buildd.debian.org/\ . Les données disponibles sont entre autres les statistiques mises à jour chaque nuit, les informations de file d'attente et les journaux de tentatives de compilation.

en: We are quite proud of this system, since it has so many possible uses. Independent development groups can use the system for different sub-flavors of Debian, which may or may not really be of general interest (for instance, a flavor of Debian built with ``gcc`` bounds checking). It will also enable Debian to recompile entire distributions quickly.
fr_FR: Ce système est une fierté de Debian, car il a de nombreux usages potentiels. Il peut être utilisé par des groupes de développeurs indépendants pour créer différentes variantes de Debian d'intérêt général ou non (par exemple, une variante de Debian compilée avec des vérifications de limites (« ``bounds checking`` ») de ``gcc``). Ce système permettra aussi de recompiler rapidement toute une distribution.

en: The wanna-build team, in charge of the buildds, can be reached at ``debian-wb-team@lists.debian.org``. To determine who (wanna-build team, release team) and how (mail, BTS) to contact, refer to https://lists.debian.org/debian-project/2009/03/msg00096.html\ .
fr_FR: L'équipe de ``wanna-build``, en charge des empaqueteurs (« ``buildd`` »), peut être contactée à l'adresse électronique ``debian-wb-team@lists.debian.org``. Pour savoir qui (équipe de ``wanna-build``, équipe de publication) et comment (courrier électronique, BTS) contacter, se reporter à https://lists.debian.org/debian-project/2009/03/msg00096.html\ .

en: When requesting binNMUs or give-backs (retries after a failed build), please use the format described at https://release.debian.org/wanna-build.txt\ .
fr_FR: Lors d'une demande de mise à jour indépendante binaire (``binNMU``) ou de « rendu » (« ``give-back`` » : nouvel essai suite à une compilation échouée), veuillez utiliser le format décrit en https://release.debian.org/wanna-build.txt\ .

en: When your package is *not* portable
fr_FR: Paquet *non* portable

en: Some packages still have issues with building and/or working on some of the architectures supported by Debian, and cannot be ported at all, or not within a reasonable amount of time. An example is a package that is SVGA-specific (only available for ``i386`` and ``amd64``), or uses other hardware-specific features not supported on all architectures.
fr_FR: Certains paquets ont encore des problèmes pour être construits ou pour fonctionner sur certaines architectures prises en charge par Debian, et ne peuvent pas du tout être portés, ou pas dans un délai raisonnable. Par exemple, un paquet spécifique à SVGA (disponible uniquement sur ``i386`` et ``amd64``), ou qui utilise des fonctionnalités spécifiques au matériel non gérées sur toutes les architectures.

en: In order to prevent broken packages from being uploaded to the archive, and wasting buildd time, you need to do a few things:
fr_FR: Pour éviter que des paquets cassés soient envoyés dans l'archive et qu'ils fassent perdre le temps des empaqueteurs (« ``buildd`` »), vous devez faire plusieurs choses :

en: First, make sure your package *does* fail to build on architectures that it cannot support. There are a few ways to achieve this. The preferred way is to have a small testsuite during build time that will test the functionality, and fail if it doesn't work. This is a good idea anyway, as this will prevent (some) broken uploads on all architectures, and also will allow the package to build as soon as the required functionality is available.
fr_FR: tout d'abord, assurez-vous que votre paquet *échoue* à la compilation sur les architectures qu'il ne gère pas. Il y a plusieurs façons de faire cela. Le meilleur moyen est d'avoir une petite suite de tests pendant la construction qui vérifiera la fonctionnalité et échouera si cela ne fonctionne pas. C'est de toute façon une bonne idée et empêchera (certains) des envois cassés pour toutes les architectures, cela permettra également au paquet d'être construit dès que la fonctionnalité nécessaire sera disponible.

en: Additionally, if you believe the list of supported architectures is pretty constant, you should change ``any`` to a list of supported architectures in ``debian/control``. This way, the build will fail also, and indicate this to a human reader without actually trying.
fr_FR: De plus, si vous croyez que la liste des architectures gérées est plutôt constante, vous devriez changer ``any`` en une liste des architectures gérées dans le fichier ``debian/control``. Ainsi, la construction échouera également et l'indiquera à un lecteur humain sans vraiment essayer ;

en: In order to prevent autobuilders from needlessly trying to build your package, it must be included in ``Packages-arch-specific``, a list used by the ``wanna-build`` script. The current version is available as https://wiki.debian.org/PackagesArchSpecific\ ; please see the top of the file for whom to contact for changes.
fr_FR: pour empêcher les compilateurs automatiques de tenter sans raison de construire votre paquet, il doit être inclus dans ``Packages-arch-specific``, une liste utilisée par le script ``wanna-build``. La version actuelle est disponible en https://wiki.debian.org/PackagesArchSpecific\  ; veuillez consulter le début du fichier pour savoir qui contacter pour le modifier.

en: Please note that it is insufficient to only add your package to ``Packages-arch-specific`` without making it fail to build on unsupported architectures: A porter or any other person trying to build your package might accidentally upload it without noticing it doesn't work. If in the past some binary packages were uploaded on unsupported architectures, request their removal by filing a bug against ``ftp.debian.org``.
fr_FR: Il ne suffit pas d'ajouter votre paquet à ``Packages-arch-specific`` sans le faire échouer lors de compilation sur les architectures non gérées : un porteur ou toute autre personne essayant de construire votre paquet peut accidentellement l'envoyer sans remarquer qu'il ne fonctionne pas. Si par le passé, certains paquets binaires ont été envoyés pour des architectures non gérées, demandez leur suppression en remplissant un bogue sur ``ftp.debian.org``.

en: Marking non-free packages as auto-buildable
fr_FR: Paquets non libres pouvant être automatiquement construits

en: Check whether it is legally allowed and technically possible to auto-build the package;
fr_FR: vérifier s'il est légalement permis et techniquement possible de construire automatiquement le paquet ;

en: Add ``XS-Autobuild: yes`` into the header part of ``debian/control``;
fr_FR: ajouter ``XS-Autobuild: yes`` dans la partie en-tête de ``debian/control`` ;

en: Send an email to ``non-free@buildd.debian.org`` and explain why the package can legitimately and technically be auto-built.
fr_FR: envoyer un courrier à ``non-free@buildd.debian.org`` et expliquer pourquoi le paquet peut légalement et automatiquement être construit.

en: Non-Maintainer Uploads (NMUs)
fr_FR: Mises à jour indépendantes (``NMU``)

en: Every package has one or more maintainers. Normally, these are the people who work on and upload new versions of the package. In some situations, it is useful that other developers can upload a new version as well, for example if they want to fix a bug in a package they don't maintain, when the maintainer needs help to respond to issues. Such uploads are called *Non-Maintainer Uploads (NMU)*.
fr_FR: Chaque paquet est géré par un ou plusieurs responsables. Normalement, ce sont eux qui travaillent sur les paquets et s'occupent de les mettre à jour. Dans certains cas, il est utile que d'autres développeurs puissent aussi envoyer une nouvelle version, par exemple pour résoudre un bogue dans un paquet dont ils ne sont pas responsables, lorsque le responsable a besoin d'aide pour réagir aux problèmes. De tels envois sont appelés *mises à jour indépendantes (« ``Non-Maintainer Uploads`` » ou ``NMU``)*.

en: When and how to do an NMU
fr_FR: NMU : quand et comment

en: Before doing an NMU, consider the following questions:
fr_FR: Avant de procéder à une NMU, veuillez prendre en considération les questions suivantes.

en: Did you give enough time to the maintainer? When was the bug reported to the BTS? Being busy for a week or two isn't unusual. Is the bug so severe that it needs to be fixed right now, or can it wait a few more days?
fr_FR: Avez-vous laissé suffisamment de temps au responsable ? Quand le bogue a-t-il été reporté au BTS ? Être occupé pendant une semaine ou deux n'est pas exceptionnel. Le bogue est-il si grave qu'il doive être corrigé immédiatement, ou cela peut-il attendre encore quelques jours ?

en: How confident are you about your changes? Please remember the Hippocratic Oath: "Above all, do no harm." It is better to leave a package with an open grave bug than applying a non-functional patch, or one that hides the bug instead of resolving it. If you are not 100% sure of what you did, it might be a good idea to seek advice from others. Remember that if you break something in your NMU, many people will be very unhappy about it.
fr_FR: Quelle confiance avez-vous dans vos modifications ? Souvenez-vous du serment d'Hippocrate : « je m'abstiendrai de tout mal ». Il est préférable de laisser un paquet avec un bogue ouvert grave plutôt qu'appliquer un correctif non fonctionnel ou un correctif qui cache le bogue sans le résoudre. Si vous n'êtes pas absolument sûr de vous, il pourrait être judicieux de chercher des conseils autour de vous. Rappelez-vous que si quelque chose est cassé par votre NMU, de nombreuses personnes seront mécontentes.

en: Have you clearly expressed your intention to NMU, at least in the BTS? If that didn't generate any feedback, it might also be a good idea to try to contact the maintainer by other means (email to the maintainer addresses or private email, IRC).
fr_FR: Avez-vous clairement manifesté votre intention de procéder à une NMU, au moins dans le BTS ? En l’absence de réaction, une bonne idée serait d'essayer de contacter le responsable par d'autres moyens (courriel aux responsables ou personnel, IRC).

en: If the maintainer is usually active and responsive, have you tried to contact them? In general it should be considered preferable that maintainers take care of an issue themselves and that they are given the chance to review and correct your patch, because they can be expected to be more aware of potential issues which an NMUer might miss. It is often a better use of everyone's time if the maintainer is given an opportunity to upload a fix on their own.
fr_FR: Si le responsable est habituellement actif et réactif, avez-vous tenté de le contacter ? En général il est préférable que le responsable prenne en charge lui-même un problème et qu'il lui soit offert une chance d'examiner et corriger votre correctif, car il est censé être mieux placé pour découvrir d'éventuels problèmes que vous pourriez rater. C'est souvent un gain de temps pour tout le monde si le responsable a la possibilité d'envoyer lui-même une correction.

en: When doing an NMU, you must first make sure that your intention to NMU is clear. Then, you must send a patch with the differences between the current package and your proposed NMU to the BTS. The ``nmudiff`` script in the ``devscripts`` package might be helpful.
fr_FR: Lors d'une NMU, vous devez d'abord vous assurer que votre intention est sans ambiguïté. Ensuite, vous devez envoyer un correctif contenant les différences entre le paquet actuel et votre proposition de NMU au BTS. Le script ``nmudiff`` du paquet ``devscripts`` pourrait être utile.

en: Unless you have an excellent reason not to do so, you must then give some time to the maintainer to react (for example, by uploading to the ``DELAYED`` queue). Here are some recommended values to use for delays:
fr_FR: À moins d'avoir une excellente raison de ne pas le faire, vous devez laisser du temps au responsable pour réagir (par exemple en envoyant le paquet dans la file ``DELAYED``). Voici quelques valeurs recommandées pour les délais :

en: Upload fixing only release-critical bugs older than 7 days, with no maintainer activity on the bug for 7 days and no indication that a fix is in progress: 0 days
fr_FR: envoi corrigeant seulement un bogue critique pour la publication ouvert il y a plus de sept jours, sans action du responsable sur le bogue pendant sept jours, et sans indication qu'un correctif est en cours : zéro jour ;

en: Upload fixing only release-critical bugs older than 7 days: 2 days
fr_FR: envoi corrigeant seulement un bogue critique pour la publication ouvert il y a plus de sept jours : deux jours ;

en: Upload fixing only release-critical and important bugs: 5 days
fr_FR: envoi corrigeant seulement un bogue critique pour la publication et important : cinq jours ;

en: Other NMUs: 10 days
fr_FR: autres NMU : dix jours.

en: Those delays are only examples. In some cases, such as uploads fixing security issues, or fixes for trivial bugs that block a transition, it is desirable that the fixed package reaches ``unstable`` sooner.
fr_FR: Ces délais sont simplement donnés à titre indicatifs. Dans certains cas, comme des envois corrigeant des problèmes de sécurité, ou corrigeant des bogues insignifiants qui bloquent une transition, il est préférable que le paquet atteigne ``unstable`` au plus tôt.

en: Sometimes, release managers decide to encourage NMUs with shorter delays for a subset of bugs (e.g release-critical bugs older than 7 days). Also, some maintainers list themselves in the `Low Threshold NMU list <https://wiki.debian.org/LowThresholdNmu>`__, and accept that NMUs are uploaded without delay. But even in those cases, it's still a good idea to give the maintainer a few days to react before you upload, especially if the patch wasn't available in the BTS before, or if you know that the maintainer is generally active.
fr_FR: Parfois, les responsables de publication peuvent décider d'encourager des délais plus courts pour les NMU corrigeant un sous-ensemble de bogues (par exemple les bogues critiques pour la publication ouverts il y a plus de sept jours). Certains responsables s'inscrivent d'eux-mêmes à la `liste permissive de NMU (« ``Low Threshold NMU list`` ») <https://wiki.debian.org/LowThresholdNmu>`__, et acceptent que les NMU soient effectuées sans délai. Mais même dans ce cas, il est toujours préférable de laisser quelques jours au responsable pour réagir avant votre envoi, d'autant plus si le correctif n'était pas disponible auparavant dans le BTS, ou si vous savez que le responsable est habituellement actif.

en: After you upload an NMU, you are responsible for the possible problems that you might have introduced. You must keep an eye on the package (subscribing to the package on the PTS is a good way to achieve this).
fr_FR: Après une NMU, vous êtes responsable d'éventuels problèmes introduits. Vous devez garder un œil sur le paquet (s'abonner au paquet dans le PTS est un bon moyen).

en: This is not a license to perform NMUs thoughtlessly. If you NMU when it is clear that the maintainers are active and would have acknowledged a patch in a timely manner, or if you ignore the recommendations of this document, your upload might be a cause of conflict with the maintainer. You should always be prepared to defend the wisdom of any NMU you perform on its own merits.
fr_FR: Il ne s'agit pas d'un permis pour faire des NMU irréfléchies. Si vous procédez à une NMU alors que le responsable est clairement actif et aurait pris en considération un correctif de façon opportune, ou si vous passez outre les recommandations de ce document, votre envoi risque d'être une cause de conflit avec le responsable. Vous devriez toujours être prêt à défendre le bien-fondé de toute NMU effectuée.

en: NMUs and ``debian/changelog``
fr_FR: NMU et ``debian/changelog``

en: Just like any other (source) upload, NMUs must add an entry to ``debian/changelog``, telling what has changed with this upload. The first line of this entry must explicitly mention that this upload is an NMU, e.g.:
fr_FR: Comme tout autre envoi (de paquet source), les NMU doivent comporter une nouvelle entrée dans le fichier ``debian/changelog``, expliquant les modifications effectuées dans cet envoi. La première ligne de cette entrée doit signaler explicitement qu'il s'agit d'une NMU, par exemple :

en: The way to version NMUs differs for native and non-native packages.
fr_FR: La façon de numéroter les versions lors d'une NMU est différente s'il s'agit d'un paquet natif ou non.

en: If the package is a native package (without a Debian revision in the version number), the version must be the version of the last maintainer upload, plus ``+nmu``\ *X*, where *X* is a counter starting at ``1``. If the last upload was also an NMU, the counter should be increased. For example, if the current version is ``1.5``, then an NMU would get version ``1.5+nmu1``.
fr_FR: Si le paquet est natif (sans partie révision Debian dans le numéro de version du paquet), la version doit être celle du dernier envoi du responsable, suivi de ``+nmu``\ *X*, où *X* est un compteur commençant à ``1``. Si le dernier envoi était également une NMU, le compteur devrait être augmenté. Par exemple, si la version actuelle est ``1.5``, alors une NMU devrait prendre la version ``1.5+nmu1``.

en: If the package is not a native package, you should add a minor version number to the Debian revision part of the version number (the portion after the last hyphen). This extra number must start at ``1``. For example, if the current version is ``1.5-2``, then an NMU would get version ``1.5-2.1``. If a new upstream version is packaged in the NMU, the Debian revision is set to ``0``, for example ``1.6-0.1``.
fr_FR: Si le paquet n'est pas natif, vous devriez ajouter un numéro de version mineure à la partie révision Debian du numéro de version (la partie après le dernier tiret). Ce numéro supplémentaire devrait commencer à ``1``. Par exemple si la version actuelle est ``1.5-2``, alors une NMU devrait prendre la version ``1.5-2.1``. Si une nouvelle version amont est empaquetée lors de la NMU, la révision Debian est configurée à ``0``, par exemple ``1.6-0.1``.

en: In both cases, if the last upload was also an NMU, the counter should be increased. For example, if the current version is ``1.5+nmu3`` (a native package which has already been NMUed), the NMU would get version ``1.5+nmu4``.
fr_FR: Dans les deux cas, si le dernier envoi était également une NMU, le compteur devrait être augmenté. Par exemple, si la version actuelle est ``1.5+nmu3`` (un paquet natif déjà mis à jour indépendamment), la NMU devrait prendre la version ``1.5+nmu4``.

en: A special versioning scheme is needed to avoid disrupting the maintainer's work, since using an integer for the Debian revision will potentially conflict with a maintainer upload already in preparation at the time of an NMU, or even one sitting in the ftp NEW queue. It also has the benefit of making it visually clear that a package in the archive was not made by the official maintainer.
fr_FR: Une numérotation de version spécifique est nécessaire pour éviter de perturber le travail du responsable, car l'utilisation d'un entier dans la révision Debian risque d'entrer en conflit avec un envoi déjà en préparation lors de la NMU, ou même déjà dans la file d'attente de nouveaux paquets (``NEW``), Cela présente également l'avantage d'indiquer clairement que le paquet dans l'archive n'a pas été préparé par le responsable officiel.

en: If you upload a package to testing or stable, you sometimes need to "fork" the version number tree. This is the case for security uploads, for example. For this, a version of the form ``+deb``\ *X*\ ``u``\ *Y* should be used, where *X* is the major release number, and *Y* is a counter starting at ``1``. For example, while |codename-stable| (Debian |version-stable|) is stable, a security NMU to stable for a package at version ``1.5-3`` would have version |version2-revision-deb-version-stable-u1|, whereas a security upload to |codename-testing| would get version |version2-revision-deb-version-testing-u1|.
fr_FR: Lors d'un envoi de paquet vers ``testing`` ou ``stable``, il est parfois nécessaire de créer une branche (« ``fork`` ») dans l'arbre de numérotation des versions. C'est par exemple le cas pour les mises à jour de sécurité. Pour cela, une version de la forme ``+deb``\ *X*\ ``u``\ *Y* devrait être utilisée, *X* étant le numéro de publication majeure et *Y* étant un compteur qui commence à ``1``. Par exemple, alors que |codename-stable| (Debian |version-stable|) est stable, une NMU de sécurité pour un paquet dont la version est ``1.5-3`` devrait avoir la version |version2-revision-deb-version-stable-u1|, alors qu'une NMU de sécurité vers |codename-testing| devrait prendre la version |version2-revision-deb-version-testing-u1|.

en: Using the ``DELAYED/`` queue
fr_FR: Utilisation de la file d'attente ``DELAYED/``

en: Having to wait for a response after you request permission to NMU is inefficient, because it costs the NMUer a context switch to come back to the issue. The ``DELAYED`` queue (see :ref:`delayed-incoming`) allows the developer doing the NMU to perform all the necessary tasks at the same time. For instance, instead of telling the maintainer that you will upload the updated package in 7 days, you should upload the package to ``DELAYED/7`` and tell the maintainer that they have 7 days to react. During this time, the maintainer can ask you to delay the upload some more, or cancel your upload.
fr_FR: Attendre une réponse après avoir demandé la permission de procéder à une NMU est inefficace, car cela coûte au demandeur un changement de contexte (« ``context switch`` ») pour revenir sur le problème. La file d'attente ``DELAYED/`` (voir :ref:`delayed-incoming`) permet au développeur préparant une NMU d'accomplir toutes les tâches nécessaire en même temps. Par exemple, plutôt que dire au responsable que vous allez envoyer le nouveau paquet dans sept jours, vous devriez envoyer le paquet vers ``DELAYED/7`` et dire au responsable qu'il a sept jours pour réagir. Pendant ce temps, le responsable peut vous demander de retarder un peu plus votre envoi, ou l'annuler.

en: The ``DELAYED`` queue should not be used to put additional pressure on the maintainer. In particular, it's important that you are available to cancel or delay the upload before the delay expires since the maintainer cannot cancel the upload themselves.
fr_FR: La file d'attente ``DELAYED`` ne devrait pas être utilisée pour augmenter la pression sur le responsable. Notamment, il est important d'être disponible pour annuler ou retarder l'envoi avant la fin du délai, car le responsable ne peut pas le faire lui-même.

en: If you make an NMU to ``DELAYED`` and the maintainer updates the package before the delay expires, your upload will be rejected because a newer version is already available in the archive. Ideally, the maintainer will take care to include your proposed changes (or at least a solution for the problems they address) in that upload.
fr_FR: Si vous procédez à une NMU vers ``DELAYED`` et que le responsable envoie son paquet avant la fin du délai, votre envoi sera rejeté, car une nouvelle version sera alors disponible dans l'archive. Dans l'idéal, le responsable se chargera d'intégrer votre proposition (ou du moins une solution pour le problème en question) dans son envoi.

en: NMUs from the maintainer's point of view
fr_FR: NMU d'un point de vue du responsable

en: When someone NMUs your package, this means they want to help you to keep it in good shape. This gives users fixed packages faster. You can consider asking the NMUer to become a co-maintainer of the package. Receiving an NMU on a package is not a bad thing; it just means that the package is interesting enough for other people to work on it.
fr_FR: Quand quelqu'un réalise une NMU sur votre paquet, c'est pour vous aider à le garder en bon état. Cela permet aux utilisateurs d'obtenir un paquet corrigé au plus vite. Vous pouvez envisager de proposer à l'auteur de la NMU de devenir coresponsable du paquet. Recevoir une NMU sur un paquet n'est pas une mauvaise chose : cela signifie simplement que le paquet est suffisamment intéressant pour que d'autres personnes veuillent travailler dessus.

en: To acknowledge an NMU, include its changes and changelog entry in your next maintainer upload. If you do not acknowledge the NMU by including the NMU changelog entry in your changelog, the bugs will remain closed in the BTS but will be listed as affecting your maintainer version of the package.
fr_FR: Pour prendre en compte une NMU, intégrez ses modifications et l'entrée de journal de modification (``changelog``) lors de votre envoi suivant. Si vous ne prenez pas en compte la NMU en conservant l'entrée de ``changelog`` correspondante, le bogue restera fermé dans le BTS, mais sera listé comme affectant votre version du paquet.

en: Note that if you ever need to revert a NMU that packages a new upstream version, it is recommended to use a fake upstream version like *CURRENT*\ ``+really``\ *FORMER* until one can upload the latest version again. More information can be found in https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#epochs-should-be-used-sparingly\ .
fr_FR: Notez que si vous avez besoin d’annuler une NMU qui a empaqueté une nouvelle version amont, il est recommandé d’utiliser une version amont factice telle que *ACTUEL*\ ``+really``\ *ANCIEN* jusqu’à ce que quelqu’un puisse téléverser à nouveau la dernière version. Plus d’informations sont disponibles dans https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#epochs-should-be-used-sparingly\ .

en: Source NMUs vs Binary-only NMUs (binNMUs)
fr_FR: Mise à jour indépendante source (``NMU``) vs binaire (``binNMU``)

en: The full name of an NMU is *source NMU*. There is also another type, namely the *binary-only NMU*, or *binNMU*. A binNMU is also a package upload by someone other than the package's maintainer. However, it is a binary-only upload.
fr_FR: Le nom complet pour une NMU est *mise à jour indépendante source (« ``source NMU`` »)*. Il en existe aussi d'un autre type, appelé *mise à jour indépendante binaire (« ``binary-only NMU`` » ou « \ ``binNMU`` »)*. Une binNMU est aussi un paquet envoyé par quelqu'un d'autre que le responsable du paquet. Cependant, seul le paquet binaire est mis à jour.

en: When a library (or other dependency) is updated, the packages using it may need to be rebuilt. Since no changes to the source are needed, the same source package is used.
fr_FR: Lorsqu'une bibliothèque (ou toute autre dépendance) est mise à jour, les paquets l'utilisant risquent de devoir être reconstruits. Puisque le code source n'a pas besoin d'être modifié, le même paquet source est utilisé.

en: BinNMUs are usually triggered on the buildds by wanna-build. An entry is added to ``debian/changelog``, explaining why the upload was needed and increasing the version number as described in :ref:`binary-only-nmu`. This entry should not be included in the next upload.
fr_FR: Les binNMU sont généralement déclenchées sur les empaqueteurs (« ``buildd`` ») par ``wanna-build``. Une entrée est ajoutée à ``debian/changelog`` expliquant pourquoi un envoi était requis et le numéro de version est augmenté tel que décrit en :ref:`binary-only-nmu`. Cette entrée ne devrait pas être gardée lors de l'envoi suivant.

en: Buildds upload packages for their architecture to the archive as binary-only uploads. Strictly speaking, these are binNMUs. However, they are not normally called NMU, and they don't add an entry to ``debian/changelog``.
fr_FR: Les empaqueteurs (« ``buildd`` ») envoient les paquets de leur architecture comme des mises à jour binaires. Au sens strict, ce sont des binNMU. Cependant, elles ne sont généralement pas appelées NMU, et aucune entrée n'est ajoutée à ``debian/changelog``.

en: NMUs vs QA uploads
fr_FR: NMU et envoi de ``QA``

en: NMUs are uploads of packages by somebody other than their assigned maintainer. There is another type of upload where the uploaded package is not yours: QA uploads. QA uploads are uploads of orphaned packages.
fr_FR: Les NMU sont des envois effectués par quelqu'un d'autre que le responsable attitré. Il existe un autre type d'envoi où le paquet mis à jour ne vous appartient pas : les envois de ``QA``, qui sont des envois pour les paquets orphelins.

en: QA uploads are very much like normal maintainer uploads: they may fix anything, even minor issues; the version numbering is normal, and there is no need to use a delayed upload. The difference is that you are not listed as the ``Maintainer`` or ``Uploader`` for the package. Also, the changelog entry of a QA upload has a special first line:
fr_FR: Les envois de ``QA`` ressemblent beaucoup à des envois normaux de responsable : ils peuvent corriger quelque chose, même un problème mineur ; la numérotation de version est normale, et il n'est pas nécessaire d'utiliser d'envoi retardé. La différence est que vous ne faites pas partie des responsables (``Maintainer`` ou ``Uploader``) du paquet. Ainsi, l'entrée du journal de modification (``changelog``) d'un envoi de ``QA`` commence par la ligne :

en: If you want to do an NMU, and it seems that the maintainer is not active, it is wise to check if the package is orphaned (this information is displayed on the package's Package Tracking System page). When doing the first QA upload to an orphaned package, the maintainer should be set to ``Debian QA Group <packages@qa.debian.org>``. Orphaned packages which did not yet have a QA upload still have their old maintainer set. There is a list of them at https://qa.debian.org/orphaned.html\ .
fr_FR: Si vous voulez faire une NMU, et que le responsable ne semble pas actif, il est judicieux de vérifier le paquet pour voir s'il est orphelin (cette information est disponible sur la page du système de suivi relative au paquet). Lors d'un premier envoi de ``QA`` sur un paquet orphelin, veuillez positionner le responsable à « \ ``Debian QA Group <packages@qa.debian.org>`` ». La liste actuelle des paquets orphelins dont le responsable n'a pas encore été modifié est disponible en https://qa.debian.org/orphaned.html\ .

en: Instead of doing a QA upload, you can also consider adopting the package by making yourself the maintainer. You don't need permission from anybody to adopt an orphaned package; you can just set yourself as maintainer and upload the new version (see :ref:`adopting`).
fr_FR: Plutôt que faire un envoi de ``QA``, vous pouvez envisager l'adoption du paquet en devenant son responsable. Vous n'avez besoin de la permission de personne pour adopter un paquet orphelin, il suffit de vous configurer comme responsable et d'envoyer la nouvelle version (voir :ref:`adopting`).

en: NMUs vs team uploads
fr_FR: NMU et envoi d'équipe

en: Sometimes you are fixing and/or updating a package because you are member of a packaging team (which uses a mailing list as ``Maintainer`` or ``Uploader``; see :ref:`collaborative-maint`) but you don't want to add yourself to ``Uploaders`` because you do not plan to contribute regularly to this specific package. If it conforms with your team's policy, you can perform a normal upload without being listed directly as ``Maintainer`` or ``Uploader``. In that case, you should start your changelog entry with the following line:
fr_FR: Parfois, vous corrigez ou envoyez un paquet, car vous êtes membre d'une équipe de responsables (qui utilise une liste de diffusion comme responsable (``Maintainer`` ou ``Uploader``), voir :ref:`collaborative-maint`), mais vous ne voulez pas vous ajouter comme coresponsable (``Uploaders``), car vous n'avez pas l'intention de participer régulièrement à ce paquet. Si cela est conforme avec la politique de votre équipe, vous pouvez procéder à un envoi normal sans être listé parmi les responsables (``Maintainer`` ou ``Uploader``). Dans ce cas, vous devriez commencer l'entrée du journal de modification (``changelog``) par la ligne suivante :

en: Package Salvaging
fr_FR: Sauvetage de paquets

en: Package salvaging is the process by which one attempts to save a package that, while not officially orphaned, appears poorly maintained or completely unmaintained. This is a weaker and faster procedure than orphaning a package officially through the powers of the MIA team. Salvaging a package is not meant to replace MIA handling, and differs in that it does not imply anything about the overall activity of a maintainer. Instead, it handles a package maintainership transition for a single package only, leaving any other package or Debian membership or upload rights (when applicable) untouched.
fr_FR: Le sauvetage de paquet est le processus permettant de sauver un paquet qui, tout en n'étant pas officiellement orphelin, semble peu ou complètement non entretenu. C’est une procédure moindre et plus rapide que de déclarer un paquet orphelin officiellement à l’aide des moyens de l’équipe MIA. Sauver un paquet n’est pas destiné à remplacer la gestion MIA et diffère en ce qu’elle n’implique aucunement l’activité complète de responsable. Cela gère plutôt la transition de responsabilité pour un seul paquet, n’affectant pas tout autre paquet, affiliation à Debian ou droits de téléversement (lorsque pertinents).

en: Note that the process is only intended for actively taking over maintainership. Do not start a package salvaging process when you do not intend to maintain the package for a prolonged time. If you only want to fix certain things, but not take over the package, you must use the NMU process, even if the package would be eligible for salvaging. The NMU process is explained in :ref:`nmu`.
fr_FR: Il est a remarquer que le processus est seulement destiné à prendre fermement la responsabilité. Ne démarrez pas le processus de sauvetage de paquet sans la ferme intention d’entretenir le paquet pendant une période prolongée. Si vous voulez corriger certaines choses sans devenir responsable, vous devez utiliser le processus NMU, même si le paquet est susceptible d’être sauvé. Le processus NMU est expliqué dans :ref:`nmu`.

en: Another important thing to remember: It is not acceptable to hijack others' packages. If followed, this salvaging process will help you to ensure that your endeavour is not a hijack but a (legal) salvaging procedure, and you can counter any allegations of hijacking with a reference to this process. Thanks to this process, new contributors should no longer be afraid to take over packages that have been neglected or entirely forgotten.
fr_FR: Une autre chose à se souvenir est qu’il n’est pas acceptable de détourner d’autres paquets. S'il est suivi, le processus de sauvetage vous aide à être sûr que votre initiative n’est pas un détournement, mais une procédure (officielle) de sauvetage, et vous pourrez réfuter toute allégation de détournement en faisant référence à ce processus. Grâce à ce processus, les nouveaux contributeurs ne devraient pas être effrayés de s’accaparer des paquets délaissés ou complètement abandonnés.

en: The process is split into two phases: In the first phase you determine whether the package in question is *eligible* for the salvaging process. Only when the eligibility has been determined you may enter the second phase, the *actual* package salvaging.
fr_FR: Le processus se déroule en deux phases. Premièrement, vous déterminez si le paquet en question est *éligible* au processus de sauvetage. Seulement après que l’éligibilité a été déterminée, vous pouvez démarrer la deuxième phase, le sauvetage *effectif* du paquet.

en: For additional information, rationales and FAQs on package salvaging, please visit the `Salvaging Packages <https://wiki.debian.org/PackageSalvaging>`__ page on the Debian wiki.
fr_FR: Pour des informations complémentaires, des principes et des FAQ sur le sauvetage de paquet, veuillez consulter la page `Salvaging Packages <https://wiki.debian.org/PackageSalvaging>`__ sur le wiki de Debian.

en: When a package is eligible for package salvaging
fr_FR: Quand un paquet devient-il éligible au sauvetage de paquet ?

en: A package becomes eligible for salvaging when it has been neglected by the current maintainer. To determine that a package has really been neglected by the maintainer, the following indicators give a rough idea what to look for:
fr_FR: Un paquet devient éligible au sauvetage lorsqu’il est abandonné par le responsable actuel. Pour savoir qu’un paquet est réellement abandonné par son responsable, les indicateurs suivants donnent une idée sommaire sur ce qu’il faut rechercher :

en: NMUs, especially if there has been more than one NMU in a row.
fr_FR: les NMU, spécialement s’il y a eu plusieurs NMU consécutifs ;

en: Bugs filed against the package do not have answers from the maintainer.
fr_FR: les bogues concernant le paquet, sans réponse du responsable ;

en: Upstream has released several versions, but despite there being a bug entry asking for it, it has not been packaged.
fr_FR: l’amont a publié plusieurs versions du paquet, mais malgré un dépôt de bogue en faisant la demande, elle n’a pas été empaquetée ;

en: There are QA issues with the package.
fr_FR: Il existe des problèmes de QA avec le paquet.

en: You will have to use your judgement as to whether a given combination factors constitutes neglect; in case the maintainer disagrees they have only to say so (see below). If you're not sure about your judgement or simply want to be on the safe side, there is a more precise (and conservative) set of conditions in the `Package Salvaging <https://wiki.debian.org/PackageSalvaging>`__ wiki page. These conditions represent a current Debian consensus on salvaging criteria. In any case you should explain your reasons for thinking the package is neglected when you file an Intent to Salvage bug later.
fr_FR: Vous devez vous fier à votre jugement pour déterminer si une combinaison de facteurs constitue un délaissement. En cas de désaccord du responsable, celui-ci doit seulement le signaler (voir ci-dessous). Si vous n’êtes pas sûr de votre jugement ou que vous vouliez simplement être du bon côté, il existe un ensemble de conditions plus précis (et conservateur) dans la page de wiki `Package Salvaging <https://wiki.debian.org/PackageSalvaging>`__. Ces conditions constituent le consensus actuel de Debian sur les critères de sauvetage. Dans tous les cas, vous devriez expliquer vos raisons de penser que le paquet est délaissé lorsque plus tard vous déposez un bogue « Intent to Salvage ».

en: How to salvage a package
fr_FR: Comment sauver un paquet ?

en: If and *only* if a package has been determined to be eligible for package salvaging, any prospective maintainer may start the following package salvaging procedure.
fr_FR: Si, et *seulement* si, un paquet a été déterminé comme éligible au sauvetage, n’importe quel responsable potentiel peut démarrer la procédure de sauvetage qui suit.

en: Open a bug with the severity "important" against the package in question, expressing the intent to take over maintainership of the package. For this, the title of the bug should start with ``ITS: package-name``\  [3]_. You may alternatively offer to only take co-maintenance of the package. When you file the bug, you must inform all maintainers, uploaders and if applicable the packaging team explicitly by adding them to ``X-Debbugs-CC``. Additionally, if the maintainer(s) seem(s) to be generally inactive, please inform the MIA team by adding ``mia@qa.debian.org`` to ``X-Debbugs-CC`` as well. As well as the explicit expression of the intent to salvage, please also take the time to document your assessment of the eligibility in the bug report, for example by listing the criteria you've applied and adding some data to make it easier for others to assess the situation.
fr_FR: Ouvrez un bogue avec une sévérité « important » pour le paquet en question, exprimant votre intention de prendre la responsabilité du paquet. Pour cela, le titre du rapport doit débuter par ``ITS: package-name``\  [3]_. Sinon vous pouvez proposer de prendre la coresponsabilité du paquet. Lorsque vous ouvrez le bogue, vous devez informer tous les responsables, téléverseurs et si approprié, l’équipe d’empaquetage, explicitement en les ajoutant dans ``X-Debbugs-CC``. De plus, si le ou les responsables semblent être généralement inactifs, veuillez informer l’équipe MIA en ajoutant également ``mia@qa.debian.org`` à ``X-Debbugs-CC``. De même que l’expression explicite de l’intention de sauvetage, veuillez aussi prendre le temps de documenter votre évaluation de l’éligibilité dans le rapport de bogue, par exemple, en listant les critères utilisés et en ajoutant quelques données pour faciliter l’évaluation de la situation par d’autres ;

en: In this step you need to wait in case any objections to the salvaging are raised; the maintainer, any current uploader or any member of the associated packaging team of the package in question may object publicly in response to the bug you've filed within ``21 days``, and this terminates the salvaging process.
fr_FR: À ce stade, vous devez attendre au cas où des objections seraient soulevées. Le responsable, n’importe quel téléverseur actuel ou n’importe quel membre de l’équipe d’empaquetage concernée par le paquet en question peut objecter publiquement en réponse au bogue déposé sous ``21 jours``, et cela met fin au processus de sauvetage.

en: The current maintainers may also agree to your intent to salvage by filing a (signed) public response to the the bug. They might propose that you become a co-maintainer instead of the sole maintainer. On team maintained packages, a member of the associated team can accept your salvaging proposal by sending out a signed agreement notice to the ITS bug, alternatively inviting you to become a new co-maintainer of the package. The team may require you to keep the package under the team's umbrella, but then may ask or invite you to join the team. In any of these cases where you have received the OK to proceed, you can upload the new package immediately as the new (co-)maintainer, without the need to utilise the ``DELAYED`` queue as described in the next step.
fr_FR: Les responsables actuels peuvent être d’accord avec votre volonté de sauvetage en répondant (avec signature) publiquement au bogue. Ils peuvent proposer que vous deveniez coresponsable au lieu d’être l’unique responsable. Pour les paquets entretenus par une équipe, un membre de cette équipe peut accepter votre proposition de sauvetage en envoyant un avis signé d’accord au bogue ITS, ou autrement vous inviter à devenir un coresponsable du paquet. L’équipe peut exiger que le paquet reste sous sa tutelle, mais alors vous inviter à les rejoindre. Dans tous les cas, lorsque vous avez reçu le feu vert, vous pouvez téléverser le nouveau paquet immédiatement en tant que nouveau (co)responsable, sans avoir besoin d’utiliser la file d’attente ``DELAYED`` comme décrit dans la prochaine étape ;

en: After the 21 days delay, if no answer has been sent to the bug from the maintainer, one of the uploaders or team, you may upload the new release of the package into the ``DELAYED`` queue with a minimum delay of ``seven days``. You should close the salvage bug in the changelog and you must also send an nmudiff to the bug ensuring that copies are sent to the maintainer and any uploaders (including teams) of the package by ``CC'ing`` them in the mail to the BTS.
fr_FR: Après 21 jours d’attente, si aucune réponse n’a été envoyée au bogue par le responsable, un téléverseur ou une équipe, vous pouvez envoyez la nouvelle publication du paquet dans la file d’attente ``DELAYED`` avec un délai minimal de ``sept jours``. Vous devrez clore le bogue dans le changelog et vous devez aussi envoyer un nmudiff au bogue veillant que des copies soient envoyées au responsable et à tous les téléverseurs (y compris les équipes) du paquet en les mettant en ``CC`` (Copie conforme) dans le courriel au BTS.

en: During the waiting time of the ``DELAYED`` queue, the maintainer can accept the salvaging, do an upload themselves or (ask to) cancel the upload. The latter two of these will also stop the salvaging process, but the maintainer must reply to the salvaging bug with more information about their action.
fr_FR: Durant le temps d’attente de la file ``DELAYED``, les responsables peuvent accepter le sauvetage, faire un envoi eux-mêmes ou (demander à) annuler l’envoi. Ces deux dernières actions stopperont le processus de sauvetage, mais les responsables doivent répondre au bogue de sauvetage avec plus d’informations sur le pourquoi.

en: Collaborative maintenance
fr_FR: Maintenance collective

en: Collaborative maintenance is a term describing the sharing of Debian package maintenance duties by several people. This collaboration is almost always a good idea, since it generally results in higher quality and faster bug fix turnaround times. It is strongly recommended that packages with a priority of ``standard`` or which are part of the base set have co-maintainers.
fr_FR: « Maintenance collective » est un terme décrivant le partage des devoirs de la maintenance d'un paquet Debian par plusieurs personnes. Cette collaboration est presque toujours une bonne idée, car il en résulte généralement une meilleure qualité et un temps de correction de bogues plus court. Il est fortement recommandé que les paquets de priorité ``standard`` ou qui font partie de la base aient des coresponsables.

en: Generally there is a primary maintainer and one or more co-maintainers. The primary maintainer is the person whose name is listed in the ``Maintainer`` field of the ``debian/control`` file. Co-maintainers are all the other maintainers, usually listed in the ``Uploaders`` field of the ``debian/control`` file.
fr_FR: Habituellement, il y a un responsable principal et un ou plusieurs coresponsables. Le responsable principal est la personne dont le nom est indiqué dans le champ ``Maintainer`` du fichier ``debian/control``. Les coresponsables sont tous les autres responsables, normalement listés dans le champ ``Uploaders`` du fichier ``debian/control``.

en: In its most basic form, the process of adding a new co-maintainer is quite easy:
fr_FR: Dans sa forme la plus simple, ajouter un nouveau coresponsable est assez facile :

en: Set up the co-maintainer with access to the sources you build the package from. Generally this implies you are using a network-capable version control system, such as ``Git``. Salsa (see :ref:`salsa-debian-org`) provides Git repositories, amongst other collaborative tools.
fr_FR: configurer le coresponsable avec droit d'accès aux sources à partir desquelles vous construisez le paquet. En général, cela implique que vous utilisez un système de gestion de versions en réseau, tel que ``Git``. Salsa (voir :ref:`salsa-debian-org`) fournit des dépôts Git parmi d'autres outils collaboratifs.

en: Add the co-maintainer's correct maintainer name and address to the ``Uploaders`` field in the first paragraph of the ``debian/control`` file.
fr_FR: ajouter les nom et adresse correctes du coresponsable au champ ``Uploaders`` dans le premier paragraphe du fichier ``debian/control`` ;

en: Using the PTS (:ref:`pkg-tracker`), the co-maintainers should subscribe themselves to the appropriate source package.
fr_FR: en utilisant le suivi de paquets (:ref:`pkg-tracker`), les coresponsables devraient s'inscrire eux-mêmes aux paquets source.

en: Another form of collaborative maintenance is team maintenance, which is recommended if you maintain several packages with the same group of developers. In that case, the ``Maintainer`` and ``Uploaders`` field of each package must be managed with care. It is recommended to choose between one of the two following schemes:
fr_FR: Une autre forme de maintenance collective est une maintenance en équipe, recommandée si vous gérez plusieurs paquets avec le même groupe de développeurs. Dans ce cas, les champs de responsable (``Maintainer`` et ``Uploaders``) de chaque paquet doivent être gérés avec attention. Il est conseillé de choisir entre les deux possibilités suivantes :

en: Put the team member mainly responsible for the package in the ``Maintainer`` field. In the ``Uploaders``, put the mailing list address, and the team members who care for the package.
fr_FR: placer un membre de l'équipe comme responsable principal du paquet dans le champ ``Maintainer``. En ``Uploaders``, placer l'adresse de la liste de diffusion et les membres de l'équipe qui s'occupent du paquet ;

en: Put the mailing list address in the ``Maintainer`` field. In the ``Uploaders`` field, put the team members who care for the package. In this case, you must make sure the mailing list accepts bug reports without any human interaction (like moderation for non-subscribers).
fr_FR: placer l'adresse de la liste de diffusion dans le champ ``Maintainer``. En ``Uploaders``, placer les membres de l'équipe qui s'occupent du paquet. Dans ce cas, vous devez vous assurer que la liste de diffusion peut recevoir les rapports de bogue sans interaction humaine (modération pour les non inscrits par exemple).

en: In any case, it is a bad idea to automatically put all team members in the ``Uploaders`` field. It clutters the Developer's Package Overview listing (see :ref:`ddpo`) with packages one doesn't really care for, and creates a false sense of good maintenance. For the same reason, team members do not need to add themselves to the ``Uploaders`` field just because they are uploading the package once, they can do a “Team upload” (see :ref:`nmu-team-upload`). Conversely, it is a bad idea to keep a package with only the mailing list address as a ``Maintainer`` and no ``Uploaders``.
fr_FR: En tout cas, il faut éviter de placer automatiquement tous les membres de l'équipe dans le champ ``Uploaders``. Cela encombre la vue d'ensemble des paquets d'un développeur (voir :ref:`ddpo`) avec des paquets dont il ne s'occupe pas vraiment et donne la fausse impression d'un bon suivi. De même, les membres de l'équipe n'ont pas besoin de s'ajouter dans le champ ``Uploaders`` pour faire un envoi ponctuel, ils peuvent le faire en « envoi d'équipe » (voir :ref:`nmu-team-upload`). En revanche, c'est une mauvaise idée de garder un paquet avec seulement l'adresse de la liste de diffusion dans le champ ``Maintainer`` et sans ``Uploaders``.

en: The testing distribution
fr_FR: La distribution ``testing``

en: Basics
fr_FR: Bases

en: Packages are usually installed into the ``testing`` distribution after they have undergone some degree of testing in ``unstable``.
fr_FR: Les paquets sont habituellement installés dans la distribution ``testing`` après avoir subi suffisamment de tests dans ``unstable``.

en: They must be in sync on all architectures and mustn't have dependencies that make them uninstallable; they also have to have generally no known release-critical bugs at the time they're installed into ``testing``. This way, ``testing`` should always be close to being a release candidate. Please see below for details.
fr_FR: Ils doivent être en synchronisation pour toutes les architectures et ne doivent pas avoir de dépendances qui les rendraient non installables ; ils doivent également être exempts de bogue critique pour la publication (« ``release-critical`` ») au moment où ils sont installés dans ``testing``. Ainsi, ``testing`` devrait toujours être prête à devenir une version candidate pour la publication. Veuillez voir ci-dessous pour les détails.

en: Updates from unstable
fr_FR: Mise à jour depuis ``unstable``

en: The scripts that update the ``testing`` distribution are run twice each day, right after the installation of the updated packages; these scripts are called ``britney``. They generate the ``Packages`` files for the ``testing`` distribution, but they do so in an intelligent manner; they try to avoid any inconsistency and to use only non-buggy packages.
fr_FR: Les scripts de mise à jour de la distribution ``testing`` sont exécutés deux fois par jour, juste après l'installation des paquets mis à jour ; ces scripts sont appelés ``britney``. Ils fabriquent les fichiers ``Packages`` pour la distribution ``testing``, mais ils le font d'une manière intelligente pour éviter toute incohérence et essayer de n'utiliser que des paquets sans bogue.

en: The inclusion of a package from ``unstable`` is conditional on the following:
fr_FR: L'inclusion d'un paquet d'\ ``unstable`` est soumise aux conditions suivantes :

en: It must not have new release-critical bugs (RC bugs affecting the version available in ``unstable``, but not affecting the version in ``testing``);
fr_FR: il ne doit pas introduire de nouveau bogue critique pour la publication (« ``RC bug`` » affectant la version disponible dans ``unstable``, mais pas celle de ``testing``) ;

en: It must be available on all architectures on which it has previously been built in ``unstable``. :ref:`dak-ls` may be of interest to check that information;
fr_FR: il doit être disponible pour toutes les architectures pour lesquelles il a déjà été construit dans ``unstable``. :ref:`dak-ls` permet de vérifier cette information ;

en: It must not break any dependency of a package which is already available in ``testing``;
fr_FR: il ne doit pas casser les dépendances d'un paquet déjà disponible dans ``testing`` ;

en: The packages on which it depends must either be available in ``testing`` or they must be accepted into ``testing`` at the same time (and they will be if they fulfill all the necessary criteria);
fr_FR: les paquets dont il dépend doivent soit être déjà disponibles dans ``testing``, soit être acceptés dans ``testing`` au même moment (et ils doivent remplir tous les critères nécessaires) ;

en: The phase of the project. I.e. automatic transitions are turned off during the *freeze* of the ``testing`` distribution.
fr_FR: l'état du projet. C'est-à-dire que les transitions automatiques sont arrêtées pendant le *freeze* (gel) de la distribution ``testing``.

en: To find out whether a package is progressing into ``testing`` or not, see the ``testing`` script output on the `web page of the testing distribution <https://www.debian.org/devel/testing>`__, or use the program ``grep-excuses`` which is in the ``devscripts`` package. This utility can easily be used in a crontab 5 to keep yourself informed of the progression of your packages into ``testing``.
fr_FR: Pour savoir si un paquet a progressé ou non dans ``testing``, veuillez voir la sortie du script de ``testing`` sur la `page web de la distribution `testing` <https://www.debian.org/devel/testing>`__ ou utilisez le programme ``grep-excuses`` du paquet ``devscripts``. Pour rester informé de la progression de vos paquets dans ``testing``, vous pouvez facilement le mettre dans une crontab 5.

en: The ``update_excuses`` file does not always give the precise reason why the package is refused; you may have to find it on your own by looking for what would break with the inclusion of the package. The `testing web page <https://www.debian.org/devel/testing>`__ gives some more information about the usual problems which may be causing such troubles.
fr_FR: Le fichier ``update_excuses`` ne donne pas toujours la raison précise pour laquelle un paquet est refusé ; il peut être nécessaire de la chercher soi-même en regardant ce qui serait cassé avec l'inclusion du paquet. La `page web de la distribution testing <https://www.debian.org/devel/testing>`__ donne plus d'informations sur les problèmes courants pouvant occasionner cela.

en: Sometimes, some packages never enter ``testing`` because the set of interrelationship is too complicated and cannot be sorted out by the scripts. See below for details.
fr_FR: Parfois, certains paquets n'entrent jamais dans ``testing`` parce que le jeu des interrelations est trop compliqué et ne peut être résolu par le script. Voir ci-dessous pour des détails.

en: Some further dependency analysis is shown on https://release.debian.org/migration/\  — but be warned: this page also shows build dependencies that are not considered by britney.
fr_FR: Des analyses de dépendances plus avancées sont présentées sur https://release.debian.org/migration/\  — mais, attention, cette page affiche également des dépendances de construction qui ne sont pas prises en compte par ``britney``.

en: Out-of-date
fr_FR: Désynchronisation

en: For the ``testing`` migration script, outdated means: There are different versions in ``unstable`` for the release architectures (except for the architectures in outofsync_arches; outofsync_arches is a list of architectures that don't keep up (in ``britney.py``), but currently, it's empty). Outdated has nothing whatsoever to do with the architectures this package has in ``testing``.
fr_FR: Pour le script de migration de ``testing``, périmé signifie : il y a différentes versions dans ``unstable`` pour les architectures publiées (sauf les architectures dans outofsync_arches ; outofsync_arches est la liste des architectures qui sont abandonnées (dans ``britney.py``), mais actuellement la liste est vide). Le caractère périmé n'a absolument rien à voir avec les architectures de ce paquet dans ``testing``.

en: Consider this example:
fr_FR: Considérons cet exemple :

en: The package is out of date on ``alpha`` in ``unstable``, and will not go to ``testing``. Removing the package would not help at all; the package is still out of date on ``alpha``, and will not propagate to ``testing``.
fr_FR: Le paquet est désynchronisé pour ``alpha`` dans ``unstable`` et n'entrera pas dans ``testing``. Supprimer le paquet de ``testing`` n'aiderait en rien, le paquet serait toujours désynchronisé pour ``alpha`` et ne se propagerait pas dans ``testing``.

en: However, if ftp-master removes a package in ``unstable`` (here on ``arm``):
fr_FR: Cependant, si ``ftp-master`` supprime un paquet d'\ ``unstable`` (ici pour ``arm``) :

en: In this case, the package is up to date on all release architectures in ``unstable`` (and the extra ``hurd-i386`` doesn't matter, as it's not a release architecture).
fr_FR: Dans ce cas, le paquet est synchronisé pour toutes les architectures de version dans ``unstable`` (et l'architecture supplémentaire ``hurd-i386`` ne compte pas, car ce n'est pas une architecture de publication).

en: Sometimes, the question is raised if it is possible to allow packages in that are not yet built on all architectures: No. Just plainly no. (Except if you maintain glibc or so.)
fr_FR: Quelquefois, la question est soulevée de savoir s'il est possible de permettre à des paquets de passer dans ``testing`` alors qu'ils ne sont pas encore construits pour toutes les architectures : non. Simplement non. (Excepté si vous êtes responsable de glibc ou équivalent).

en: Removals from testing
fr_FR: Suppression de ``testing``

en: Sometimes, a package is removed to allow another package in: This happens only to allow *another* package to go in if it's ready in every other sense. Suppose e.g. that ``a`` cannot be installed with the new version of ``b``; then ``a`` may be removed to allow ``b`` in.
fr_FR: Parfois, un paquet est supprimé pour permettre l'inclusion d'un autre paquet : cela ne se produit que pour permettre à un *autre* paquet d'entrer, ce dernier doit être prêt pour tous les autres critères. Par exemple, si un paquet ``a`` ne peut pas être installé avec la nouvelle version de ``b``, alors ``a`` peut être supprimé pour permettre l'entrée de ``b``.

en: Of course, there is another reason to remove a package from ``testing``: it's just too buggy (and having a single RC-bug is enough to be in this state).
fr_FR: Bien sûr, il existe une autre raison pour supprimer un paquet de ``testing`` : le paquet est trop bogué (et avoir un seul bogue critique pour la publication est suffisant pour être dans cet état).

en: Furthermore, if a package has been removed from ``unstable``, and no package in ``testing`` depends on it any more, then it will automatically be removed.
fr_FR: De plus, si un paquet a été supprimé d'\ ``unstable`` et que plus un seul paquet de ``testing`` n'en dépend, il sera alors automatiquement supprimé.

en: Circular dependencies
fr_FR: Dépendances circulaires

en: A situation which is not handled very well by britney is if package ``a`` depends on the new version of package ``b``, and vice versa.
fr_FR: Une situation mal gérée par ``britney`` est si un paquet ``a`` dépend de la nouvelle version d'un paquet ``b`` et vice versa.

en: An example of this is:
fr_FR: Voici un exemple :

en: 1; depends: b=1
fr_FR: 1 ; dépend de : b=1

en: 2; depends: b=2
fr_FR: 2 ; dépend de : b=2

en: 1; depends: a=1
fr_FR: 2 ; dépend de : a=1

en: 2; depends: a=2
fr_FR: 2 ; dépend de : a=2

en: Neither package ``a`` nor package ``b`` is considered for update.
fr_FR: Aucun des paquets ``a`` et ``b`` ne sera considéré pour une mise à jour.

en: Currently, this requires some manual hinting from the release team. Please contact them by sending mail to ``debian-release@lists.debian.org`` if this happens to one of your packages.
fr_FR: Actuellement, cela nécessite un coup de pouce manuel de l'équipe de publication. Veuillez les contacter à l'adresse ``debian-release@lists.debian.org`` si cela se produit pour l'un de vos paquets.

en: Influence of package in testing
fr_FR: Influence d'un paquet dans ``testing``

en: Generally, there is nothing that the status of a package in ``testing`` means for transition of the next version from ``unstable`` to ``testing``, with two exceptions: If the RC-bugginess of the package goes down, it may go in even if it is still RC-buggy. The second exception is if the version of the package in ``testing`` is out of sync on the different arches: Then any arch might just upgrade to the version of the source package; however, this can happen only if the package was previously forced through, the arch is in outofsync_arches, or there was no binary package of that arch present in ``unstable`` at all during the ``testing`` migration.
fr_FR: En général, rien n'est indiqué par l'état d'un paquet dans ``testing`` pour une transition de la versions suivante d'``unstable`` vers ``testing``, avec deux exceptions : la première si le nombre de bogues critiques pour la publication diminue, il peut entrer même s'il comporte encore des bogues critiques. La seconde exception, c'est si la version du paquet dans ``testing`` est désynchronisée sur les différentes architectures : alors une architecture pourrait seulement être mise à niveau vers la version du paquet source ; néanmoins, cela peut se produire seulement si auparavant le passage du paquet a été forcé, si l'architecture est dans outofsync_arches ou s'il n'y avait aucun paquet binaire de cette architecture présent dans ``unstable`` durant la migration de ``testing``.

en: In summary this means: The only influence that a package being in ``testing`` has on a new version of the same package is that the new version might go in easier.
fr_FR: En résumé, cela signifie : la seule influence qu'un paquet de ``testing`` a sur la nouvelle version du même paquet est que la nouvelle version peut entrer plus facilement.

en: Details
fr_FR: Détails

en: If you are interested in details, this is how britney works:
fr_FR: Si vous êtes intéressés par les détails, voici quelques informations sur le fonctionnement de ``britney``.

en: The packages are looked at to determine whether they are valid candidates. This gives the update excuses. The most common reasons why a package is not considered are too young, RC-bugginess, and out of date on some arches. For this part of britney, the release managers have hammers of various sizes, called hints (see below), to force britney to consider a package.
fr_FR: Les paquets sont examinés pour savoir si ce sont des candidats valables. Cela génère les dispenses de mise à jour (« ``update excuses`` »). Les raisons habituelles pour lesquelles un paquet n'est pas considéré sont la jeunesse du paquet, le nombre de bogues critiques pour la publication et la désynchronisation pour certaines architectures. Pour cette partie de ``britney``, les responsables de publication ont des marteaux de toute taille, appelés coups de pouce (« hints », voir ci-dessous) pour forcer ``britney`` à examiner un paquet.

en: Now, the more complex part happens: Britney tries to update ``testing`` with the valid candidates. For that, britney tries to add each valid candidate to the testing distribution. If the number of uninstallable packages in ``testing`` doesn't increase, the package is accepted. From that point on, the accepted package is considered to be part of ``testing``, such that all subsequent installability tests include this package. Hints from the release team are processed before or after this main run, depending on the exact type.
fr_FR: Maintenant, la partie la plus complexe se produit : ``britney`` tente de mettre à jour ``testing`` avec des candidats valables. Pour ce faire, ``britney`` essaye d'ajouter chaque candidat valable à la distribution ``testing``. Si le nombre de paquets non installables dans ``testing`` n'augmente pas, le paquet est accepté. À partir de là, le paquet accepté est considéré comme partie de ``testing``, de telle sorte qu'il sera considéré dans les tests suivants d'installabilité. Avant et après cette partie, certains coups de pouce (« hints ») de l'équipe de publication sont traités.

en: If you want to see more details, you can look it up on https://release.debian.org/britney/update_output/\ .
fr_FR: Pour obtenir plus de précisions, vous pouvez consulter https://release.debian.org/britney/update_output/\ .

en: The hints are available via https://release.debian.org/britney/hints/\ , where you can find the `description <https://release.debian.org/doc/britney/hints.html>`__ as well. With the hints, the Debian Release team can block or unblock packages, ease or force packages into ``testing``, remove packages from ``testing``, approve uploads to :ref:`t-p-u` or override the urgency.
fr_FR: Les coups de pouce (« hints ») sont disponibles sur https://release.debian.org/britney/hints/\ , qui contient aussi une `description <https://release.debian.org/doc/britney/hints.html>`__. Avec les coups de pouce, l'équipe en charge de la publication de Debian peut bloquer ou débloquer des paquets, faciliter ou forcer le passage de paquets dans ``testing``, enlever des paquets de ``testing``, approuver des envois vers les :ref:`t-p-u` ou outrepasser l'urgence.

en: Direct updates to testing
fr_FR: Mises à jour directes dans ``testing``

en: The ``testing`` distribution is fed with packages from ``unstable`` according to the rules explained above. However, in some cases, it is necessary to upload packages built only for ``testing``. For that, you may want to upload to ``testing-proposed-updates``.
fr_FR: La distribution ``testing`` est remplie de paquets en provenance d'\ ``unstable`` selon des règles expliquées ci-dessus. Cependant, dans certains cas, il est nécessaire d'envoyer des paquets construits seulement pour ``testing``. Pour cela, vous pouvez envoyer vos paquets vers ``testing-proposed-updates``.

en: Keep in mind that packages uploaded there are not automatically processed; they have to go through the hands of the release manager. So you'd better have a good reason to upload there. In order to know what a good reason is in the release managers' eyes, you should read the instructions that they regularly give on ``debian-devel-announce@lists.debian.org``.
fr_FR: Souvenez-vous que les paquets envoyés là ne sont pas traités automatiquement, ils doivent passer entre les mains des responsables de distribution. Vous devez donc avoir une bonne raison pour les y envoyer. Pour savoir ce que représente une bonne raison aux yeux des responsables de publication, vous devriez lire les instructions qu'ils envoient régulièrement sur ``debian-devel-announce@lists.debian.org``.

en: You should not upload to ``testing-proposed-updates`` when you can update your packages through ``unstable``. If you can't (for example because you have a newer development version in ``unstable``), you may use this facility. Even if a package is frozen, updates through ``unstable`` are possible, if the upload via ``unstable`` does not pull in any new dependencies.
fr_FR: Vous ne devriez pas envoyer de paquet à ``testing-proposed-updates`` quand vous pouvez le mettre à jour par ``unstable``. Si vous ne pouvez faire autrement (par exemple, parce que vous avez une nouvelle version de développement dans ``unstable``), vous pouvez utiliser cette fonction. Même si un paquet est gelé, des mises à jour par ``unstable`` sont possibles si l'envoi dans ``unstable`` ne crée pas de nouvelles dépendances.

en: Version numbers are usually selected by appending ``+deb``\ *X*\ ``uY``, where *X* is the major release number of Debian and *Y* is a counter starting at ``1``. e.g. |version1-revision-deb-version-stable-u1|.
fr_FR: Les numéros de version sont habituellement choisis en ajoutant ``+deb``\ *X*\ ``uY``, où *X* est le numéro de publication majeure de Debian et *Y* est un compteur démarrant à \ ``1``, par exemple, |version1-revision-deb-version-stable-u1|.

en: Please make sure you didn't miss any of these items in your upload:
fr_FR: Veuillez vous assurer de n'avoir oublié aucun des éléments suivants lors de votre envoi :

en: Make sure that your package really needs to go through ``testing-proposed-updates``, and can't go through ``unstable``;
fr_FR: vérifiez que le paquet doit vraiment aller dans ``testing-proposed-updates``, et ne peut pas passer par ``unstable`` ;

en: Make sure that you included only the minimal amount of changes;
fr_FR: vérifiez de n'avoir intégré qu'un minimum de changements ;

en: Make sure that you included an appropriate explanation in the changelog;
fr_FR: vérifiez d'avoir ajouté une explication appropriée dans le journal de modification (``changelog``) ;

en: Make sure that you've written the testing :ref:`codenames` (e.g. |codename-testing|) into your target distribution;
fr_FR: vérifiez d'avoir ajouté les :ref:`codenames` de testing (par exemple, |codename-testing|) comme distribution cible ;

en: Make sure that you've built and tested your package in ``testing``, not in ``unstable``;
fr_FR: vérifiez d'avoir construit et testé votre paquet dans ``testing``, et non dans ``unstable`` ;

en: Make sure that your version number is higher than the version in ``testing`` and ``testing-proposed-updates``, and lower than in ``unstable``;
fr_FR: vérifiez que le numéro de version est plus élevé que les versions de ``testing`` et de ``testing-proposed-updates``, et moins élevé que celui d'``unstable`` ;

en: Ask for authorization for uploading from the release managers.
fr_FR: demandez l'autorisation d'envoi aux responsables de publication ;

en: After uploading and successful build on all platforms, contact the release team at ``debian-release@lists.debian.org`` and ask them to approve your upload.
fr_FR: après l'envoi et la construction réussie sur toutes les plates-formes, contactez l'équipe de publication à ``debian-release@lists.debian.org`` et demandez-leur d'approuver votre envoi.

en: Frequently asked questions
fr_FR: Foire aux questions

en: What are release-critical bugs, and how do they get counted?
fr_FR: Quels sont les bogues bloquant l'intégration dans la version stable et comment sont-ils pris en compte ?

en: All bugs of some higher severities are by default considered release-critical; currently, these are ``critical``, ``grave`` and ``serious`` bugs.
fr_FR: Tous les bogues de gravité assez élevée sont par défaut considérés comme bloquant l'intégration du paquet dans la version stable ; actuellement, ce sont les bogues ``critical`` (critique), ``grave`` (grave) et ``serious`` (sérieux).

en: Such bugs are presumed to have an impact on the chances that the package will be released with the ``stable`` release of Debian: in general, if a package has open release-critical bugs filed on it, it won't get into ``testing``, and consequently won't be released in ``stable``.
fr_FR: Certains bogues sont supposés avoir un impact sur la probabilité d'un paquet a être diffusé dans la version ``stable`` de Debian : en général, si un paquet a des bogues bloquants, il n'ira pas dans ``testing``, et par conséquent, ne pourra pas être diffusé dans ``stable``.

en: The ``unstable`` bug count comprises all release-critical bugs that are marked to apply to *package*/*version* combinations available in ``unstable`` for a release architecture. The ``testing`` bug count is defined analogously.
fr_FR: Le décompte des bogues d'\ ``unstable`` inclut tous les bogues critiques pour la publication marqués pour s'appliquer à des combinaisons de *paquet*/*version* disponibles dans ``unstable`` pour une architecture concernée par la publication. Le décompte des bogues de ``testing`` est défini de façon analogue.

en: How could installing a package into ``testing`` possibly break other packages?
fr_FR: Comment l'installation d'un paquet dans ``testing`` peut-elle casser d'autres paquets ?

en: The structure of the distribution archives is such that they can only contain one version of a package; a package is defined by its name. So when the source package ``acmefoo`` is installed into ``testing``, along with its binary packages ``acme-foo-bin``, ``acme-bar-bin``, ``libacme-foo1`` and ``libacme-foo-dev``, the old version is removed.
fr_FR: La structure des archives de la distribution est faite de telle façon qu'elles ne peuvent contenir qu'une version d'un paquet ; un paquet est défini par son nom. Donc, quand le paquet source ``acmefoo`` est installé dans ``testing`` avec ses paquets binaires ``acme-foo-bin``, ``acme-bar-bin``, ``libacme-foo1`` et ``libacme-foo-dev``, l'ancienne version est supprimée.

en: However, the old version may have provided a binary package with an old soname of a library, such as ``libacme-foo0``. Removing the old ``acmefoo`` will remove ``libacme-foo0``, which will break any packages that depend on it.
fr_FR: Cependant, l'ancienne version pouvait fournir à un paquet binaire un vieux ``soname`` d'une bibliothèque, comme ``libacme-foo0``. Supprimer l'ancien ``acmefoo`` va supprimer ``libacme-foo0``, ce qui va casser tout paquet qui en dépend.

en: Evidently, this mainly affects packages that provide changing sets of binary packages in different versions (in turn, mainly libraries). However, it will also affect packages upon which versioned dependencies have been declared of the ==, <=, or << varieties.
fr_FR: Évidemment, cela touche principalement des paquets qui fournissent des jeux variables de paquets binaires pour différentes versions (principalement des bibliothèques). Cependant, cela va aussi concerner des paquets sur lesquels une dépendance versionnée du type ``==``, ``<=``, ou ``<<`` a été déclarée.

en: When the set of binary packages provided by a source package changes in this way, all the packages that depended on the old binaries will have to be updated to depend on the new binaries instead. Because installing such a source package into ``testing`` breaks all the packages that depended on it in ``testing``, some care has to be taken now: all the depending packages must be updated and ready to be installed themselves so that they won't be broken, and, once everything is ready, manual intervention by the release manager or an assistant is normally required.
fr_FR: Quand le jeu de paquets binaires fournis par un paquet source change de cette façon, tous les paquets qui dépendent des anciens binaires doivent être mis à jour pour dépendre plutôt de la nouvelle version. Comme l'installation d'un tel paquet source dans ``testing`` casse tous les paquets qui en dépendent dans ``testing``, une attention particulière doit y être portée : tous les paquets en dépendant doivent être mis à jour et prêts à être installés eux-mêmes pour ne pas casser et, une fois que tout est prêt, une intervention manuelle des responsables de publication est normalement requise.

en: If you are having problems with complicated groups of packages like this, contact ``debian-devel@lists.debian.org`` or ``debian-release@lists.debian.org`` for help.
fr_FR: Si vous avez des problèmes avec des groupes compliqués de paquets comme cela, demandez de l'aide sur ``debian-devel@lists.debian.org`` ou ``debian-release@lists.debian.org``.

en: See the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ for guidelines on what section a package belongs in.
fr_FR: Reportez-vous à la `Charte Debian (« Debian Policy Manual ») <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ pour savoir dans quelle section un paquet doit être classé.

en: In the past, such NMUs used the third-level number on the Debian part of the revision to denote their recompilation-only status; however, this syntax was ambiguous with native packages and did not allow proper ordering of recompile-only NMUs, source NMUs, and security NMUs on the same package, and has therefore been abandoned in favor of this new syntax.
fr_FR: Par le passé, ces NMU utilisaient le numéro de troisième niveau de la partie Debian de la révision pour indiquer l'état de leur recompilation particulière ; cependant, cette syntaxe était ambiguë pour les paquets natifs et ne permettait pas d'ordonner correctement les NMU de recompilation particulière, les NMU source et les NMU de sécurité sur le même paquet, elle a donc été abandonnée en faveur de cette nouvelle syntaxe.

en: ITS is shorthand for *"Intend to Salvage"*
fr_FR: ITS est une abréviation pour *"Intend to Salvage"*.
