developers-reference - en to ru translation catalogue (330 entries)

en: Managing Packages
ru: Управление пакетами

en: This chapter contains information related to creating, uploading, maintaining, and porting packages.
ru: Данная глава содержит информацию, связанную с созданием, загрузкой, сопровождением и переносом пакетов.

en: New packages
ru: Новые пакеты

en: If you want to create a new package for the Debian distribution, you should first check the `Work-Needing and Prospective Packages (WNPP) <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__ list. Checking the WNPP list ensures that no one is already working on packaging that software, and that effort is not duplicated. Read the `WNPP web pages <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__ for more information.
ru: Если вы хотите создать новый пакет для дистрибутива Debian, вам следует вначале проверить список `требующих доработки и будущих пакетов (WNPP) <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__. Проверка списка WNPP гарантирует, что в настоящий момент никто не работает над созданием пакетов для данного ПО, и что не будет проделана повторная работа. Прочтите `страницу WNPP <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__ для получения дополнительной информации.

en: Assuming no one else is already working on your prospective package, you must then submit a bug report (:ref:`submit-bug`) against the pseudo-package ``wnpp`` describing your plan to create a new package, including, but not limiting yourself to, the description of the package (so that others can review it), the license of the prospective package, and the current URL where it can be downloaded from.
ru: Допустим, что более никто не работает над вашим будущим пакетом. Далее, вам следует отправить сообщение об ошибке (:ref:`submit-bug`) в псевдопакете ``wnpp`` с объяснением вашего плана по созданию нового пакета, ваше сообщение должно в себя включать описание пакета, лицензию будущего пакета и текущий адрес, по которому этот пакет может быть загружен.

en: Please include a ``Closes: #``\ *nnnnn* entry in the changelog of the new package in order for the bug report to be automatically closed once the new package is installed in the archive (see :ref:`upload-bugfix`).
ru: Добавьте запись вида ``Closes: #``\ *nnnnn* в журнал изменений нового пакета для того, чтобы ваше сообщение об ошибке было автоматически закрыто сразу же как только пакет будет установлен в архиве (см. :ref:`upload-bugfix`).

en: If you think your package needs some explanations for the administrators of the NEW package queue, include them in your changelog, send to ``ftpmaster@debian.org`` a reply to the email you receive as a maintainer after your upload, or reply to the rejection email in case you are already re-uploading.
ru: Если вы считаете, что по поводу вашего пакета необходимо дать дополнительные объяснения администраторам очереди новых (NEW) пакетов, добавьте их в журнал изменений, отправьте по адресу ``ftpmaster@debian.org`` ваш ответ на сообщение электронной почты, которое вы получите как сопровождающий после вашей загрузки пакета, либо ответьте на сообщение об отказе, если вы осуществляете загрузку повторно.

en: When closing security bugs include CVE numbers as well as the ``Closes: #``\ *nnnnn*. This is useful for the security team to track vulnerabilities. If an upload is made to fix the bug before the advisory ID is known, it is encouraged to modify the historical changelog entry with the next upload. Even in this case, please include all available pointers to background information in the original changelog entry.
ru: Закрывая сообщения об ошибках безопасности, добавляйте номера CVE, а также ``Closes: #``\ *nnnnn*. Это помогает команде безопасности отслеживать уязвимости. Если загрузка осуществляется для того, чтобы исправить ошибку, и если идентификационный номер рекомендации по безопасности ещё не известен, советуем вам во время следующей загрузки изменить запись в журнале изменений и добавить номер рекомендации. Даже в этом случае добавляйте все доступные указатели на общую информацию из записи оригинального журнала изменений.

en: There are a number of reasons why we ask maintainers to announce their intentions:
ru: Имеется ряд причин, почему мы просим сопровождающих анонсировать их намерения, они приведены ниже:

en: It helps the (potentially new) maintainer to tap into the experience of people on the list, and lets them know if anyone else is working on it already.
ru: Это помогает (потенциальному) сопровождающему получить советы опытных людей, участвующих в списке рассылки, и позволяет этим людям узнать, работает ли уже кто-нибудь над созданием пакета для данного ПО.

en: It lets other people thinking about working on the package know that there already is a volunteer, so efforts may be shared.
ru: Это позволяет другим людям, которые думают о работе над созданием пакета, знать, что кто-то уже начал этим заниматься, и поэтому можно объединить усилия.

en: It lets the rest of the maintainers know more about the package than the one line description and the usual changelog entry ``Initial release`` that gets posted to ``debian-devel-changes@lists.debian.org``.
ru: Это позволяет остальным сопровождающим знать о данном пакете больше, чем то, что содержится в одной строке описания и обычной записи из журнала изменений вида „Initial release“, которые публикуются в ``debian-devel-changes@lists.debian.org``.

en: It is helpful to the people who live off ``unstable`` (and form our first line of testers). We should encourage these people.
ru: Это помогает людям, которые постоянно пользуются ``нестабильным`` выпуском (и являются теми, кто первый широко тестирует пакеты). Нам следует поощрять этих людей.

en: The announcements give maintainers and other interested parties a better feel of what is going on, and what is new, in the project.
ru: Анонсы дают сопровождающим и другим заинтересованным сторонам лучшее понимание того, что происходит и что является новым в Проекте.

en: Please see https://ftp-master.debian.org/REJECT-FAQ.html\  for common rejection reasons for a new package.
ru: Наиболее частые причины для отказа в добавлении нового пакета см. по адресу https://ftp-master.debian.org/REJECT-FAQ.html\ .

en: Recording changes in the package
ru: Запись изменений в пакете

en: The ``debian/changelog`` file conforms to a certain structure, with a number of different fields. One field of note, the ``distribution``, is described in :ref:`distribution`. More information about the structure of this file can be found in the Debian Policy section titled ``debian/changelog``.
ru: Файл ``debian/changelog`` соответствует определённой структуре, имеющей ряд различных полей. Одно из этих полей, ``выпуск``, описывается в :ref:`distribution`. Дополнительная информация о структуре этого файла может быть найдена в Политике Debian, в разделе с названием ``debian/changelog``.

en: Changelog entries can be used to automatically close Debian bugs when the package is installed into the archive. See :ref:`upload-bugfix`.
ru: Записи журнала изменений могут использоваться для автоматического закрытия сообщений об ошибках Debian, когда пакет устанавливается в архив. См. :ref:`upload-bugfix`.

en: It is conventional that the changelog entry of a package that contains a new upstream version of the software looks like this:
ru: Обычная запись в журнале изменений какого-либо пакета, содержащего новую версию из основной ветки разработки ПО, выглядит следующим образом:

en: See also :ref:`bpp-debian-changelog`.
ru: Также см. :ref:`bpp-debian-changelog`.

en: Testing the package
ru: Тестирование пакета

en: Before you upload your package, you should do basic testing on it. At a minimum, you should try the following activities (you'll need to have an older version of the same Debian package around):
ru: До того как вы загрузите ваш пакет, вам следует провести его простое тестирование. Как минимум вам следует попытаться выполнить следующие действия (вам будет нужна более старая версия того же пакета Debian):

en: Normally, a package should *not* be uploaded if it causes ``lintian`` to emit errors (they will start with ``E``).
ru: Обычно пакет *не* следует загружать в случае, если ``lintian`` сообщает об ошибках (они начинаются с ``E``).

en: For more information on ``lintian``, see :ref:`lintian`.
ru: Для получения дополнительной информации о команде ``lintian``, см. :ref:`lintian`.

en: Optionally run ``debdiff`` (see :ref:`debdiff`) to analyze changes from an older version, if one exists.
ru: Также вы можете выполнить ``debdiff`` (см. :ref:`debdiff`), чтобы проанализировать изменения по сравнению с более старой версией (если таковая существует).

en: Remove the package, then reinstall it.
ru: Удалите пакет, затем заново установите его.

en: Copy the source package in a different directory and try unpacking it and rebuilding it. This tests if the package relies on existing files outside of it, or if it relies on permissions being preserved on the files shipped inside the ``.diff.gz`` file.
ru: Скопируйте пакет с исходным кодом в другой каталог и попытайтесь распаковать и собрать его заново. Это позволит проверить то, зависит ли пакет от существующих файлов, которые не были добавлены в сам пакет, а также проверить то, зависит ли он от того, сохраняются ли права доступа в файлах из файла ``.diff.gz``.

en: Layout of the source package
ru: Схема пакета с исходным кодом

en: There are two types of Debian source packages:
ru: Имеется два типа пакетов Debian с исходным кодом:

en: the so-called ``native`` packages, where there is no distinction between the original sources and the patches applied for Debian
ru: так называемые ``родные`` пакеты, для которых нет различия между оригинальным исходным кодом и заплатами Debian

en: the (more common) packages where there's an original source tarball file accompanied by another file that contains the changes made by Debian
ru: (более частные) пакеты, для которых имеется оригинальный исходный файл с tarball-архивом и другой файл, содержащий изменения, внесённые Проектом Debian

en: For the native packages, the source package includes a Debian source control file (``.dsc``) and the source tarball (``.tar.{gz,bz2,xz}``). A source package of a non-native package includes a Debian source control file, the original source tarball (``.orig.tar.{gz,bz2,xz}``) and the Debian changes (``.diff.gz`` for the source format “1.0” or ``.debian.tar.{gz,bz2,xz}`` for the source format “3.0 (quilt)”).
ru: У родных пакетов пакеты с исходным кодом включают в себя исходный файл контроля (``.dsc``) и исходный архив в виде tarball (``.tar.{gz,bz2,xz}``). Пакет с исходным кодом неродного пакета включает в себя исходный файл контроля, оригинальный исходный файл в виде tarball (``.orig.tar.{gz,bz2,xz}``) и специфичные изменения Debian (``.diff.gz`` для формата пакета с исходным кодом “1.0” или ``.debian.tar.{gz,bz2,xz}`` для формата пакета с исходным кодом “3.0 (quilt)”).

en: With source format “1.0”, whether a package is native or not was determined by ``dpkg-source`` at build time. Nowadays it is recommended to be explicit about the desired source format by putting either “3.0 (quilt)” or “3.0 (native)” in ``debian/source/format``. The rest of this section relates only to non-native packages.
ru: Для пакетов в исходном формате “1.0” то, является пакет родным или нет, определялось командой ``dpkg-source`` во время сборки. Сегодня же рекомендуется явным образом указывать желаемый исходный формат, помещая строку “3.0 (quilt)”, либо “3.0 (native)” в файл ``debian/source/format``. Остаток настоящего раздела посвящён исключительно неродным пакетам.

en: By default, ``dpkg-genchanges`` and ``dpkg-buildpackage`` will include the original source tar file if and only if the current changelog entry has a different upstream version from the preceding entry. This behavior may be modified by using ``-sa`` to always include it or ``-sd`` to always leave it out.
ru: По умолчанию команды ``dpkg-genchanges`` и ``dpkg-buildpackage`` включат оригинальный исходный tar-файл тогда и только тогда, когда текущая запись в журнале изменений содержит версию из основной ветки разработки, которая отличается от предыдущей записи. Это поведение может быть изменено при помощи использования ``-sa``, что позволяет всегда включать оригинальный исходный tar-файл, либо ``-sd``, что позволяет всегда игнорировать его.

en: If no original source is included in the upload, the original source tar-file used by ``dpkg-source`` when constructing the ``.dsc`` file and diff to be uploaded *must* be byte-for-byte identical with the one already in the archive.
ru: Если оригинальный исходный код не включён в загрузку, оригинальный tar-файлс исходным кодом, используемый ``dpkg-source`` при создании файла ``.dsc`` и diff для загрузки *должен* побайтно совпадать с тем файлом, который уже добавлен в архив.

en: Picking a distribution
ru: Выбор выпуска

en: Each upload needs to specify which distribution the package is intended for. The package build process extracts this information from the first line of the ``debian/changelog`` file and places it in the ``Distribution`` field of the ``.changes`` file.
ru: Каждая загрузка должна содержать явное указание того, для какого выпуска предназначается данный пакет. Процесс сборки пакета извлекает эту информацию из первой строки файла ``debian/changelog`` и помещает её в поле ``Distribution`` файла ``.changes``.

en: Packages are normally uploaded into ``unstable``. Uploads to ``unstable`` or ``experimental`` should use these suite names in the changelog entry; uploads for other supported suites should use the suite codenames, as they avoid any ambiguity.
ru: Обычно пакеты загружаются в ``нестабильный`` выпуск. Загрузки в ``нестабильный`` (``unstable``) или ``экспериментальный`` (``experimental``) выпуски должны использовать эти названия выпуска в записях журнала изменений; uploads for other supported suites should use the suite codenames, as they avoid any ambiguity.

en: Actually, there are other possible distributions: |codename-security|, but read :ref:`bug-security` for more information on those.
ru: Фактически, существуют и другие выпуски: *кодовое-имя*\ ``-security``, прочтите :ref:`bug-security` для получения дополнительной информации.

en: It is not possible to upload a package into several distributions at the same time.
ru: Нельзя загрузить пакет в несколько выпусков одновременно.

en: Special case: uploads to the ``stable`` and ``oldstable`` distributions
ru: Специальный случай: загрузка в ``стабильный`` и ``предыдущий стабильный`` выпуски

en: Uploading to ``stable`` means that the package will be transferred to the ``proposed-updates-new`` queue for review by the stable release managers, and if approved will be installed in the ``stable-proposed-updates`` directory of the Debian archive. From there, it will be included in ``stable`` with the next point release.
ru: Загрузка в ``stable`` означает, что пакет будет передан в очередь ``proposed-updates-new`` для проверки управляющими стабильного выпуска, и если пакеты будут одобрены, то они будут установлены в каталог ``stable-proposed-updates`` архива Debian. Отсюда, в свою очередь, пакеты будут перенесены в ``stable`` во время формирования следующей редакции выпуска.

en: Uploads to the ``oldstable`` distributions are possible as long as it hasn't been archived. The same rules as for ``stable`` apply.
ru: Загрузки в ``предыдущие стабильные`` выпуски возможны до тех пор, пока эти выпуски не будут добавлены в архив. Те же правила применяются и к ``стабильным`` выпускам.

en: Special case: uploads to ``testing/testing-proposed-updates``
ru: Специальный случай: загрузка в ``testing/testing-proposed-updates``

en: Please see the information in the :ref:`t-p-u` for details.
ru: Подробности см. в разделе :ref:`t-p-u` выпуске.

en: Uploading a package
ru: Загрузка пакета

en: Uploading to ``ftp-master``
ru: Загрузка на ``ftp-master``

en: Please note that you should transfer the changes file last. Otherwise, your upload may be rejected because the archive maintenance software will parse the changes file and see that not all files have been uploaded.
ru: Заметьте, что вам следует переслать файл changes самым последним. В противном случае ваша загрузка может быть отклонены потому, что ПО для сопровождения архива, осуществляющее грамматический разбор файла changes, посчитает, что не все файлы были загружены.

en: You may also find the Debian packages :ref:`dupload` or :ref:`dput` useful when uploading packages.These handy programs help automate the process of uploading packages into Debian.
ru: Для загрузки пакетов Вам могут пригодиться пакеты :ref:`dupload` или :ref:`dput`.Эти удобные программы помогают автоматизировать процесс загрузки пакетов в Debian.

en: Delayed uploads
ru: Задержанные загрузки

en: It is sometimes useful to upload a package immediately, but to want this package to arrive in the archive only a few days later. For example, when preparing a :ref:`nmu`, you might want to give the maintainer a few days to react.
ru: Иногда полезно загрузить пакет сразу же, но так, чтобы этот пакет поступил в архив лишь несколько дней спустя. Например, при подготовке :ref:`nmu`, вы возможно захотите дать сопровождающему несколько дней для того, чтобы тот как-то отреагировал.

en: An upload to the delayed directory keeps the package in `the deferred uploads queue <https://ftp-master.debian.org/deferred.html>`__. When the specified waiting time is over, the package is moved into the regular incoming directory for processing. This is done through automatic uploading to ``ftp.upload.debian.org`` in upload-directory ``DELAYED/``\ *X*\ ``-day`` (*X* between 0 and 15). 0-day is uploaded multiple times per day to ``ftp.upload.debian.org``.
ru: Загрузка в каталог задержанных пакетов приводит к сохранению пакета в `очереди отложенной загрузки <https://ftp-master.debian.org/deferred.html>`__. Когда указанное время ожидания истечёт, пакет будет перемещён в обычный каталог входящих пакетов для его обработки. Это производится путём автоматической загрузки на ``ftp.upload.debian.org`` в каталог загрузки ``DELAYED/``\ *X*\ ``-day`` (*X* может быть в интервале от 0 до 15). 0-дней загружается несколько раз в день на ``ftp.upload.debian.org``.

en: Security uploads
ru: Загрузки безопасности

en: Other upload queues
ru: Другие очереди загрузки

en: There is an alternative upload queue in Europe at ftp://ftp.eu.upload.debian.org/pub/UploadQueue/\ . It operates in the same way as ``ftp.upload.debian.org``, but should be faster for European developers.
ru: В Европе имеется альтернативная очередь загрузки по адресу ftp://ftp.eu.upload.debian.org/pub/UploadQueue/\ . Она работает точно так же как и ``ftp.upload.debian.org``, но для разработчиков из Европы она может быть более удобной из-за более быстрого доступа.

en: Packages can also be uploaded via ssh to ``ssh.upload.debian.org``; files should be put ``/srv/upload.debian.org/UploadQueue``. This queue does not support :ref:`delayed-incoming`.
ru: Кроме того, пакеты можно загружать через ssh на ``ssh.upload.debian.org``; файлы должны быть помещены в ``/srv/upload.debian.org/UploadQueue``. Эта очередь не поддерживает :ref:`delayed-incoming`.

en: The Debian archive maintainers are responsible for handling package uploads. For the most part, uploads are automatically handled on a daily basis by the archive maintenance tools, ``dak process-upload``. Specifically, updates to existing packages to the ``unstable`` distribution are handled automatically. In other cases, notably new packages, placing the uploaded package into the distribution is handled manually. When uploads are handled manually, the change to the archive may take some time to occur. Please be patient.
ru: Сопровождающие архива Debian ответственны за обработку загрузок пакетов. По большей части загрузки обрабатываются автоматически и ежедневно при помощи специальных инструментов для сопровождения архива, ``dak process-upload``. Говоря более конкретно, обновление существующих пакетов, предназначенные для ``нестабильного`` выпуска, обрабатываются автоматически. В других случаях (особенно это касается новых пакетов) помещение загруженного пакета в выпуск осуществляется вручную. Если загрузки обрабатываются вручную, изменение архива может потребовать некоторого времени. Пожалуйста, будьте терпеливы.

en: In any case, you will receive an email notification indicating that the package has been added to the archive, which also indicates which bugs will be closed by the upload. Please examine this notification carefully, checking if any bugs you meant to close didn't get triggered.
ru: В любом случае вы получите уведомление по электронной почте о том, что пакет был добавлен в архив, в этом уведомлении также указаны сообщения об ошибках, которые будут закрыты благодаря данной загрузке. Внимательно изучите это уведомление, проверьте, все ли сообщения об ошибках, которые должны быть закрыты, в нём указаны.

en: The installation notification also includes information on what section the package was inserted into. If there is a disparity, you will receive a separate email notifying you of that. Read on below.
ru: Уведомление об установке также включает в себя информацию о том, в какой раздел был добавлен ваш пакет. Если имеет место несоответствие, то вы получите об этом отдельное сообщение. Читайте ниже.

en: Note that if you upload via queues, the queue daemon software will also send you a notification by email.
ru: Заметьте, что если вы загрузили пакет через очереди, служба очередей также отправит вам уведомление по электронной почте.

en: Specifying the package section, subsection and priority
ru: Определение раздела для пакета, подраздела и приоритета

en: The ``debian/control`` file's ``Section`` and ``Priority`` fields do not actually specify where the file will be placed in the archive, nor its priority. In order to retain the overall integrity of the archive, it is the archive maintainers who have control over these fields. The values in the ``debian/control`` file are actually just hints.
ru: Поля ``Section`` и ``Priority`` файла ``debian/control`` фактически не определяют то, куда в архиве будет помещён ваш пакет, также они не определяют приоритет. Для того, чтобы сохранить общую целостность архива, сопровождающие архива осуществляют контроль над данными полями. Значения в файле ``debian/control`` в действительности являются лишь подсказками.

en: The archive maintainers keep track of the canonical sections and priorities for packages in the ``override file``. If there is a disparity between the ``override file`` and the package's fields as indicated in ``debian/control``, then you will receive an email noting the divergence when the package is installed into the archive. You can either correct your ``debian/control`` file for your next upload, or else you may wish to make a change in the ``override file``.
ru: Сопровождающие архива отслеживаю канонические разделы и приоритеты пакетов с помощью специального ``файла замещения``. Если между ``файлом замещения`` и полями пакета, определёнными в файле ``debian/control``, имеет место несоответствие, то вы получите сообщение о расхождении в момент, когда пакет будет установлен в архив. Вы можете либо исправить ваш файл ``debian/control`` во время следующей загрузки, либо вы можете захотеть изменить ``файл замещения``.

en: To alter the actual section that a package is put in, you need to first make sure that the ``debian/control`` file in your package is accurate. Next, submit a bug against ``ftp.debian.org`` requesting that the section or priority for your package be changed from the old section or priority to the new one. Use a Subject like ``override: PACKAGE1:section/priority, [...], PACKAGEX:section/priority``, and include the justification for the change in the body of the bug report.
ru: Чтобы изменить раздел, в который был помещён пакет, вам для начала нужно убедиться, что файл ``debian/control`` в вашем пакете правилен. Далее, отправьте сообщение об ошибке в ``ftp.debian.org`` с запросом изменения раздела или приоритета для вашего пакета. Используйте тему сообщения на подобие ``override: ПАКЕТ1:раздел/приоритет, [...], ПАКЕТX:раздел/приоритет`` и добавьте обоснование данного изменения в теле сообщения об ошибке.

en: For more information about ``override files``, see dpkg-scanpackages 1 and https://www.debian.org/Bugs/Developer#maintincorrect\ .
ru: Дополнительную информацию о ``файлах замещения`` см. в dpkg-scanpackages 1 и https://www.debian.org/Bugs/Developer#maintincorrect\ .

en: Note that the ``Section`` field describes both the section as well as the subsection, which are described in :ref:`archive-sections`. If the section is main, it should be omitted. The list of allowable subsections can be found in https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-archive.html#s-subsections\ .
ru: Заметьте, что поле ``Section`` описывает и раздел, и подраздел, которые описываются в :ref:`archive-sections`. Если раздел имеет значение main (основной), то его указание должно быть опущено. Список разрешённых подразделов может быть найден в https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-archive.html#s-subsections\ .

en: Handling bugs
ru: Работа с ошибками

en: Every developer has to be able to work with the Debian `bug tracking system <https://www.debian.org/Bugs/>`__. This includes knowing how to file bug reports properly (see :ref:`submit-bug`), how to update them and reorder them, and how to process and close them.
ru: Каждый разработчик должен быть способен работать с `системой отслеживания ошибок <https://www.debian.org/Bugs/>`__ Debian. Это предполагает знание того, как следует правильно отправлять сообщения об ошибках (см. :ref:`submit-bug`), как обновлять и упорядочивать их, а также то, как с ними работать и как их закрывать.

en: The bug tracking system's features are described in the `BTS documentation for developers <https://www.debian.org/Bugs/Developer>`__. This includes closing bugs, sending followup messages, assigning severities and tags, marking bugs as forwarded, and other issues.
ru: Возможности системы отслеживания ошибок описаны в `документации по системе отслеживания ошибок для разработчиков <https://www.debian.org/Bugs/Developer>`__. Она включает в себя описание того, как закрывать сообщения об ошибках, отправлять ответные сообщения, назначать важность и теги, отмечать ошибки как перенаправленные, а также многих других вопросов.

en: Operations such as reassigning bugs to other packages, merging separate bug reports about the same issue, or reopening bugs when they are prematurely closed, are handled using the so-called control mail server. All of the commands available on this server are described in the `BTS control server documentation <https://www.debian.org/Bugs/server-control>`__.
ru: Такие операции как переназначение сообщений об ошибках другим пакетам, объединение отдельных сообщений об ошибках в одну проблему, а также повторное открытие ошибок, если они были закрыты прежде времени, осуществляются при помощи так называемого сервера управляющей почты. Все доступные на этом сервере команды описываются в `документации по управляющему серверу системы отслеживания ошибок <https://www.debian.org/Bugs/server-control>`__.

en: Monitoring bugs
ru: Мониторинг ошибок

en: If you want to be a good maintainer, you should periodically check the `Debian bug tracking system (BTS) <https://www.debian.org/Bugs/>`__ for your packages. The BTS contains all the open bugs against your packages. You can check them by browsing this page: ``https://bugs.debian.org/``\ *yourlogin*\ ``@debian.org``.
ru: Если вы хотите быть хорошим сопровождающим, вам следует периодически проверять в `системе отслеживания ошибок Debian (BTS) <https://www.debian.org/Bugs/>`__ состояние ваших пакетов. Система отслеживания ошибок содержит все открытые сообщения об ошибках в ваших пакетах. Вы можете проверить их путём просмотра следующей страницы: ``https://bugs.debian.org/``\ *ваша-учётная-запись*\ ``@debian.org``.

en: Maintainers interact with the BTS via email addresses at ``bugs.debian.org``. Documentation on available commands can be found at https://www.debian.org/Bugs/\ , or, if you have installed the ``doc-debian`` package, you can look at the local files ``/usr/share/doc/debian/bug-*``.
ru: Сопровождающие взаимодействуют с системой отслеживания ошибок через адреса электронной почты ``bugs.debian.org``. Документация по доступным командам может быть найдена в https://www.debian.org/Bugs/\ , либо, если вы установили пакет ``doc-debian``, вы можете посмотреть локальные файлы ``/usr/share/doc/debian/bug-*``.

en: Some find it useful to get periodic reports on open bugs. You can add a cron job such as the following if you want to get a weekly email outlining all the open bugs against your packages:
ru: Некоторые разработчики находят полезным получение периодических отчётов об открытых ошибках. Вы можете добавить работу cron подобно следующей, если вы хотите получить еженедельные сообщения с обзором всех открытых сообщений об ошибках в ваших пакетах:

en: Replace *address* with your official Debian maintainer address.
ru: Замените *адрес* вашим официальным адресом сопровождающего Debian.

en: Responding to bugs
ru: Ответ на ошибки

en: If you get a bug which mentions FTBFS, this means Fails to build from source. Porters frequently use this acronym.
ru: Если вы получили сообщение об ошибке, в котором упоминается FTBFS, то это означает Fails to build from source (не удалось собрать из исходного кода). Те, кто занимаются переносами, часто используют данный акроним.

en: Once you've dealt with a bug report (e.g. fixed it), mark it as ``done`` (close it) by sending an explanation message to *123*\ ``-done@bugs.debian.org``. If you're fixing a bug by changing and uploading the package, you can automate bug closing as described in :ref:`upload-bugfix`.
ru: Как только вы закончили работать с сообщением об ошибке (напр., исправили ошибку) отметьте его как ``завершённое`` (закройте его), отправив сообщение с объяснением по адресу *123*\ ``-done@bugs.debian.org``. Если вы исправили ошибку путём изменения и загрузки пакета, вы можете автоматизировать закрытие сообщения об ошибке как это описано в :ref:`upload-bugfix`.

en: You should *never* close bugs via the bug server ``close`` command sent to ``control@bugs.debian.org``. If you do so, the original submitter will not receive any information about why the bug was closed.
ru: Вам *никогда* не следует закрывать ошибки через отправку команды ``close`` для сервера ошибок по адресу ``control@bugs.debian.org``. Если вы так сделаете, то изначальный автор сообщения об ошибке не получит какой-либо информации о том, почему сообщение об ошибке было закрыта.

en: As a package maintainer, you will often find bugs in other packages or have bugs reported against your packages which are actually bugs in other packages. The bug tracking system's features are described in the `BTS documentation for Debian developers <https://www.debian.org/Bugs/Developer>`__. Operations such as reassigning, merging, and tagging bug reports are described in the `BTS control server documentation <https://www.debian.org/Bugs/server-control>`__. This section contains some guidelines for managing your own bugs, based on the collective Debian developer experience.
ru: Как сопровождающий пакетов вы часто будете находить ошибки в других пакетах, иногда вы будете получать сообщения об ошибках в ваших пакетах, которые в действительности касаются ошибок в других пакетах. Возможности системы отслеживания ошибок описываются в `документации по системе отслеживания ошибок для разработчиков Debian <https://www.debian.org/Bugs/Developer>`__. Такие операции как переназначение, объединение и отметка тегами сообщений об ошибках описываются в `документации по управляющему серверу системы отслеживания ошибок <https://www.debian.org/Bugs/server-control>`__. Данный раздел содержит некоторые рекомендации по управлению сообщениями об ошибках в ваших собственных пакетах, эти рекомендации основываются на коллективном опыте разработчиков Debian.

en: Filing bugs for problems that you find in other packages is one of the civic obligations of maintainership, see :ref:`submit-bug` for details. However, handling the bugs in your own packages is even more important.
ru: Отправка сообщений об ошибках по поводу проблем, которые вы найдёте в других пакетах, является одной из гражданских обязанностей сопровождающего, см. :ref:`submit-bug` для получения дополнительной информации. Тем не менее, работа с ошибками в ваших собственных пакетах ещё более важна.

en: Here's a list of steps that you may follow to handle a bug report:
ru: Ниже приведена последовательность шагов, которой можно следовать при работе с сообщением об ошибке:

en: Decide whether the report corresponds to a real bug or not. Sometimes users are just calling a program in the wrong way because they haven't read the documentation. If you diagnose this, just close the bug with enough information to let the user correct their problem (give pointers to the good documentation and so on). If the same report comes up again and again you may ask yourself if the documentation is good enough or if the program shouldn't detect its misuse in order to give an informative error message. This is an issue that may need to be brought up with the upstream author.
ru: Решите, соответствует присланный отчёт реальной ошибке или нет. Иногда пользователи всего лишь неправильно запускают программу, поскольку они не прочли документацию. Если вы это обнаружите, то просто закройте сообщение об ошибке, предоставив достаточное количество информации, которая позволит пользователю исправить свою проблему (вышлите ссылки на хорошую документацию и так далее). Если вы снова получите то же сообщение об ошибке, задайте себе вопрос, достаточно ли хороша документация, или может быть программа не может обнаружить случаи неправильного использования и выдать информативное сообщение об ошибке. Об этой проблеме следует сообщить автору основной ветки разработки.

en: If the bug is real but it's caused by another package, just reassign the bug to the right package. If you don't know which package it should be reassigned to, you should ask for help on :ref:`irc-channels` or on ``debian-devel@lists.debian.org``. Please inform the maintainer(s) of the package you reassign the bug to, for example by Cc:ing the message that does the reassign to *packagename*\ ``@packages.debian.org`` and explaining your reasons in that mail. Please note that a simple reassignment is *not* e-mailed to the maintainers of the package being reassigned to, so they won't know about it until they look at a bug overview for their packages.
ru: Если ошибка действительно имеет место, но она вызвана другим пакетом, просто переназначьте сообщение об ошибке тому пакету. Если вы не знаете, какому пакету следует переназначить сообщение об ошибке, вам следует попросить помощи в :ref:`irc-channels` или в ``debian-devel@lists.debian.org``. Пожалуйста, проинформируйте сопровождающего того пакета, которому вы переназначаете сообщение об ошибке, например, отправив копию сообщения для системы отслеживания ошибок, содержащего команды для переназначения, по адресу *имя-пакета*\ ``@packages.debian.org``, объясните ему причины в своём сообщении. Заметьте, что простое переназначение *не* пересылается сопровождающим пакета, которому вы переназначаете сообщение об ошибке, поэтому они не будет знать об этом до тех пор, пока они не посмотрят сводную информацию об ошибках в своих пакетах.

en: If the bug affects the operation of your package, please consider cloning the bug and reassigning the clone to the package that really causes the behavior. Otherwise, the bug will not be shown in your package's bug list, possibly causing users to report the same bug over and over again. You should block "your" bug with the reassigned, cloned bug to document the relationship.
ru: Если ошибка затрагивает работу вашего пакета, вы можете клонировать сообщение об ошибке и переназначить полученную копию тому пакету, который фактически вызывает нежелательное поведение в вашем пакете. В противном случае, ошибка не будет показываться в списке ошибок вашего пакета, что, вероятно, приведёт к тому, что пользователи будут снова и снова сообщать об одной и той же ошибке. Вам следует заблокировать "вашу" ошибку переназначенной, клонированной ошибкой, чтобы засвидетельствовать отношение между ними.

en: Sometimes you also have to adjust the severity of the bug so that it matches our definition of the severity. That's because people tend to inflate the severity of bugs to make sure their bugs are fixed quickly. Some bugs may even be dropped to wishlist severity when the requested change is just cosmetic.
ru: Иногда вам также необходимо изменить важность ошибки так, чтобы она соответствовала вашему определению её важности. Люди обычно склонны преувеличивать важность ошибок для того, чтобы их ошибки были быстрее исправлены. Важность некоторых ошибок может понижена до wishlist, если запрашиваемое изменение является скорее косметическим.

en: If the bug is real but the same problem has already been reported by someone else, then the two relevant bug reports should be merged into one using the merge command of the BTS. In this way, when the bug is fixed, all of the submitters will be informed of this. (Note, however, that emails sent to one bug report's submitter won't automatically be sent to the other report's submitter.) For more details on the technicalities of the merge command and its relative, the unmerge command, see the BTS control server documentation.
ru: Если ошибка действительно имеет место, но об этой же проблеме было сообщено кем-то ещё, то два релевантных сообщения должны быть объединены в одно с помощью команды merge. В этом случае если ошибка будет исправлена, все те, кто сообщил о ней, будут уведомлены об этом. (Тем не менее, заметьте, что сообщения, отправленные одному из тех, кто сообщил об ошибке, не будут автоматически перенаправлены остальным пользователям, которые тоже сообщили об ошибке.) Подробности о технической стороне команды merge и родственной ей команды unmerge, см. в документации по управляющему серверу системы отслеживания ошибок.

en: The bug submitter may have forgotten to provide some information, in which case you have to ask them for the required information. You may use the ``moreinfo`` tag to mark the bug as such. Moreover if you can't reproduce the bug, you tag it ``unreproducible``. Anyone who can reproduce the bug is then invited to provide more information on how to reproduce it. After a few months, if this information has not been sent by someone, the bug may be closed.
ru: Пользователь, отправивший сообщение об ошибке, мог забыть предоставить какую-то информацию, в этом случае вам следует попросить их предоставить необходимую информацию. Вы можете использовать тег ``moreinfo``, чтобы отметить сообщение об ошибке как требующее предоставления дополнительной информации. Более того, если вы не можете воспроизвести ошибку, вы можете пометить сообщение об ошибке тегом ``unreproducible``. Это будет означать, что если кто-то может воспроизвести ошибку, то вы просите его предоставить вам дополнительную информацию о том, как воспроизвести эту ошибку. Через несколько месяцев, если эта дополнительная информация не была никем отправлена, сообщение об ошибке может быть закрыто.

en: If the bug is related to the packaging, you just fix it. If you are not able to fix it yourself, then tag the bug as ``help``. You can also ask for help on ``debian-devel@lists.debian.org`` or ``debian-qa@lists.debian.org``. If it's an upstream problem, you have to forward it to the upstream author. Forwarding a bug is not enough, you have to check at each release if the bug has been fixed or not. If it has, you just close it, otherwise you have to remind the author about it. If you have the required skills you can prepare a patch that fixes the bug and send it to the author at the same time. Make sure to send the patch to the BTS and to tag the bug as ``patch``.
ru: Если ошибка касается создания пакета, вам следует её исправить. Если вы не можете сами исправить её, то отметьте сообщение об ошибке тегом ``help``. Кроме того, вы можете попросить о помощи в ``debian-devel@lists.debian.org`` или ``debian-qa@lists.debian.org``. Если это проблема основной ветки разработки, вам следует переслать сообщение об ошибке автору основной ветки. Простой пересылки сообщения об ошибке не достаточно, вам следует проверять каждый выпуск основной ветки на предмет исправления этой ошибки. Если ошибка была исправлена, вам нужно просто закрыть сообщение об ошибке, в противном случае вам следует напомнить автору об ошибке. Если у вас имеются требуемые навыки, вы можете подготовить заплату, исправляющую ошибку и отправить её автору основной ветки. Убедитесь, что вы отправили заплату в систему отслеживания ошибок и пометили сообщение об ошибке тегом ``patch``.

en: If you have fixed a bug in your local copy, or if a fix has been committed to the VCS repository, you may tag the bug as ``pending`` to let people know that the bug is corrected and that it will be closed with the next upload (add the ``closes:`` in the ``changelog``). This is particularly useful if you are several developers working on the same package.
ru: Если вы исправили ошибку в своей локальной копии пакета, либо если исправление было загружено в репозиторий системы управления версиями, вы можете отметить сообщение об ошибке тегом ``pending``, что будет означать, что ошибка исправлена, и что сообщение об ошибке будет закрыто при следующей загрузке (добавьте пункт ``closes:`` в ваш файл ``changelog``). Это особенно полезно, когда над одним и тем же пакетом работает несколько разработчиков.

en: When bugs are closed by new uploads
ru: Когда ошибки исправляются путём новых загрузок

en: As bugs and problems are fixed in your packages, it is your responsibility as the package maintainer to close these bugs. However, you should not close a bug until the package which fixes the bug has been accepted into the Debian archive. Therefore, once you get notification that your updated package has been installed into the archive, you can and should close the bug in the BTS. Also, the bug should be closed with the correct version.
ru: Когда ошибки и проблемы в ваших пакетах будут исправлены, вам как сопровождающему следует закрыть сообщения об этих ошибках. Тем не менее, вам не следует закрывать сообщение об ошибке до того момента, как пакет, содержащий исправление ошибки, будет принят в архив Debian. Следовательно, как только вы получите уведомление о том, что загруженный вами пакет был установлен в архив, вы можете и должны закрыть сообщение об ошибке в системе отслеживания ошибок. Кроме того, сообщение об ошибке должно быть закрыто с указанием правильно версии, содержащей исправление ошибки.

en: However, it's possible to avoid having to manually close bugs after the upload — just list the fixed bugs in your ``debian/changelog`` file, following a certain syntax, and the archive maintenance software will close the bugs for you. For example:
ru: Тем не менее, можно избежать необходимости ручного закрытия сообщений об ошибках после загрузки — просто перечислите ошибки в вашем файле ``debian/changelog``, следуя определённым синтаксическим правилам, и ПО по сопровождению архива закроет соответствующие ошибки. Например:

en: Technically speaking, the following Perl regular expression describes how bug closing changelogs are identified:
ru: Технически говоря, следующее регулярное выражение Perl описывает то, как определяются журналы с закрытиями ошибок:

en: Historically, uploads identified as :ref:`nmu` were tagged ``fixed`` instead of being closed, but that practice was ceased with the advent of version-tracking. The same applied to the tag ``fixed-in-experimental``.
ru: Исторически загрузки определяются как :ref:`nmu` отмечались тегом ``fixed``, но не закрывались, но эта практика была прекращена с приходом отслеживания версий. То же самое справедливо и по отношению к тегу ``fixed-in-experimental``.

en: Bear in mind that it is not obligatory to close bugs using the changelog as described above. If you simply want to close bugs that don't have anything to do with an upload you made, do it by emailing an explanation to *XXX*\ ``-done@bugs.debian.org``. Do **not** close bugs in the changelog entry of a version if the changes in that version of the package don't have any bearing on the bug.
ru: Помните, что закрывать ошибки с помощью журнала изменений, как это описано выше, не является чем-то обязательным. Если вы просто хотите закрыть сообщения об ошибках, которые никак не касаются сделанной вами загрузки, закройте ошибку путём отправки вашего объяснения на адрес *XXX*\ ``-done@bugs.debian.org``. **Не** закрывайте ошибки в записи журнала изменений какой-либо версии пакета, если изменения в этой версии пакета не имеют ничего общего с исправление этой ошибки.

en: For general information on how to write your changelog entries, see :ref:`bpp-debian-changelog`.
ru: Общую информацию о том, как писать журнал изменений, см. в :ref:`bpp-debian-changelog`.

en: Handling security-related bugs
ru: Работа с ошибками, связанными с безопасностью

en: Due to their sensitive nature, security-related bugs must be handled carefully. The Debian Security Team exists to coordinate this activity, keeping track of outstanding security problems, helping maintainers with security problems or fixing them themselves, sending security advisories, and maintaining ``security.debian.org``.
ru: Из-за того, что ошибки, связанные с безопасностью, обладают скорее некоторой чувствительной природой, с ними следует работать очень внимательно. Команда безопасности Debian существует для того, чтобы координировать эту работу, следить за серьёзными проблемами безопасности, помогать сопровождающим в их работе с проблемами безопасности или исправлять эти проблемы, отправлять рекомендации по безопасности и сопровождать ``security.debian.org``.

en: When you become aware of a security-related bug in a Debian package, whether or not you are the maintainer, collect pertinent information about the problem, and promptly contact the security team by emailing ``team@security.debian.org``. If desired, email can be encrypted with the Debian Security Contact key, see https://www.debian.org/security/faq#contact\  for details. **DO NOT UPLOAD** any packages for ``stable`` without contacting the team. Useful information includes, for example:
ru: Если вам становится известно о какой-либо ошибке в пакете Debian, связанной с безопасностью, вне зависимости от того, являетесь вы сопровождающим этого пакета или нет, соберите информацию о проблеме, и сразу же свяжитесь с командой безопасности по электронной почте: ``team@security.debian.org``. Если хотите, то можете зашифровать ваше сообщение ключом Debian Security Contact, см. https://www.debian.org/security/faq#contact\ . **НЕ ЗАГРУЖАЙТЕ** какие-либо пакеты в ``стабильный`` выпуск, не связавшись с командой безопасности. В качестве полезной информации понимается следующее:

en: Whether or not the bug is already public.
ru: Известно ли об этой ошибке широкой публике.

en: Which versions of the package are known to be affected by the bug. Check each version that is present in a supported Debian release, as well as ``testing`` and ``unstable``.
ru: Какие версии пакета подвержены данной ошибке. Проверьте каждую версию, которая в настоящее время поддерживается выпуском Debian, а также ``тестируемый`` и ``нестабильный`` выпуски.

en: The nature of the fix, if any is available (patches are especially helpful)
ru: Суть исправления, если оно доступно (заплаты особенно полезны)

en: Any fixed packages that you have prepared yourself (send the resulting debdiff or alternatively only the ``.diff.gz`` and ``.dsc`` files and read :ref:`bug-security-building` first)
ru: Любые исправленные пакеты, которые вы подготовили самостоятельно (отправьте только debdiff или только файлы ``.diff.gz`` и ``.dsc`` и прочтите :ref:`bug-security-building`)

en: Any assistance you can provide to help with testing (exploits, regression testing, etc.)
ru: Любая помощь, которую вы можете предоставить в плане тестирования (уязвимость, тестирование регрессий и т. д.)

en: Any information needed for the advisory (see :ref:`bug-security-advisories`)
ru: Любая информация, необходимая для рекомендации по безопасности (см. :ref:`bug-security-advisories`)

en: As the maintainer of the package, you have the responsibility to maintain it, even in the stable release. You are in the best position to evaluate patches and test updated packages, so please see the sections below on how to prepare packages for the Security Team to handle.
ru: Как сопровождающий пакетов вы ответственны за сопровождение своих пакетов даже в стабильном выпуске. Вы имеете лучшие возможности для оценки заплат и тестирования обновлённых пакетов, поэтому, пожалуйста, внимательно изучите приводимую ниже информацию о том, как подготовить пакеты для работы команды безопасности.

en: The security team maintains a central database, the `Debian Security Tracker <https://security-tracker.debian.org/>`__. This contains all public information that is known about security issues: which packages and versions are affected or fixed, and thus whether stable, testing and/or unstable are vulnerable. Information that is still confidential is not added to the tracker.
ru: Команда безопасности сопровождает центральную базу данных, `систему отслеживания безопасности Debian <https://security-tracker.debian.org/>`__. Она содержит всю публично доступную информацию о том, что известно о проблемах безопасности: какие пакеты и версии подвержены проблемами, либо были исправлены, а также какие выпуски, стабильный, тестируемый и/или нестабильный, уязвимы. Конфиденциальная информация не добавляется в эту систему.

en: You can search it for a specific issue, but also on package name. Look for your package to see which issues are still open. If you can, please provide more information about those issues, or help to address them in your package. Instructions are on the tracker web pages.
ru: Вы можете производить поиск по конкретной проблеме или имени пакета. Посмотрите ваш пакет, чтобы узнать, какие проблемы всё ещё открыты. Если вы можете, предоставьте дополнительную информацию об этих проблемах, либо помогите решить их в вашем пакете. Все инструкции доступны на страницах системы отслеживания проблем.

en: Confidentiality
ru: Конфиденциальность

en: Unlike most other activities within Debian, information about security issues must sometimes be kept private for a time. This allows software distributors to coordinate their disclosure in order to minimize their users' exposure. Whether this is the case depends on the nature of the problem and corresponding fix, and whether it is already a matter of public knowledge.
ru: В отличии от большей части другой деятельности, которая происходит в Debian, информация о проблемах безопасности иногда держится в секрете в течении некоторого времени. Это позволяет поставщикам ПО координировать раскрытие этой информации, чтобы минимизировать опасность для своих пользователей. Временное закрытие информации об уязвимости зависит от природы проблемы и соответствующего исправления, а также от того, находится ли уже информация об уязвимости в открытом доступе.

en: There are several ways developers can learn of a security problem:
ru: Разработчики могут узнать о проблемах безопасности из следующих источников:

en: they notice it on a public forum (mailing list, web site, etc.)
ru: они могут найти упоминание проблемы на публичном форуме (списке рассылки, веб-сайте и т. д.)

en: someone files a bug report
ru: кто-то отправляет отчёт об ошибке

en: someone informs them via private email
ru: кто-то информирует через частную почту

en: In the first two cases, the information is public and it is important to have a fix as soon as possible. In the last case, however, it might not be public information. In that case there are a few possible options for dealing with the problem:
ru: В первых двух случаях информация публична, важно подготовить исправление ошибки как можно раньше. Тем не менее, в последнем случае информация об ошибке может не быть публичной. Тогда при работе с проблемой возможны несколько вариантов действий:

en: If the security exposure is minor, there is sometimes no need to keep the problem a secret and a fix should be made and released.
ru: Если проблема безопасности не значительна, иногда нет необходимости скрывать информацию об этой проблеме, следует подготовить исправление и выпустить его.

en: If the problem is severe, it is preferable to share the information with other vendors and coordinate a release. The security team keeps in contact with the various organizations and individuals and can take care of that.
ru: Если проблема относится к серьёзным проблемам, желательно сообщить о ней другим поставщикам и скоординировать выпуск. Команда безопасности постоянно находится на связи с различными организациями и индивидами, и заботится о распространении информации и координации.

en: In all cases if the person who reports the problem asks that it not be disclosed, such requests should be honored, with the obvious exception of informing the security team in order that a fix may be produced for a stable release of Debian. When sending confidential information to the security team, be sure to mention this fact.
ru: Если тот, кто сообщает о проблеме, просит не раскрывать её, то в любом случае такой запрос следует уважать, конечно, это не касается информирования команды безопасности с целью подготовки исправления для стабильного выпуска Debian. При отправка конфиденциальной информации команде безопасности, обязательно упомяните о полученной просьбе.

en: Please note that if secrecy is needed you may not upload a fix to ``unstable`` (or anywhere else, such as a public VCS repository). It is not sufficient to obfuscate the details of the change, as the code itself is public, and can (and will) be examined by the general public.
ru: Заметьте, что если требуется сохранить тайну, то вы не можете загрузить исправление в ``нестабильный`` выпуск (или куда-либо ещё, например, в публичный репозиторий системы управления версиями). Запутывания информации о подробностях изменения не достаточно, поскольку сам код доступен общественности и может быть (и будет) просмотрен остальными людьми.

en: There are two reasons for releasing information even though secrecy is requested: the problem has been known for a while, or the problem or exploit has become public.
ru: Однако имеются две причины выпускать информацию даже в том случае, если было запрошено этого не делать: проблема уже была известна в течении некоторого времени, либо проблема или эксплоит доступны публично.

en: The Security Team has a PGP-key to enable encrypted communication about sensitive issues. See the `Security Team FAQ <https://www.debian.org/security/faq#contact>`__ for details.
ru: Команда безопасности для общения по поводу чувствительных вопросов использует закодированную при помощи ключа PGP переписку. Подробности см. в `ЧаВО команды безопасности <https://www.debian.org/security/faq#contact>`__.

en: Security Advisories
ru: Рекомендации по безопасности

en: Security advisories are only issued for the current, released stable distribution, and *not* for ``testing`` or ``unstable``. When released, advisories are sent to the ``debian-security-announce@lists.debian.org`` mailing list and posted on `the security web page <https://www.debian.org/security/>`__. Security advisories are written and posted by the security team. However they certainly do not mind if a maintainer can supply some of the information for them, or write part of the text. Information that should be in an advisory includes:
ru: Рекомендации по безопасности выпускаются только для текущего стабильного выпуска, а *не* для ``тестируемого`` или ``нестабильного`` выпусков. Рекомендации при их выпуске отправляются в список рассылки ``debian-security-announce@lists.debian.org`` и размещаются на `веб-странице о безопасности <https://www.debian.org/security/>`__. Рекомендации по безопасности пишутся и публикуются командной безопасности. Тем не менее, они вовсе не против того, чтобы сопровождающий предоставил им какую-либо информацию или написал часть текста. В рекомендации по безопасности должна содержаться следующая информация:

en: A description of the problem and its scope, including:
ru: Описание проблемы и её масштаба, включая следующее:

en: The type of problem (privilege escalation, denial of service, etc.)
ru: Тип проблемы (повышение привилегий, отказ в обслуживании и т. д.)

en: What privileges may be gained, and by whom (if any)
ru: Какие привилегии могут быть получены и кем (если это имеет место)

en: How it can be exploited
ru: Как эта уязвимость может использоваться

en: Whether it is remotely or locally exploitable
ru: Может ли она использоваться удалённо, либо локально

en: How the problem was fixed
ru: Как проблема была исправлена

en: This information allows users to assess the threat to their systems.
ru: Эта информация позволяет пользователям оценить угрозу их системам

en: Version numbers of affected packages
ru: Номера версий подверженных проблеме пакетов

en: Version numbers of fixed packages
ru: Номера версий исправленных пакетов

en: Information on where to obtain the updated packages (usually from the Debian security archive)
ru: Информация о том, где можно получить обновлённые пакеты (обычно из архива безопасности Debian)

en: References to upstream advisories, `CVE <https://cve.mitre.org>`__ identifiers, and any other information useful in cross-referencing the vulnerability
ru: Ссылки на рекомендации по безопасности основной ветки разработки, идентификационные номера `CVE <https://cve.mitre.org>`__ и любую другую информацию, полезную для перекрёстного указания уязвимости

en: Preparing packages to address security issues
ru: Подготовка пакетов для решения проблем безопасности

en: One way that you can assist the security team in their duties is to provide them with fixed packages suitable for a security advisory for the stable Debian release.
ru: Вы можете помочь команде безопасности, если предоставите им исправления пакетов, подходящие для рекомендации по безопасности для стабильного выпуска Debian.

en: This means that moving to a new upstream version is not a good solution. Instead, the relevant changes should be back-ported to the version present in the current stable Debian release. Generally, upstream maintainers are willing to help if needed. If not, the Debian security team may be able to help.
ru: Это означает, что переход на новую версию из основной ветки разработке не является хорошим решением. Вместо этого вам следует осуществить обратный перенос релевантных изменений в версию ПО, которая входит в стабильный выпуск Debian. Как правило, сопровождающие основной ветки разработки помогают сделать это, если это необходимо. Если же нет, то вам может помочь команда безопасности Debian.

en: In some cases, it is not possible to back-port a security fix, for example when large amounts of source code need to be modified or rewritten. If this happens, it may be necessary to move to a new upstream version. However, this is only done in extreme situations, and you must always coordinate that with the security team beforehand.
ru: В некоторых случаях обратный перенос исправления безопасности невозможен, например, когда должно быть изменено или переписано большое количество исходного кода. Если это имеет место, может потребоваться переход на новую версию основной ветки разработки. Тем не менее, это осуществляется только в крайних случаях, вам всегда следует заранее координировать такой переход с командой безопасности.

en: Related to this is another important guideline: always test your changes. If you have an exploit available, try it and see if it indeed succeeds on the unpatched package and fails on the fixed package. Test other, normal actions as well, as sometimes a security fix can break seemingly unrelated features in subtle ways.
ru: С этим де связан и другой важный совет: всегда тестируйте ваши изменения. Если у вас имеется эксплоит, попробуйте использовать его и выяснить, работает ли он на изначальном пакете и действительно ли он не работает на исправленном пакете. Также протестируйте другие, обычные действия, поскольку исправление безопасности может поломать даже кажущиеся несвязанными возможности.

en: Do **NOT** include any changes in your package which are not directly related to fixing the vulnerability. These will only need to be reverted, and this wastes time. If there are other bugs in your package that you would like to fix, make an upload to proposed-updates in the usual way, after the security advisory is issued. The security update mechanism is not a means for introducing changes to your package which would otherwise be rejected from the stable release, so please do not attempt to do this.
ru: Никогда **НЕ** добавляйте какие-либо изменения в ваш пакет, которые не связаны напрямую с исправлением уязвимости. Это лишь потребует вернуть изменения, это лишь зря потратит время разработчика. Если в вашем пакете имеются другие ошибки, которые вам хотелось бы исправить, подготовьте загрузку в proposed-updates обычным образом уже после того, как будет выпущена рекомендация по безопасности. Механизм обновления безопасности не служит для внесения в ваши пакеты таких изменений, которые в противном случае были бы отвернуты при их загрузке в стабильный выпуск, поэтому, пожалуйста, не пытайтесь этого делать.

en: Review and test your changes as much as possible. Check the differences from the previous version repeatedly (``interdiff`` from the ``patchutils`` package and ``debdiff`` from ``devscripts`` are useful tools for this, see :ref:`debdiff`).
ru: Проверьте и протестируйте ваши изменения столько раз, сколько это возможно. Проверьте отличия от предыдущей версии (для этого очень полезны ``interdiff`` из пакета ``patchutils`` и ``debdiff`` из пакета ``devscripts``, см. :ref:`debdiff`).

en: Be sure to verify the following items:
ru: Убедитесь, что вы проверили следующее:

en: **Target the right distribution** in your ``debian/changelog``: |codename-security| (e.g. |codename-stable-security|). Do not target *distribution*\ ``-proposed-updates`` or ``stable``!
ru: **Укажите верный выпуск** в вашем файле ``debian/changelog``: *кодовое-имя*\ ``-security`` (напр., |codename-stable-security|). Не указывайте *выпуск*\ ``-proposed-updates`` или ``stable``!

en: Make descriptive, meaningful changelog entries. Others will rely on them to determine whether a particular bug was fixed. Add ``closes:`` statements for any **Debian bugs** filed. Always include an external reference, preferably a **CVE identifier**, so that it can be cross-referenced. However, if a CVE identifier has not yet been assigned, do not wait for it but continue the process. The identifier can be cross-referenced later.
ru: Ваши записи в журнале изменений должны быть информативны и осмысленны. Другие пользователи будут полагаться не них при определении того, была исправлена определённая ошибка или нет. Добавляйте записи ``closes:`` о любых **ошибках Debian**. Всегда добавляйте внешнюю ссылку, желательно **идентификатор CVE**. Тем не менее, если идентификатор CVE ещё не был назначен, не ждите его, продолжайте процесс. Указать идентификатор можно позже.

en: Make sure the **version number** is proper. It must be greater than the current package, but less than package versions in later distributions. If in doubt, test it with ``dpkg --compare-versions``. Be careful not to re-use a version number that you have already used for a previous upload, or one that conflicts with a binNMU. The convention is to append ``+deb``\ *X*\ ``u1`` (where *X* is the major release number), e.g. |version1-revision-deb-version-stable-u1|, of course increasing 1 for any subsequent uploads.
ru: Убедитесь, что **номер версии** верен. Он должен быть больше, чем номер версии текущего пакета, но меньше, чем версии пакетов в более поздних выпусках. Если вы сомневаетесь относительно версии, проверьте её с помощью ``dpkg --compare-versions``. Будьте внимательны, не используйте повторно номер версии, который вы использовали для предыдущей загрузки, либо номер, конфликтующий с binNMU. Принято добавлять к номеру версии ``+deb``\ *X*\ ``u1`` (где *X* представляет собой главный номер выпуска), напр., |version1-revision-deb-version-stable-u1|, для последующей загрузки версию, конечно же, следует увеличить на 1.

en: Unless the upstream source has been uploaded to ``security.debian.org`` before (by a previous security update), build the upload **with full upstream source** (``dpkg-buildpackage -sa``). If there has been a previous upload to ``security.debian.org`` with the same upstream version, you may upload without upstream source (``dpkg-buildpackage -sd``).
ru: Если исходный код из основной ветки разработки не был ранее загружен на ``security.debian.org`` (во время предыдущего обновления безопасности), соберите свою загрузку **с полным исходным кодом из основной ветки разработки** (``dpkg-buildpackage -sa``). Если же ранее была произведена загрузка на ``security.debian.org``, содержащая ту же самую версию из основной ветки разработки, вы можете осуществить загрузку без добавления исходного кода из основной ветки (``dpkg-buildpackage -sd``).

en: Be sure to use the **exact same ``*.orig.tar.{gz,bz2,xz}``** as used in the normal archive, otherwise it is not possible to move the security fix into the main archives later.
ru: Убедитесь, что используется **в точности тот же файл ``*.orig.tar.{gz,bz2,xz}``**, который использовался в обычном архиве, в противном случае переместить исправление безопасности в основной архив будет нельзя.

en: Build the package on a **clean system** which only has packages installed from the distribution you are building for. If you do not have such a system yourself, you can use a debian.org machine (see :ref:`server-machines`) or setup a chroot (see :ref:`pbuilder` and :ref:`debootstrap`).
ru: Соберите пакет в **чистой системе**, в которой установлен пакеты только из того выпуска, для которого вы собираете свой пакет. Если у вам нет такой системы, вы можете использовать машину debian.org (см. :ref:`server-machines`), либо настроить chroot (см. :ref:`pbuilder` и :ref:`debootstrap`).

en: Uploading the fixed package
ru: Загрузка исправленного пакета

en: Do **NOT** upload your fix to ``proposed-updates`` without coordinating with the security team. Packages from ``security.debian.org`` will be copied into the ``proposed-updates`` directory automatically. If a package with the same or a higher version number is already installed into the archive, the security update will be rejected by the archive system. That way, the stable distribution will end up without a security update for this package instead.
ru: Никогда **НЕ** загружайте ваше исправление в ``proposed-updates``, не связавшись с командой безопасности. Пакеты из ``security.debian.org`` будут скопированы в каталог ``proposed-updates`` автоматически. Если какой-то пакет с тем же самым или более высоким номером версии уже установлен в архиве, обновление безопасности будет отклонено системой, управляющей архивом. В этом случае стабильный выпуск останется без обновления безопасности.

en: Once an upload to the security queue has been accepted, the package will automatically be built for all architectures and stored for verification by the security team.
ru: Как только будет принята ваша загрузка в очередь обновления безопасности, пакет будет автоматически собран для всех архитектур и сохранён для проверки командой безопасности.

en: If a member of the security team accepts a package, it will be installed on ``security.debian.org`` as well as proposed for the proper *distribution*\ ``-proposed-updates`` on ``ftp-master.debian.org``.
ru: Если член команды безопасности принимает пакет, этот пакет будет установлен в ``security.debian.org``, а также предложен для соответствующего каталога *выпуск*\ ``-proposed-updates`` на ``ftp-master.debian.org``.

en: Moving, removing, renaming, orphaning, adopting, and reintroducing packages
ru: Перемещение, удаление, переименование, придание статуса осиротевшего, усыновление и повторное введение пакетов

en: Some archive manipulation operations are not automated in the Debian upload process. These procedures should be manually followed by maintainers. This chapter gives guidelines on what to do in these cases.
ru: Некоторые действия по управлению архивом в Debian не автоматизированы во время загрузки. Эти процедуры должны быть вручную выполнены сопровождающими. В данной главе содержатся советы о том, что следует делать в этих случаях.

en: Moving packages
ru: Перемещение пакетов

en: Sometimes a package will change its section. For instance, a package from the ``non-free`` section might be GPL'd in a later version, in which case the package should be moved to ``main`` or ``contrib``. [1]_
ru: Иногда для какого-то пакета раздел может быть изменён. Например, пакет из раздела ``non-free`` (раздел несвободных пакетов) может быть перелицензирован под GPL, в этом случае этот пакет следует переместить в ``main`` (основной раздел) или ``contrib`` (раздел ПО, зависящего от несвободного ПО). [1]_

en: If you need to change the section for one of your packages, change the package control information to place the package in the desired section, and re-upload the package (see the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ for details). You must ensure that you include the ``.orig.tar.{gz,bz2,xz}`` in your upload (even if you are not uploading a new upstream version), or it will not appear in the new section together with the rest of the package. If your new section is valid, it will be moved automatically. If it does not, then contact the ftpmasters in order to understand what happened.
ru: Если вам нужно изменить раздел у одного из ваших пакетов, измените управляющую информацию о пакете, затем заново загрузите ваш пакет (подробности см. в `Руководстве по политике Debian <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__). Вам следует чётко убедиться, что вы добавили ``.orig.tar.{gz,bz2,xz}`` в вашу загрузку (даже если вы не загружаете новую версию из основной ветки разработки), либо что этот файл не будет встречаться в новом разделе с остальной частью пакета. Если ваш новый раздел верен, пакет будет перемещён автоматически. Если же пакет не будет перемещён, тогда свяжитесь с управляющими ftp для того, чтобы понять, что же произошло.

en: If, on the other hand, you need to change the ``subsection`` of one of your packages (e.g., ``devel``, ``admin``), the procedure is slightly different. Correct the subsection as found in the control file of the package, and re-upload that. Also, you'll need to get the override file updated, as described in :ref:`override-file`.
ru: Если, с другой стороны, вам необходимо изменить ``подраздел`` одного из ваших пакетов (напр., „devel“, „admin“), то это уже немного другая процедура. Исправьте подраздел в управляющем файле вашего пакета, затем заново загрузите пакет. Кроме того, вам следует обновить файл отклонений, это описано в :ref:`override-file`.

en: Removing packages
ru: Удаление пакетов

en: There is one exception when an explicit removal request is not necessary: If a (source or binary) package is no longer built from source, it will be removed semi-automatically. For a binary-package, this means if there is no longer any source package producing this binary package; if the binary package is just no longer produced on some architectures, a removal request is still necessary. For a source-package, this means that all binary packages it refers to have been taken over by another source package.
ru: Имеется одно исключение, при котором явный запрос об удалении не требуется: если двоичный пакет или пакет с исходным кодом более не может быть собран из исходного кода, в этом случае он будет удалён в полуавтоматическом режиме. Для двоичного пакета это означает, что у него более не имеется пакета с исходным кодом, который создаёт данный двоичный пакет; если двоичный пакет не создаётся на некоторых архитектурах, запрос об удалении этого пакета всё равно требуется. Для пакета с исходным кодом это означает, что все двоичные пакеты, на которые ссылается этот пакет, были приняты другим пакетом с исходным кодом.

en: In your removal request, you have to detail the reasons justifying the request. This is to avoid unwanted removals and to keep a trace of why a package has been removed. For example, you can provide the name of the package that supersedes the one to be removed.
ru: В вашем запросе об удалении вам следует подробно описать причины, обосновывающие ваше требование. Это позволит избежать нежелательных удалений и отследить то, почему пакет был удалён. Например, вы можете указать имя пакета, которые заменяет удаляемый пакет.

en: Usually you only ask for the removal of a package maintained by yourself. If you want to remove another package, you have to get the approval of its maintainer. Should the package be orphaned and thus have no maintainer, you should first discuss the removal request on ``debian-qa@lists.debian.org``. If there is a consensus that the package should be removed, you should reassign and retitle the ``O:`` bug filed against the ``wnpp`` package instead of filing a new bug as removal request.
ru: Обычно просят удалить те пакеты, которые сопровождаются самим запрашивающим об удалении. Если вы хотите удалить другой пакет, вам следует получить на это разрешение от сопровождающего этого пакета. Если пакет должен быть признан осиротевшим, если он не имеет сопровождающего, то для начала вам следует обсудить запрос об удалении в ``debian-qa@lists.debian.org``. В случае если было принято решение об удалении пакета, вам следует переназначить сообщение об ошибке в пакете ``wnpp`` и изменить его заголовок на ``O:`` вместо того, чтобы отправлять новое сообщение об ошибке с запросом об удалении.

en: Once the package has been removed, the package's bugs should be handled. They should either be reassigned to another package in the case where the actual code has evolved into another package (e.g. ``libfoo12`` was removed because ``libfoo13`` supersedes it) or closed if the software is simply no longer part of Debian. When closing the bugs, to avoid marking the bugs as fixed in versions of the packages in previous Debian releases, they should be marked as fixed in the version ``<most-recent-version-ever-in-Debian>+rm``.
ru: После удаления пакета следует разобраться с его сообщениями об ошибках. Они должны быть либо переназначены другому пакету в случае, когда фактический код ПО развился в другой пакет (напр., ``libfoo12`` был удалён из-за того, что ``libfoo13`` его вытеснил), либо закрыты если это ПО более не является частью Debian. Закрывая сообщения об ошибках, не отмечайте их как исправленный в версиях пакета из предыдущих выпусков Debian, они должны быть отмечены как исправленные в ``<наиболее -свежей-версии-в-Debian>+rm``.

en: Removing packages from ``Incoming``
ru: Удаление пакетов из каталога ``Incoming`` (каталога входящих пакетов)

en: Replacing or renaming packages
ru: Замена или переименование пакетов

en: When the upstream maintainers for one of your packages chose to rename their software (or you made a mistake naming your package), you should follow a two-step process to rename it. In the first step, change the ``debian/control`` file to reflect the new name and to replace, provide and conflict with the obsolete package name (see the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ for details). Please note that you should only add a ``Provides`` relation if all packages depending on the obsolete package name continue to work after the renaming. Once you've uploaded the package and the package has moved into the archive, file a bug against ``ftp.debian.org`` asking to remove the package with the obsolete name (see :ref:`removing-pkgs`). Do not forget to properly reassign the package's bugs at the same time.
ru: Если сопровождающие основной ветки разработки решают изменить название своего ПО (либо если вы дали вашему пакету неверное имя), вам необходимо следовать процессу по переименованию пакета, который включает в себя два шага. На первом шаге измените файл ``debian/control`` так, чтобы в нём было отражено новое имя пакета, а также для того, чтобы устаревшее имя пакета было указано для замены, предоставления и в списке конфликтующих пакетов (см. `Руководство по политике Debian <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__). Заметьте, что вам следует добавлять отношение ``Provides`` только тогда, когда все пакет, зависящие от устаревшего пакета, продолжают работать после переименования. Когда вы загрузите пакет, и он будет перемещён в архив, отправьте сообщение об ошибке в псевдопакете ``ftp.debian.org`` с просьбой удалить пакет с устаревшим именем (см. :ref:`removing-pkgs`). Не забудьте правильно переназначить сообщения об ошибке, чтобы они отсылали к новому имени пакета.

en: At other times, you may make a mistake in constructing your package and wish to replace it. The only way to do this is to increase the version number and upload a new version. The old version will be expired in the usual manner. Note that this applies to each part of your package, including the sources: if you wish to replace the upstream source tarball of your package, you will need to upload it with a different version. An easy possibility is to replace ``foo_1.00.orig.tar.gz`` with ``foo_1.00+0.orig.tar.gz`` or ``foo_1.00.orig.tar.bz2``. This restriction gives each file on the ftp site a unique name, which helps to ensure consistency across the mirror network.
ru: Вы можете допустить ошибку при создании вашего пакета, тогда вы захотите заменить свой пакет. Единственным способом сделать это является увеличение номера версии и загрузка новой версии пакет. Старая версия как обычно станет устаревшей. Заметьте, что это касается каждой части вашего пакета, включая и исходный код: если вы хотите заменить архив tarball с исходным кодом из основной ветки, вам придётся загрузить ваш пакет с другим номером версии. Проще всего заменить ``foo_1.00.orig.tar.gz`` на ``foo_1.00+0.orig.tar.gz``, либо ``foo_1.00.orig.tar.bz2``. Данное ограничение позволяет каждому файлу на ftp иметь уникальное имя, что помогает гарантировать согласованность в сети зеркал.

en: Orphaning a package
ru: Придание статуса осиротевшего пакета

en: More information is on the `WNPP web pages <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__.
ru: Дополнительная информация доступна на `веб-страницах WNPP <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__.

en: Adopting a package
ru: Усыновление пакета

en: A list of packages in need of a new maintainer is available in the `Work-Needing and Prospective Packages list (WNPP) <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__. If you wish to take over maintenance of any of the packages listed in the WNPP, please take a look at the aforementioned page for information and procedures.
ru: Список пакетов, которым требуются новые сопровождающие, доступен на странице `Требующих доработки и будущих пакетов (WNPP) <https://www.debian.org/devel/wnpp/>`__. Если вы хотите заняться сопровождением какого-либо пакета из тех, что приведены в списке WNPP, обратитесь к вышеупомянутой странице для получения информации и сведений о процедуре.

en: If you take over an old package, you probably want to be listed as the package's official maintainer in the bug system. This will happen automatically once you upload a new version with an updated ``Maintainer`` field, although it can take a few hours after the upload is done. If you do not expect to upload a new version for a while, you can use :ref:`pkg-tracker` to get the bug reports. However, make sure that the old maintainer has no problem with the fact that they will continue to receive the bugs during that time.
ru: Если вы занялись работой над старым пакетом, вам вероятно захочется, чтобы в системе отслеживания ошибок в качестве официального сопровождающего этого пакета были указаны вы. Это будет сделано автоматически как только вы загрузите новую версию с обновлённым полем ``Maintainer``, хотя на это может потребоваться несколько часов после выполнения загрузки. Если вы пока не собираетесь загружать новую версию, вы можете использовать информацию из :ref:`pkg-tracker` для получения сообщений об ошибках. Тем не менее, убедитесь, что старый сопровождающий не против того факта, что он будет получать сообщения об ошибках в течении какого-то времени.

en: Reintroducing packages
ru: Повторное добавление пакетов

en: Packages are often removed due to release-critical bugs, absent maintainers, too few users or poor quality in general. While the process of reintroduction is similar to the initial packaging process, you can avoid some pitfalls by doing some historical research first.
ru: Пакеты часто удаляются из-за наличия в них критичных для выпуска ошибок, отсутствия сопровождающих, слишком малого числа пользователей или низкого качества. Хотя процесс повторного добавления пакета схож с первоначальной работой над пакетом, вы можете избежать некоторых ловушек, выполнив для начала небольшое историческое исследование.

en: You should check why the package was removed in the first place. This information can be found in the removal item in the news section of the PTS page for the package or by browsing the log of `removals <https://ftp-master.debian.org/#removed>`__. The removal bug will tell you why the package was removed and will give some indication of what you will need to work on in order to reintroduce the package. It may indicate that the best way forward is to switch to some other piece of software instead of reintroducing the package.
ru: Для начала вам следует проверить, почему пакет был удалён. Эта информация может быть найдена в сообщении об удалении в разделе новостей на странице системы отслеживания пакетов данного пакета, либо при просмотре журнала `удалений <https://ftp-master.debian.org/#removed>`__. Сообщение об удалении в системе отслеживания ошибок содержит сведения о том, почему пакет был удалён, а также покажет вам то, над чем вам следует поработать для того, чтобы заново добавить пакет. В сообщении может содержаться сведения о том, что вместо повторного добавления пакета лучше всего переключиться на какое-то другое ПО.

en: It may be appropriate to contact the former maintainers to find out if they are working on reintroducing the package, interested in co-maintaining the package or interested in sponsoring the package if needed.
ru: Хорошо было бы связаться с предыдущими сопровождающими и выяснить, работают ли они над повторным добавлением пакета, заинтересованы ли они в совместном сопровождении пакета, заинтересованы ли они быть наставником пакета, если это необходимо.

en: You should do all the things required before introducing new packages (:ref:`newpackage`).
ru: Вам следует сделать всё, что требуется, до того как добавлять новые пакеты (:ref:`newpackage`).

en: The version control system used by the previous maintainer might contain useful changes, so it might be a good idea to have a look there. Check if the ``control`` file of the previous package contained any headers linking to the version control system for the package and if it still exists.
ru: Система контроля версий, которая использовалась предыдущим сопровождающим, может содержать полезные изменения, поэтому проверка репозитория может оказаться хорошей идеей. Проверьте, содержит ли файл ``control`` в предыдущем пакете какие-либо заголовки со ссылками на систему контроля версий для данного пакета, и если да, то существует ли всё ещё этот репозиторий.

en: Package removals from ``unstable`` (not ``testing``, ``stable`` or ``oldstable``) trigger the closing of all bugs related to the package. You should look through all the closed bugs (including archived bugs) and unarchive and reopen any that were closed in a version ending in ``+rm`` and still apply. Any that no longer apply should be marked as fixed in the correct version if that is known.
ru: Удаление пакета из ``нестабильного`` выпуска (не из ``тестируемого``, ``стабильного`` или ``предыдущего стабильного`` выпусков) приводит к закрытию всех сообщений об ошибках, которые связаны с удаляемым пакетом. Вам следует проверить все закрытые сообщения об ошибках (включая архивированные сообщения об ошибках), разархивировать и заново открыть любые закрытые сообщения об ошибках в версии, заканчивающейся на ``+rm``, и которые всё ещё актуальны. Любые неактуальные сообщения об ошибках должны быть помечены как исправленные в той версии, в которой они были исправлены, если это, конечно, известно.

en: Porting and being ported
ru: Работа на переносом и перенос пакетов

en: Debian supports an ever-increasing number of architectures. Even if you are not a porter, and you don't use any architecture but one, it is part of your duty as a maintainer to be aware of issues of portability. Therefore, even if you are not a porter, you should read most of this chapter.
ru: Debian поддерживает всё увеличивающееся число архитектур. Даже если вы не занимаетесь переносом и используете только одну архитектуру, вы как сопровождающий обязаны знать о проблемах, связанных с переносимостью. Следовательно, даже если вы не занимаетесь переносом, вам следует прочесть большую часть данной главы.

en: Being kind to porters
ru: Будьте добры к тем, кто занимается переносом

en: Porters have a difficult and unique task, since they are required to deal with a large volume of packages. Ideally, every source package should build right out of the box. Unfortunately, this is often not the case. This section contains a checklist of *gotchas* often committed by Debian maintainers — common problems which often stymie porters, and make their jobs unnecessarily difficult.
ru: У тех, кто занимается переносом, трудная и необычная задача, поскольку им необходимо работать с большим объёмом пакетов. В идеале каждый пакет с исходным кодом должен собираться прямо из коробки. К сожалению, зачастую это не так. Данный раздел содержит список „ошибочек“, которые часть совершают сопровождающие Debian — общих проблем, которые ставят в тупик тех, кто занимается переносом, и делают их работу неоправданно сложной.

en: By far, most of the problems encountered by porters are caused by *packaging bugs* in the source packages. Here is a checklist of things you should check or be aware of.
ru: По большей части, почти все проблемы, на которые обращают внимание те, кто занимает переносом, вызваны *ошибками, допущенными при создании пакетов*, в пакетах с исходным кодом. Ниже приведён список того, что вам следует проверить или о чём нужно всегда помнить.

en: If you can't set up a proper chroot, ``dpkg-depcheck`` may be of assistance (see :ref:`dpkg-depcheck`).
ru: Если вы не можете правильно настроить chroot, вам может помочь ``dpkg-depcheck`` (см. :ref:`dpkg-depcheck`).

en: See the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ for instructions on setting build dependencies.
ru: Инструкции по настройке сборочных зависимостей см. в `Руководстве по политике Debian <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__.

en: Don't set architecture to a value other than ``all`` or ``any`` unless you really mean it. In too many cases, maintainers don't follow the instructions in the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__. Setting your architecture to only one architecture (such as ``i386`` or ``amd64``) is usually incorrect.
ru: Не указывайте в качестве архитектуры отличное от ``all`` ли ``any`` значение, если только вы действительно не имеете это в виду. В большинстве случаев сопровождающие не следуют инструкциям `Руководства по политике Debian <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__. Установка архитектуры в значение только какой-то одной архитектуры (такой как ``i386`` или ``amd64``) обычно оказывается неправильным.

en: Make sure you don't ship your source package with the ``debian/files`` or ``debian/substvars`` files. They should be removed by the ``clean`` target of ``debian/rules``.
ru: Убедитесь, что в вашем пакете с исходным кодом нет файлов ``debian/files`` или ``debian/substvars``. Они должны быть удалены при помощи цели ``clean`` из ``debian/rules``.

en: Don't depend on the package you're building being installed already (a sub-case of the above issue). There are, of course, exceptions to this rule, but be aware that any case like this needs manual bootstrapping and cannot be done by automated package builders.
ru: Не используйте при сборке пакета какие-либо уже установленные пакеты (это более конкретный вариант приведённого выше случая). Конечно, бывают и исключения для этого правила, но помните, что любой подобный случай требует ручного вмешательства и не может быть выполнен автоматическими сборщиками пакетов.

en: Don't rely on the compiler being a certain version, if possible. If not, then make sure your build dependencies reflect the restrictions, although you are probably asking for trouble, since different architectures sometimes standardize on different compilers.
ru: Если это возможно, не используйте компилятор какой-то конкретной версии. Если это невозможно, то убедитесь, что ваши сборочные зависимости отражают это ограничение, хотя вы, вероятно, просите о чём-то проблематичном, поскольку разные архитектуры иногда основываются на разных компиляторах.

en: Make sure your ``debian/rules`` contains separate ``binary-arch`` and ``binary-indep`` targets, as the Debian Policy Manual requires. Make sure that both targets work independently, that is, that you can call the target without having called the other before. To test this, try to run ``dpkg-buildpackage -B``.
ru: Убедитесь, что ваш файл ``debian/rules`` содержит отдельные цели ``binary-arch`` и ``binary-indep``, как то требуется в Руководстве по политике Debian. Убедитесь, что обе цели работают независимо друг от друга, то есть, что вы можете вызвать одну цель, не вызывая до этого другой. Для проверки этого, попытайтесь запустить ``dpkg-buildpackage -B``.

en: Guidelines for porter uploads
ru: Руководство для загрузок теми, кто занимается переносом

en: If the package builds out of the box for the architecture to be ported to, you are in luck and your job is easy. This section applies to that case; it describes how to build and upload your binary package so that it is properly installed into the archive. If you do have to patch the package in order to get it to compile for the other architecture, you are actually doing a source NMU, so consult :ref:`nmu-guidelines` instead.
ru: Если пакет собирается из коробки для той архитектуры, на которую он должен быть перенесён, то вам повезло и ваша работа довольно проста. Данный раздел касается этого случая; в разделе описывается то, как собирать и загружать ваш двоичный пакет так, чтобы он был правильно установлен в архив. Если вам требуется внести изменения в пакет для того, чтобы он мог быть скомпилирован для других архитектур, вам будет нужно выполнить NMU пакета с исходным кодом, поэтому обратитесь к :ref:`nmu-guidelines`.

en: For a porter upload, no changes are being made to the source. You do not need to touch any of the files in the source package. This includes ``debian/changelog``.
ru: При загрузке тем, кто занимается переносом, изменения исходного кода не вносятся. Вам не нужно трогать какие-либо файлы в пакете с исходным кодом. Это предполагает и файл ``debian/changelog``.

en: If you are working on a Debian machine for your porting efforts and you need to sign your upload locally for its acceptance in the archive, you can run ``debsign`` on your ``.changes`` file to have it signed conveniently, or use the remote signing mode of ``dpkg-sig``.
ru: Если вы работаете на машине Debian для того, чтобы заниматься переносом, и вам локально требуется подписать вашу загрузку для того, чтобы она была принята в архив, вы можете запустить ``debsign``, указав ваш файл ``.changes`` в целях удобства, файл будет подписан, либо вы можете использовать удалённый режим подписывания командой ``dpkg-sig``.

en: Recompilation or binary-only NMU
ru: Повторная компиляция или только двоичные NMU

en: Sometimes the initial porter upload is problematic because the environment in which the package was built was not good enough (outdated or obsolete library, bad compiler, etc.). Then you may just need to recompile it in an updated environment. However, you have to bump the version number in this case, so that the old bad package can be replaced in the Debian archive (``dak`` refuses to install new packages if they don't have a version number greater than the currently available one).
ru: Иногда первоначальная загрузка, связанная с переносом, проблематична из-за того, что окружение, в котором был собран пакет, не было достаточно хорошо (устаревшая или не используемая более библиотека, плохой компилятор и т. д.). Тогда вам может потребоваться заново скомпилировать пакет в обновлённом окружении. Тем не менее, в этом случае вам придётся увеличить номер версии пакета, чтобы старый плохой пакет был заменён на новый в архиве Debian (``dak`` отказывается устанавливать новые пакеты, если номер их версии не больше уже доступных пакетов).

en: You have to make sure that your binary-only NMU doesn't render the package uninstallable. This could happen when a source package generates arch-dependent and arch-independent packages that have inter-dependencies generated using dpkg's substitution variable ``$(Source-Version)``.
ru: Вам следует убедиться, что ваша двоичная NMU не приведёт к тому, что пакет перестанет устанавливаться. Это может произойти в случае, если пакет с исходным кодом порождает зависящие и независящие от архитектуры пакеты, взаимные зависимости которые созданы подстановкой переменной dpkg ``$(Source-Version)``.

en: Despite the required modification of the changelog, these are called binary-only NMUs — there is no need in this case to trigger all other architectures to consider themselves out of date or requiring recompilation.
ru: Несмотря на необходимое изменение журнала изменений, это называется двоичной NMU — в этом случае нет необходимости делать пакеты других архитектур устаревшими и заново их компилировать.

en: Such recompilations require special *magic* version numbering, so that the archive maintenance tools recognize that, even though there is a new Debian version, there is no corresponding source update. If you get this wrong, the archive maintainers will reject your upload (due to lack of corresponding source code).
ru: Для такой повторной компиляции требуется специальное „магическое“ назначение версий, так чтобы инструменты для сопровождения архива распознали, что хотя даже и имеется новая Debian-версия, соответствующего обновления исходного кода не было. Если вы сделаете это неправильно, сопровождающие архива отклонят вашу загрузку (из-за отсутствия соответствующего исходного кода).

en: The *magic* for a recompilation-only NMU is triggered by using a suffix appended to the package version number, following the form ``b``\ *number*. For instance, if the latest version you are recompiling against was version ``2.9-3``, your binary-only NMU should carry a version of ``2.9-3+b1``. If the latest version was ``3.4+b1`` (i.e, a native package with a previous recompilation NMU), your binary-only NMU should have a version number of ``3.4+b2``. [2]_
ru: „Магия“ для NMU повторной компиляции включается путём использования суффикса в номере версии пакет, имеющего следующий вид: ``b``\ *номер*. Например, если последняя версия пакета, которую вы заново компилируете, была версией ``2.9-3``, ваша двоичная NMU должна иметь версию ``2.9-3+b1``. Если последней версией была ``3.4+b1`` (т. е., родной пакет, для которого в предыдущий раз уже была выполнена NMU с повторной компиляцией), ваша двоичная NMU должна иметь номер версии ``3.4+b2``. [2]_

en: Similar to initial porter uploads, the correct way of invoking ``dpkg-buildpackage`` is ``dpkg-buildpackage -B`` to only build the architecture-dependent parts of the package.
ru: Подобно первоначальной загрузке, связанной с переносом, правильный вызов ``dpkg-buildpackage`` имеет вид ``dpkg-buildpackage -B``, что означает, что будут собраны только зависящие от архитектуры части пакета.

en: When to do a source NMU if you are a porter
ru: Когда следует делать NMU, если вы занимаетесь переносом

en: Porters doing a source NMU generally follow the guidelines found in :ref:`nmu`, just like non-porters. However, it is expected that the wait cycle for a porter's source NMU is smaller than for a non-porter, since porters have to cope with a large quantity of packages. Again, the situation varies depending on the distribution they are uploading to. It also varies whether the architecture is a candidate for inclusion into the next stable release; the release managers decide and announce which architectures are candidates.
ru: Те, кто занимаются переносом и выполняют NMU исходного кода, следуют советам из :ref:`nmu`, как и те, кто переносом не занимается. Тем не менее, ожидается, что цикл ожидания для NMU исходного кода, выполненной тем, кто занимается переносом, меньше, чем для того, кто переносом не занимается, поскольку те, кто занимается переносом, должны охватить большое количество пакетов. Опять же, ситуация зависит от того, в какой выпуск они хотят осуществить загрузку. Также важно то, является ли данная архитектура кандидатом на включение в следующий стабильный выпуск; управляющие выпуском решают и сообщают о том, какие архитектуры являются такими кандидатами.

en: If you are a porter doing an NMU for ``unstable``, the above guidelines for porting should be followed, with two variations. Firstly, the acceptable waiting period — the time between when the bug is submitted to the BTS and when it is OK to do an NMU — is seven days for porters working on the ``unstable`` distribution. This period can be shortened if the problem is critical and imposes hardship on the porting effort, at the discretion of the porter group. (Remember, none of this is Policy, just mutually agreed upon guidelines.) For uploads to ``stable`` or ``testing``, please coordinate with the appropriate release team first.
ru: Если вы не занимаетесь переносом и выполняете NMU для ``нестабильного`` выпуска, вам следует придерживаться приведённых выше советов по переносу, но с двумя изменениями. Во-первых, период ожидания принятия — время между тем, когда было сообщено об ошибке в систему отслеживания ошибок, и тем, когда для NMU наступает подходящее время — равен семи дням для тех, кто занимается переносом, и работает над ``нестабильным`` выпуском. Этот период может быть уменьшен по усмотрению тех, кто занимается переносом, в случае, если проблема является критической и представляет собой серьёзную трудность для процесса переноса пакета. (Помните, это не является Политикой, это лишь негласно принято в сообществе.) Для выполнения загрузки в ``стабильный`` или ``тестируемый`` выпуски свяжитесь с соответствующей выпускающей командой.

en: Secondly, porters doing source NMUs should make sure that the bug they submit to the BTS should be of severity ``serious`` or greater. This ensures that a single source package can be used to compile every supported Debian architecture by release time. It is very important that we have one version of the binary and source package for all architectures in order to comply with many licenses.
ru: Во-вторых, те, кто занимается переносом и выполняют NMU исходного кода, должны убедиться, что сообщение об ошибке, отправленное в систему отслеживания ошибок, имеет важность ``serious`` или выше. Это гарантирует, что отдельный пакет с исходным кодом может использоваться для компиляции пакета для каждой поддерживаемой Debian на момент выпуска архитектуры. Важно, что у нас имеется одна версия двоичного пакета и пакета с исходным кодом для всех архитектур для того, чтобы соответствовать множеству лицензий.

en: Porters should try to avoid patches which simply kludge around bugs in the current version of the compile environment, kernel, or libc. Sometimes such kludges can't be helped. If you have to kludge around compiler bugs and the like, make sure you ``#ifdef`` your work properly; also, document your kludge so that people know to remove it once the external problems have been fixed.
ru: Те, кто занимаются переносом, должны попытаться избежать заплат, которые просто обходят ошибки в текущей версии окружения компиляции, ядра или libc. Иногда такие клуджи не могут помочь. Если вам нужно обойти ошибки компилятора или чего-то подобного, убедитесь, что вы выполнили корректно ``#ifdef`` для своей работы; также, документируйте ваши клуджи, чтобы люди знали, как удалить их когда внешние проблемы будут исправлены.

en: Porters may also have an unofficial location where they can put the results of their work during the waiting period. This helps others running the port have the benefit of the porter's work, even during the waiting period. Of course, such locations have no official blessing or status, so buyer beware.
ru: У тех, кто занимается переносом, также имеется неофициальное место, куда они могут поместить результаты своей работы во время периода ожидания. Это помогает остальным, кто занимается переносом, использовать вашу работу даже во время периода ожидания. Конечно, такие места не являются официальными и не имеют какого-либо специального статуса, поэтому будьте внимательны.

en: Porting infrastructure and automation
ru: Инфраструктура переноса и автоматизация

en: There is infrastructure and several tools to help automate package porting. This section contains a brief overview of this automation and porting to these tools; see the package documentation or references for full information.
ru: Имеется специальная инфраструктура и некоторые инструменты, необходимые для автоматизации переноса пакетов. Данный раздел сдержит краткий обзор автоматизации и переноса с помощью данных инструментов; дополнительную информацию см. в документации пакетов или по другим ссылкам.

en: Mailing lists and web pages
ru: Списки рассылки и веб-страницы

en: Web pages containing the status of each port can be found at https://www.debian.org/ports/\ .
ru: Веб-страницы, содержащие информацию о статусе каждого переноса, можно найти по адресу: https://www.debian.org/ports/\ .

en: Each port of Debian has a mailing list. The list of porting mailing lists can be found at https://lists.debian.org/ports.html\ . These lists are used to coordinate porters, and to connect the users of a given port with the porters.
ru: У каждого переноса Debian имеется свой список рассылки. Список списков рассылки различных проектов по переносу может быть найден по адресу: https://lists.debian.org/ports.html\ . Эти списки рассылки используются для координации работы и связи пользователей с теми, кто работает над переносом.

en: Porter tools
ru: Инструменты переноса

en: Descriptions of several porting tools can be found in :ref:`tools-porting`.
ru: Описания некоторых инструментов переноса могут быть найдены в :ref:`tools-porting`.

en: We are quite proud of this system, since it has so many possible uses. Independent development groups can use the system for different sub-flavors of Debian, which may or may not really be of general interest (for instance, a flavor of Debian built with ``gcc`` bounds checking). It will also enable Debian to recompile entire distributions quickly.
ru: Мы очень гордимся этой системой, поскольку у неё так много возможных пользователей. Независимые от разработки группы могут использовать данную систему для подготовки различных вариантов Debian, которые иногда могут быть интересы и более широкому кругу пользователей (например, вариант Debian, собранный с поддержкой проверки связывания средствами ``gcc``). Кроме того, она позволяет довольно быстро заново собрать целый выпуск Debian.

en: The wanna-build team, in charge of the buildds, can be reached at ``debian-wb-team@lists.debian.org``. To determine who (wanna-build team, release team) and how (mail, BTS) to contact, refer to https://lists.debian.org/debian-project/2009/03/msg00096.html\ .
ru: Связаться с командой wanna-build, ответственной за службы buildd, можно по адресу: ``debian-wb-team@lists.debian.org``. Для того, чтобы определить, с кем (команда wanna-build, команда выпуска) и как (почта, система отслеживания ошибок) следует связаться в конкретном случае, см. https://lists.debian.org/debian-project/2009/03/msg00096.html\ .

en: When requesting binNMUs or give-backs (retries after a failed build), please use the format described at https://release.debian.org/wanna-build.txt\ .
ru: При запросе binNMU или возвратов (повторов после неудачной сборки) используйте описанный в https://release.debian.org/wanna-build.txt\  формат.

en: When your package is *not* portable
ru: Если ваш пакет *не* может быть перенесён

en: Some packages still have issues with building and/or working on some of the architectures supported by Debian, and cannot be ported at all, or not within a reasonable amount of time. An example is a package that is SVGA-specific (only available for ``i386`` and ``amd64``), or uses other hardware-specific features not supported on all architectures.
ru: Некоторые пакеты всё равно имеют проблемы со сборкой и/или с работой на некоторых поддерживаемых Debian архитектурах, они вообще не могут быть перенесены, либо для их переноса требуется слишком много времени. Примером этого является пакет, который конкретно связан с SVGA (доступен только для ``i386`` и ``amd64``), либо использует другие специфические возможности оборудования, которые совсем не поддерживаются на всех архитектурах.

en: In order to prevent broken packages from being uploaded to the archive, and wasting buildd time, you need to do a few things:
ru: Для того, чтобы сломанные пакеты не были загружены в архив и не потратили зря время работы buildd, вам следует выполнить несколько вещей:

en: First, make sure your package *does* fail to build on architectures that it cannot support. There are a few ways to achieve this. The preferred way is to have a small testsuite during build time that will test the functionality, and fail if it doesn't work. This is a good idea anyway, as this will prevent (some) broken uploads on all architectures, and also will allow the package to build as soon as the required functionality is available.
ru: Во-первых, убедитесь, что ваш пакет *действительно* не может быть собран на архитектурах, которые он не может поддерживать. Для достижения этого имеется несколько способов. Предпочтительный способ состоит в том, чтобы иметь небольшой тестовый набор для использования во время сборки, который будет проверять функциональность пакета и который будет завершаться неудачей в случае, если пакет не работает. Отличной идеей является и то, что это помешает (некоторым) сломанным загрузкам на все архитектуры, а также позволит пакету собираться сразу как только требуемая функциональность будет доступна.

en: Additionally, if you believe the list of supported architectures is pretty constant, you should change ``any`` to a list of supported architectures in ``debian/control``. This way, the build will fail also, and indicate this to a human reader without actually trying.
ru: Кроме того, если вы убеждены, что список поддерживаемых архитектур вполне постоянен, вам следует изменить ``any`` на список поддерживаемых архитектур в ``debian/control``. При этом способе сборка опять же завершиться неудачно, пользователю будет сообщено об этом, даже хотя попытки сборки не было.

en: In order to prevent autobuilders from needlessly trying to build your package, it must be included in ``Packages-arch-specific``, a list used by the ``wanna-build`` script. The current version is available as https://wiki.debian.org/PackagesArchSpecific\ ; please see the top of the file for whom to contact for changes.
ru: Для того, чтобы ПО для автоматической сборки не пыталось без необходимости на то собрать ваш пакет, в ``Packages-arch-specific`` должен быть включён список, используемый сценарием ``wanna-build``. Текущая версия доступна как https://wiki.debian.org/PackagesArchSpecific\ ; с кем можно связаться по поводу изменений см. в начале файла.

en: Marking non-free packages as auto-buildable
ru: Отмечаем несвободные пакеты как собираемые автоматически (auto-buildable)

en: Check whether it is legally allowed and technically possible to auto-build the package;
ru: Проверьте, законно ли и возможно ли технически автоматически собирать данный пакет;

en: Add ``XS-Autobuild: yes`` into the header part of ``debian/control``;
ru: Добавьте ``XS-Autobuild: yes`` в заголовок файла ``debian/control``;

en: Non-Maintainer Uploads (NMUs)
ru: Загрузки не-сопровождающим (NMU)

en: Every package has one or more maintainers. Normally, these are the people who work on and upload new versions of the package. In some situations, it is useful that other developers can upload a new version as well, for example if they want to fix a bug in a package they don't maintain, when the maintainer needs help to respond to issues. Such uploads are called *Non-Maintainer Uploads (NMU)*.
ru: Каждый пакет имеет одного или нескольких сопровождающих. Обычно это люди, которые работают над пакетом и выполняют загрузки новых версий. В некоторых ситуациях бывает полезно, если и другие разработчики смогут загрузить новую версию, например, если они хотят исправить ошибку в пакете, сопровождением которого они не занимаются, и если сопровождающий нуждается в помощи для решения проблем с пакетом. Такие загрузки называются *загрузки не-сопровождающими, Non-Maintainer Uploads (NMU)*.

en: When and how to do an NMU
ru: Когда и как делать NMU

en: Before doing an NMU, consider the following questions:
ru: До выполнения NMU, ответьте на следующие вопросы:

en: Did you give enough time to the maintainer? When was the bug reported to the BTS? Being busy for a week or two isn't unusual. Is the bug so severe that it needs to be fixed right now, or can it wait a few more days?
ru: Даёте ли вы достаточное количество времени сопровождающему? Когда в системе отслеживания ошибок было прислано сообщение об ошибке? Человек может быть занят одну или две недели, в этом не ничего необычного. Так ли серьёзная ошибка, что её необходимо исправить прямо сейчас, можно ли подождать ещё несколько дней?

en: How confident are you about your changes? Please remember the Hippocratic Oath: "Above all, do no harm." It is better to leave a package with an open grave bug than applying a non-functional patch, or one that hides the bug instead of resolving it. If you are not 100% sure of what you did, it might be a good idea to seek advice from others. Remember that if you break something in your NMU, many people will be very unhappy about it.
ru: Насколько вы уверены в своих изменениях? Помните клятву Гиппократа: "Не навреди." Лучше оставить пакет даже с самой серьёзной ошибкой, чем применять к нему неработающую заплату, либо заплату, которая скорее скрывает ошибку, а не решает её. Если вы не уверены на 100% в том, что вы делаете, лучше будет попросить совета у других. Помните, что если вы что-то сломаете во время NMU, многие люди будут недовольны.

en: Have you clearly expressed your intention to NMU, at least in the BTS? If that didn't generate any feedback, it might also be a good idea to try to contact the maintainer by other means (email to the maintainer addresses or private email, IRC).
ru: Выразили ли вы ясно ваше намерение сделать NMU, по меньшей мере в системе отслеживания ошибок? Если вы не получили какого-либо ответа, то попытайтесь связаться с сопровождающим другими способами (напишите сообщение на адрес электронной почты сопровождающего, на его частный адрес электронной почты, через IRC).

en: If the maintainer is usually active and responsive, have you tried to contact them? In general it should be considered preferable that maintainers take care of an issue themselves and that they are given the chance to review and correct your patch, because they can be expected to be more aware of potential issues which an NMUer might miss. It is often a better use of everyone's time if the maintainer is given an opportunity to upload a fix on their own.
ru: Если сопровождающий обычно активен и отзывчив, попытались ли вы с ним связаться? Вообще же предпочтительно, чтобы сопровождающие самостоятельно решали проблемы в своих пакетах, нужно дать им возможность проверить вашу заплату и при необходимости исправить её, поскольку они скорее всего лучше осведомлены о потенциальных проблемах, которые могут быть упущены в ходе NMU. Часто время каждого используется значительно лучше, если у сопровождающего будет возможность самому загрузить исправление.

en: When doing an NMU, you must first make sure that your intention to NMU is clear. Then, you must send a patch with the differences between the current package and your proposed NMU to the BTS. The ``nmudiff`` script in the ``devscripts`` package might be helpful.
ru: Если вы выполняете NMU, вам для начала следует убедиться, что ваше намерение сделать NMU ясно и понятно. Затем вам необходимо отправить заплату с различиями между текущим пакетом и предполагаемой NMU в системе отслеживания ошибок. Сценарий ``nmudiff`` из пакета ``devscripts`` может вам в этом помочь.

en: Unless you have an excellent reason not to do so, you must then give some time to the maintainer to react (for example, by uploading to the ``DELAYED`` queue). Here are some recommended values to use for delays:
ru: Если у вас нет каких-либо веских причин не давать сопровождающему время для самостоятельной работы, вам следует дать последнему это время (например, загрузив пакет в очередь ``DELAYED``). Для задержек рекомендуется использовать следующие значения:

en: Upload fixing only release-critical bugs older than 7 days, with no maintainer activity on the bug for 7 days and no indication that a fix is in progress: 0 days
ru: Загрузка исправлений критичных для выпуска ошибок, о которых было сообщено более 7 дней назад, сопровождающий не проявлял активности в течении 7 дней, нет никакого указания на то, что исправление находится в стадии подготовки: 0 дней

en: Upload fixing only release-critical bugs older than 7 days: 2 days
ru: Загрузка исправления только критичных для выпуска ошибок, о которых было сообщено более 7 дней назад: 2 дня

en: Upload fixing only release-critical and important bugs: 5 days
ru: Исправление только критичных для выпуска ошибок и важных ошибок: 5 дней

en: Those delays are only examples. In some cases, such as uploads fixing security issues, or fixes for trivial bugs that block a transition, it is desirable that the fixed package reaches ``unstable`` sooner.
ru: Эти задержки являются лишь примерами. В некоторых случаях, таких как загрузка исправлений безопасности, либо исправлений тривиальных ошибок, блокирующий перемещение пакета, желательно, чтобы исправленный пакет попал в ``нестабильный выпуск`` как можно скорее.

en: After you upload an NMU, you are responsible for the possible problems that you might have introduced. You must keep an eye on the package (subscribing to the package on the PTS is a good way to achieve this).
ru: После загрузки NMU вы становитесь ответственным за возможные проблемы, которые вы могли создать. Вам необходимо следить за пакетом (чтобы сделать это, подпишитесь на пакет в систем отслеживания пакетов).

en: This is not a license to perform NMUs thoughtlessly. If you NMU when it is clear that the maintainers are active and would have acknowledged a patch in a timely manner, or if you ignore the recommendations of this document, your upload might be a cause of conflict with the maintainer. You should always be prepared to defend the wisdom of any NMU you perform on its own merits.
ru: Не разрешается бездумно выполнять NMU. Если вы выполняете NMU, и ясно, что сопровождающие активны и приняли бы заплату немного позже, либо если вы игнорируете рекомендации, приведённые в данном документе, ваша загрузка может привести к конфликту с сопровождающим. Вам всегда следует быть готовым к отстаиванию своего решения относительно любой загрузки NMU, которую вы выполняете.

en: NMUs and ``debian/changelog``
ru: NMU и файл ``debian/changelog``

en: The way to version NMUs differs for native and non-native packages.
ru: Присваивание версий при выполнении NMU разница для родных и неродных пакетов.

en: If the package is a native package (without a Debian revision in the version number), the version must be the version of the last maintainer upload, plus ``+nmu``\ *X*, where *X* is a counter starting at ``1``. If the last upload was also an NMU, the counter should be increased. For example, if the current version is ``1.5``, then an NMU would get version ``1.5+nmu1``.
ru: Если пакет является родным пакетом (без номера ревизии Debian в номере версии), версия должны совпадать с версией загрузки её последним сопровождающим, плюс ``+nmu``\ *X*, где *X* представляет собой счётчик, начинающийся с ``1``. Если последняя загрузка также была NMU, то счётчик следует увеличить. Например, если текущая версия пакета равна ``1.5``, то загрузка NMU должна получить версию ``1.5+nmu1``.

en: If the package is not a native package, you should add a minor version number to the Debian revision part of the version number (the portion after the last hyphen). This extra number must start at ``1``. For example, if the current version is ``1.5-2``, then an NMU would get version ``1.5-2.1``. If a new upstream version is packaged in the NMU, the Debian revision is set to ``0``, for example ``1.6-0.1``.
ru: Если пакет не является родным пакетом, вам следует добавить минорный номер версии к части о ревизии Debian номера версии (та часть, которая идёт после последнего знака тире). Этот дополнительный номер должен начинаться с ``1``. Например, если текущей версией является ``1.5-2``, то загрузка NMU должна иметь версию ``1.5-2.1``. Если в ходе NMU создаётся пакет для новой версии из основной ветки разработки, то номер ревизии Debian устанавливается в ``0``, например, ``1.6-0.1``.

en: In both cases, if the last upload was also an NMU, the counter should be increased. For example, if the current version is ``1.5+nmu3`` (a native package which has already been NMUed), the NMU would get version ``1.5+nmu4``.
ru: В обоих случаях если последняя загрузка также была загрузкой NMU, счётчик должен быть увеличен. Например, если текущей версией является ``1.5+nmu3`` (родной пакет, для которого уже была выполнена загрузка NMU в прошлый раз), загрузка NMU должна получить версию ``1.5+nmu4``.

en: A special versioning scheme is needed to avoid disrupting the maintainer's work, since using an integer for the Debian revision will potentially conflict with a maintainer upload already in preparation at the time of an NMU, or even one sitting in the ftp NEW queue. It also has the benefit of making it visually clear that a package in the archive was not made by the official maintainer.
ru: Специальная схема версий требуется для того, чтобы избежать срыва работы сопровождающего, поскольку использование целого числа для ревизии Debian потенциально может привести к конфликту с загрузкой, которая уже находится в стадии подготовки самим сопровождающим в то время, как вы выполняете NMU, либо даже уже включена в очередь NEW на ftp. Кроме того, это полезно для визуального выделения того, что пакет в архиве был подготовлен не тем, кто является его официальным сопровождающим.

en: If you upload a package to testing or stable, you sometimes need to "fork" the version number tree. This is the case for security uploads, for example. For this, a version of the form ``+deb``\ *X*\ ``u``\ *Y* should be used, where *X* is the major release number, and *Y* is a counter starting at ``1``. For example, while |codename-stable| (Debian |version-stable|) is stable, a security NMU to stable for a package at version ``1.5-3`` would have version |version2-revision-deb-version-stable-u1|, whereas a security upload to |codename-testing| would get version |version2-revision-deb-version-testing-u1|.
ru: Если вы загружаете пакет в тестируемый или стабильный выпуски, иногда вам необходимо выполнить "разветвление" древа номера версии. Это делается, например, в случае подготовки загрузок с исправлениями безопасности. Для этого следует использовать версию вида ``+deb``\ *X*\ ``u``\ *Y*, где *X* представляет собой мажорный номер версии, а *Y* является счётчиком, начинающимся с ``1``. Например, поскольку |codename-stable| (Debian |version-stable|) является стабильным выпуском, загрузка NMU для исправления проблем безопасности стабильного выпуска для пакета, имеющего версию ``1.5-3`` будет иметь версию |version2-revision-deb-version-stable-u1|, а загрузка NMU с исправлением безопасности для |codename-testing| будет иметь версию |version2-revision-deb-version-testing-u1|.

en: Using the ``DELAYED/`` queue
ru: Использование очереди ``DELAYED/``

en: Having to wait for a response after you request permission to NMU is inefficient, because it costs the NMUer a context switch to come back to the issue. The ``DELAYED`` queue (see :ref:`delayed-incoming`) allows the developer doing the NMU to perform all the necessary tasks at the same time. For instance, instead of telling the maintainer that you will upload the updated package in 7 days, you should upload the package to ``DELAYED/7`` and tell the maintainer that they have 7 days to react. During this time, the maintainer can ask you to delay the upload some more, or cancel your upload.
ru: Ожидание ответа на ваш запрос разрешения выполнить NMU не эффективно, так как это предполагает, что тот, кто выполняет NMU, должен будет отвлечься от проблемы, а затем снова вернутся к ней. Очередь ``DELAYED`` (см. :ref:`delayed-incoming`) позволяет разработчику, занимающемуся NMU, в то же самое время выполнять все необходимые задачи. Например, вместо того, чтобы сообщить сопровождающему о том, что вы собираетесь загрузить обновлённый пакет в течении 7 дней, вам следует загрузить пакет в ``DELAYED/7`` и сообщить сопровождающему, что у него имеется 7 дней для того, чтобы отреагировать на это. В течении этого времени сопровождающий может попросить вас ещё немного задержать загрузку, либо отменить её.

en: The ``DELAYED`` queue should not be used to put additional pressure on the maintainer. In particular, it's important that you are available to cancel or delay the upload before the delay expires since the maintainer cannot cancel the upload themselves.
ru: Очередь ``DELAYED`` не должна использоваться для дополнительного давления на сопровождающего. В частности, важно, что у вас имеется возможность отметить или задержать загрузку ещё немного до того момента, как срок изначальной задержки закончиться, так как сопровождающий не может сам отметить вашу загрузку.

en: If you make an NMU to ``DELAYED`` and the maintainer updates the package before the delay expires, your upload will be rejected because a newer version is already available in the archive. Ideally, the maintainer will take care to include your proposed changes (or at least a solution for the problems they address) in that upload.
ru: Если вы выполняете NMU в ``DELAYED``, а сопровождающий обновляет пакет до того, как закончится срок задержки, ваша загрузку будет отклонена, поскольку в архиве уже будет доступна более новая версия. В идеале сопровождающий позаботится о включении предлагаемых вами изменений (или по меньшей мере о решении проблем, для решения который предназначаются ваши изменения) в своей загрузке.

en: NMUs from the maintainer's point of view
ru: NMU с точки зрения сопровождающего

en: When someone NMUs your package, this means they want to help you to keep it in good shape. This gives users fixed packages faster. You can consider asking the NMUer to become a co-maintainer of the package. Receiving an NMU on a package is not a bad thing; it just means that the package is interesting enough for other people to work on it.
ru: Когда кто-то выполняет NMU для вашего пакета, то это означает, что он хочет помочь вам поддерживать пакет в хорошей форме. Это позволяет пользователям быстрее получать исправленные пакеты. Вы можете попросить того, кто выполнил NMU, стать помощником сопровождающего для данного пакета. Когда кто-то выполнил NMU для вашего пакета, это вовсе не плохо; это лишь означает, что пакет интересен достаточному количеству людей, которые готовы работать над ним.

en: To acknowledge an NMU, include its changes and changelog entry in your next maintainer upload. If you do not acknowledge the NMU by including the NMU changelog entry in your changelog, the bugs will remain closed in the BTS but will be listed as affecting your maintainer version of the package.
ru: Для подтверждения NMU, добавьте предлагаемые изменения и запись журнала изменений в вашу собственную загрузку. Если вы не подтвердите NMU, добавив запись из журнала изменений NMU в ваш журнал изменений, сообщения об ошибках в системе отслеживания ошибок останутся закрытыми, но будут указаны как актуальные для версии пакета, которую загрузите вы.

en: Source NMUs vs Binary-only NMUs (binNMUs)
ru: NMU исходного кода и двоичные NMU (binNMU)

en: The full name of an NMU is *source NMU*. There is also another type, namely the *binary-only NMU*, or *binNMU*. A binNMU is also a package upload by someone other than the package's maintainer. However, it is a binary-only upload.
ru: Полностью NMU называется *NMU исходного кода*. Есть и другой тип NMU, а именно *двоичные NMU* или *binNMU*. BinNMU также представляет собой загрузку пакета тем, что не является его сопровождающим. Тем не менее, это загрузка исключительно двоичного кода.

en: When a library (or other dependency) is updated, the packages using it may need to be rebuilt. Since no changes to the source are needed, the same source package is used.
ru: При обновлении библиотеки (либо другой зависимости) пакеты, использующие её вероятно потребуется собрать заново. Поскольку изменения исходного кода не требуются, используется тот же самый пакет с исходным кодом.

en: BinNMUs are usually triggered on the buildds by wanna-build. An entry is added to ``debian/changelog``, explaining why the upload was needed and increasing the version number as described in :ref:`binary-only-nmu`. This entry should not be included in the next upload.
ru: BinNMU обычно выполняются на buildd по инструкции wanna-build. В файл ``debian/changelog`` добавляется запись, объясняющая то, почему потребовалась загрузка, номер версии увеличивается в соответствии с тем, как это описано в :ref:`binary-only-nmu`. Эту запись не следует включать в следующую загрузку.

en: Buildds upload packages for their architecture to the archive as binary-only uploads. Strictly speaking, these are binNMUs. However, they are not normally called NMU, and they don't add an entry to ``debian/changelog``.
ru: Buildd загружает пакеты для своей архитектуры в архив как двоичные загрузки. Строго говоря, они являются binNMU. Тем не менее, обычно они не называются NMU, они не добавляют запись в ``debian/changelog``.

en: NMUs vs QA uploads
ru: NMU и загрузки командой контроля качества

en: QA uploads are very much like normal maintainer uploads: they may fix anything, even minor issues; the version numbering is normal, and there is no need to use a delayed upload. The difference is that you are not listed as the ``Maintainer`` or ``Uploader`` for the package. Also, the changelog entry of a QA upload has a special first line:
ru: Загрузки, выполняемые командой контроля качества, очень похожи на загрузки обычных сопровождающих: они могут исправлять всё, что угодно, даже незначительные проблемы; присвоение номера версии происходит обычным путём, также нет необходимости использовать задержку при загрузке. Отличие состоит в том, что вы не указаны в полях ``Maintainer`` и ``Uploader`` данного пакета. Кроме того, запись журнала изменений при загрузке, выполняемой командой контроля качества, содержит специальную первую строку:

en: If you want to do an NMU, and it seems that the maintainer is not active, it is wise to check if the package is orphaned (this information is displayed on the package's Package Tracking System page). When doing the first QA upload to an orphaned package, the maintainer should be set to ``Debian QA Group <packages@qa.debian.org>``. Orphaned packages which did not yet have a QA upload still have their old maintainer set. There is a list of them at https://qa.debian.org/orphaned.html\ .
ru: Если вы хотите выполнить NMU, и у вас складывается впечатление, что сопровождающий не активен, вам следует проверить, является ли данный пакет осиротевшим пакетом (эта информация отображается на странице пакета в системе отслеживания пакетов). При выполнении первой загрузки командой контроля качества в качестве сопровождающего устанавливается ``Debian QA Group <packages@qa.debian.org>``. Для осиротевших пакетов, загрузка которых командой контроля качества ещё не выполнялась, в качестве сопровождающего имеют своего старого сопровождающего. Имеется список таких пакетов: https://qa.debian.org/orphaned.html\ .

en: NMUs vs team uploads
ru: NMU и командные загрузки

en: Collaborative maintenance
ru: Совместное сопровождение

en: Collaborative maintenance is a term describing the sharing of Debian package maintenance duties by several people. This collaboration is almost always a good idea, since it generally results in higher quality and faster bug fix turnaround times. It is strongly recommended that packages with a priority of ``standard`` or which are part of the base set have co-maintainers.
ru: Совместное сопровождение представляет собой термин, описывающий разделение обязанностей по сопровождению пакета Debian между несколькими людьми. Эта совместная работа почти всегда является отличной идеей, поскольку её результатом обычно является более высокое качество пакета и более быстрое исправление ошибок. Настоятельно рекомендуется, чтобы пакет с приоритетом ``standard``, а также пакеты, являющиеся частью базового набора пакетов, имели несколько сопровождающих.

en: Generally there is a primary maintainer and one or more co-maintainers. The primary maintainer is the person whose name is listed in the ``Maintainer`` field of the ``debian/control`` file. Co-maintainers are all the other maintainers, usually listed in the ``Uploaders`` field of the ``debian/control`` file.
ru: Обычно имеется главный сопровождающий и один или больше помощников. Главный сопровождающий является тем, чьё имя указано в поле ``Maintainer`` файла ``debian/control``. Помощники сопровождающего — это все остальные сопровождающие, обычно они указаны в поле ``Uploaders`` файла ``debian/control``.

en: In its most basic form, the process of adding a new co-maintainer is quite easy:
ru: В наиболее простом виде процесс добавления новых помощников сопровождающий крайне лёгок:

en: Add the co-maintainer's correct maintainer name and address to the ``Uploaders`` field in the first paragraph of the ``debian/control`` file.
ru: Добавьте имя и адрес электронной почты вашего помощника в поле ``Uploaders`` из первого раздела файла ``debian/control``.

en: Using the PTS (:ref:`pkg-tracker`), the co-maintainers should subscribe themselves to the appropriate source package.
ru: Используя систему отслеживания пакетов (:ref:`pkg-tracker`), помощники сопровождающего должны оформить подписку на соответствующий пакет с исходным кодом.

en: Another form of collaborative maintenance is team maintenance, which is recommended if you maintain several packages with the same group of developers. In that case, the ``Maintainer`` and ``Uploaders`` field of each package must be managed with care. It is recommended to choose between one of the two following schemes:
ru: Другой формой совместного сопровождения является командное сопровождение, которое рекомендуется в случае если вы сопровождаете несколько пакетов вместе группой одних и тех же разработчиков. В этом случае на поля ``Maintainer`` и ``Uploaders`` каждого пакеты следует обратить особое внимание. Рекомендуется выбрать одну из двух следующих схем:

en: Put the team member mainly responsible for the package in the ``Maintainer`` field. In the ``Uploaders``, put the mailing list address, and the team members who care for the package.
ru: Поместите в поле ``Maintainer`` члена команды, который будет ответственен за данный пакет. В поле ``Uploaders`` поместите адрес списка рассылки, а также тех членов команды, которые также будут следить за пакетов.

en: In any case, it is a bad idea to automatically put all team members in the ``Uploaders`` field. It clutters the Developer's Package Overview listing (see :ref:`ddpo`) with packages one doesn't really care for, and creates a false sense of good maintenance. For the same reason, team members do not need to add themselves to the ``Uploaders`` field just because they are uploading the package once, they can do a “Team upload” (see :ref:`nmu-team-upload`). Conversely, it is a bad idea to keep a package with only the mailing list address as a ``Maintainer`` and no ``Uploaders``.
ru: В любом случае не следует помещать всех членов команды в поле ``Uploaders``. Это приводит к путанице — в обзорный список пакетов разработчика (см. :ref:`ddpo`) попадают пакеты, о который данный разработчик фактически не заботится, и создаёт у пользователей ложное чувство того, что пакет хорошо сопровождается. По той же самой причине члены команды не должны добавлять себя в поле ``Uploaders`` только потому, что они загрузили данный пакет один раз, они могут выполнить “командную загрузку” (см. :ref:`nmu-team-upload`). И наоборот, не следует оставлять пакет только с одним адресом списка рассылки в поле ``Maintainer``, когда поле ``Uploaders`` пусто.

en: The testing distribution
ru: Тестируемый выпуск

en: Basics
ru: Основы

en: Packages are usually installed into the ``testing`` distribution after they have undergone some degree of testing in ``unstable``.
ru: Обычно пакеты устанавливаются в ``тестируемый`` выпуск после того, как они пройдут некоторое тестирование в ``нестабильном`` выпуске.

en: They must be in sync on all architectures and mustn't have dependencies that make them uninstallable; they also have to have generally no known release-critical bugs at the time they're installed into ``testing``. This way, ``testing`` should always be close to being a release candidate. Please see below for details.
ru: На всех архитектурах должна быть доступна одна и та же версия пакета, у пакета не должно быть зависимостей, которые помешают установить этот пакет; также они не должны иметь на момент установки в ``тестируемый`` выпуск известных критичных для выпуска ошибок. Таким образом, ``тестируемый`` выпуск всегда должен быть близок кандидату на выпуск. Подробности см. ниже.

en: Updates from unstable
ru: Обновления из нестабильного выпуска

en: The scripts that update the ``testing`` distribution are run twice each day, right after the installation of the updated packages; these scripts are called ``britney``. They generate the ``Packages`` files for the ``testing`` distribution, but they do so in an intelligent manner; they try to avoid any inconsistency and to use only non-buggy packages.
ru: Сценарии, обновляющие ``тестируемый`` выпуск, запускаются дважды каждый день, сразу же после установки обновлённых пакетов; эти сценарии имеют имя ``britney``. Они создают файлы ``Packages`` для ``тестируемого`` выпуска, но делают они это разумным способом; они пытаются избежать противоречивости и использовать только те пакеты, которые не имеют ошибок.

en: The inclusion of a package from ``unstable`` is conditional on the following:
ru: Включение пакета из ``нестабильного`` выпуска выполняется в соответствии со следующими условиями:

en: It must not have new release-critical bugs (RC bugs affecting the version available in ``unstable``, but not affecting the version in ``testing``);
ru: Пакет не должен иметь новых ошибок, критичных для выпуска (то есть, критичных для выпуска ошибок в версии пакета, доступной в ``нестабильном`` выпуске, но отсутствующих в версии из ``тестируемого`` выпуска);

en: It must be available on all architectures on which it has previously been built in ``unstable``. :ref:`dak-ls` may be of interest to check that information;
ru: Пакет должен быть доступен на всех архитектурах, на которых он ранее был собран в ``нестабильном`` выпуске. :ref:`dak-ls` может помочь проверить эту информацию;

en: It must not break any dependency of a package which is already available in ``testing``;
ru: Пакет не должен ломать зависимости какого-либо уже доступного в ``тестируемом`` выпуске пакета;

en: The packages on which it depends must either be available in ``testing`` or they must be accepted into ``testing`` at the same time (and they will be if they fulfill all the necessary criteria);
ru: Пакеты, от которых зависит данный пакет, должны либо быть доступны в ``тестируемом`` выпуске, либо должны быть приняты в ``тестируемый`` выпуск одновременно с этим пакетом (эти пакеты будут приняты в случае, если они удовлетворяют всем необходимым критериям);

en: The phase of the project. I.e. automatic transitions are turned off during the *freeze* of the ``testing`` distribution.
ru: Фаза проекта. Напр., автоматические переходы отключаются во время *заморозки* ``тестируемого`` выпуска.

en: To find out whether a package is progressing into ``testing`` or not, see the ``testing`` script output on the `web page of the testing distribution <https://www.debian.org/devel/testing>`__, or use the program ``grep-excuses`` which is in the ``devscripts`` package. This utility can easily be used in a crontab 5 to keep yourself informed of the progression of your packages into ``testing``.
ru: Чтобы узнать, продвигается пакет к переходу в ``тестируемый`` выпуск или нет, см. вывод сценария ``тестируемого`` выпуска на `веб-странице тестируемого выпуска <https://www.debian.org/devel/testing>`__, либо используйте программу ``grep-excuses``, которая является частью пакета ``devscripts``. Данная утилита легко может использоваться в crontab 5 для того, чтобы у вас всегда имелась информация о продвижении ваших пакетов в ``тестируемый`` выпуск.

en: The ``update_excuses`` file does not always give the precise reason why the package is refused; you may have to find it on your own by looking for what would break with the inclusion of the package. The `testing web page <https://www.debian.org/devel/testing>`__ gives some more information about the usual problems which may be causing such troubles.
ru: Файл ``update_excuses`` не всегда содержит точную причину того, почему пакет был отклонён; вам может потребоваться выяснить это самостоятельно, проверяя, что может сломаться из-за добавления вашего пакета. `Веб-страница тестируемого выпуска <https://www.debian.org/devel/testing>`__ содержит немного больше информации об обычных проблемах, которые могут вызывать подобные затруднения.

en: Sometimes, some packages never enter ``testing`` because the set of interrelationship is too complicated and cannot be sorted out by the scripts. See below for details.
ru: Бывает так, что некоторые пакет никогда не включаются в ``тестируемый`` выпуск из-за того, что набор взаимных зависимостей слишком сложен и не может быть разобран сценариями. Подробности см. ниже.

en: Out-of-date
ru: Устаревание

en: Consider this example:
ru: Рассмотрим следующий пример:

en: However, if ftp-master removes a package in ``unstable`` (here on ``arm``):
ru: Тем не менее, если сопровождающий ftp удаляет пакет в ``нестабильном`` выпуске (здесь — на архитектуре ``arm``):

en: In this case, the package is up to date on all release architectures in ``unstable`` (and the extra ``hurd-i386`` doesn't matter, as it's not a release architecture).
ru: В этом случае пакет считается обновлённым на всех выпускаемых архитектурах в ``нестабильном`` выпуске (дополнительная архитектура ``hurd-i386`` не имеет значения, поскольку она не является выпускаемой архитектурой).

en: Sometimes, the question is raised if it is possible to allow packages in that are not yet built on all architectures: No. Just plainly no. (Except if you maintain glibc or so.)
ru: Время от времени возникает вопрос о том, можно ли разрешить переход пакетов, которые ещё не были собраны на всех архитектурах. Нет. Просто нет и всё. (За исключением случая, если вы сопровождаете glibc или что-то подобное.)

en: Removals from testing
ru: Удаление из тестируемого выпуска

en: Sometimes, a package is removed to allow another package in: This happens only to allow *another* package to go in if it's ready in every other sense. Suppose e.g. that ``a`` cannot be installed with the new version of ``b``; then ``a`` may be removed to allow ``b`` in.
ru: Иногда какой-то пакет удаляется для того, чтобы был осуществлён переход другого пакета. Это происходит только для того, чтобы позволить *другому* пакету осуществить переход в случае, если он уже готов. Допустим, напр., что пакет ``a`` не может быть установлен вместе с новой версией пакета ``b``; тогда пакет ``a`` может быть удалён для того, чтобы был осуществлён переход пакета ``b``.

en: Furthermore, if a package has been removed from ``unstable``, and no package in ``testing`` depends on it any more, then it will automatically be removed.
ru: Более того, если пакет был удалён из ``нестабильного`` выпуска, и ни один пакет в ``тестируемом`` выпуске не зависит от него, то этот пакет будет автоматически удалён.

en: Circular dependencies
ru: Круговые зависимости

en: A situation which is not handled very well by britney is if package ``a`` depends on the new version of package ``b``, and vice versa.
ru: Ситуация, которая не может быть правильно обработана britney, заключает в том, что пакет ``a`` зависит от новой версии пакета ``b``, и наоборот.

en: An example of this is:
ru: Пример:

en: Neither package ``a`` nor package ``b`` is considered for update.
ru: Ни пакет ``a``, ни пакет ``b`` не рассматриваются для обновления.

en: Currently, this requires some manual hinting from the release team. Please contact them by sending mail to ``debian-release@lists.debian.org`` if this happens to one of your packages.
ru: В настоящее время такая ситуация требует вмешательства выпускающей команды. Свяжитесь с ними, отправив сообщение по адресу ``debian-release@lists.debian.org``, если такая ситуация возникла для одного из ваших пакетов.

en: Influence of package in testing
ru: Влияние пакета в тестируемом выпуске

en: In summary this means: The only influence that a package being in ``testing`` has on a new version of the same package is that the new version might go in easier.
ru: Короче говоря, это означает следующее: единственный фактор, на который влияет нахождение пакета в ``тестируемом`` выпуске, состоит в том, что новая версия этого пакета может быть проще добавлена.

en: Details
ru: Подробности

en: If you are interested in details, this is how britney works:
ru: Если вам интересны подробности, то britney работает следующим образом:

en: The packages are looked at to determine whether they are valid candidates. This gives the update excuses. The most common reasons why a package is not considered are too young, RC-bugginess, and out of date on some arches. For this part of britney, the release managers have hammers of various sizes, called hints (see below), to force britney to consider a package.
ru: Просматриваются пакеты на предмет выявления того, являются они корректными кандидатами или нет. Это даёт нам список оснований для отказа в обновлении. Наиболее частыми основаниями того, почему пакет не рассматривается для обновления, являются то, что он слишком нов, имеет критичные для выпуска ошибки, устарел на каких-то архитектурах. Для этой части britney у управляющих выпуском имеются различные инструменты, называемые подсказками (см. ниже), которые используются для того, чтобы заставить britney рассмотреть данный пакет.

en: Now, the more complex part happens: Britney tries to update ``testing`` with the valid candidates. For that, britney tries to add each valid candidate to the testing distribution. If the number of uninstallable packages in ``testing`` doesn't increase, the package is accepted. From that point on, the accepted package is considered to be part of ``testing``, such that all subsequent installability tests include this package. Hints from the release team are processed before or after this main run, depending on the exact type.
ru: Далее начинается более сложная часть. Britney пытается обновить ``тестируемый`` выпуск путём установки корректных кандидатов. Для этого britney пытается добавить каждого корректного кандидата в тестируемый выпуск. Если число неустанавливаемых пакетов в ``тестируемом`` выпуске не увеличивается, то пакет принимается. С этой точки зрения принятый пакет считается частью ``тестируемого`` выпуска, такой частью, что все последующий проверки установок будут включать в себя этот пакет. Подсказки выпускающей команды обрабатываются после или до этой основной работы в зависимости от типа подсказок.

en: Direct updates to testing
ru: Прямые обновления тестируемого выпуска

en: The ``testing`` distribution is fed with packages from ``unstable`` according to the rules explained above. However, in some cases, it is necessary to upload packages built only for ``testing``. For that, you may want to upload to ``testing-proposed-updates``.
ru: ``Тестируемый`` выпуск получает пакеты из ``нестабильного`` выпуска в соответствии с описанными ранее правилами. Тем не менее, в некоторых случаях необходимо загружать пакеты, собранные только для ``тестируемого`` выпуска. Для этого вы можете использовать загрузку в ``testing-proposed-updates``.

en: Version numbers are usually selected by appending ``+deb``\ *X*\ ``uY``, where *X* is the major release number of Debian and *Y* is a counter starting at ``1``. e.g. |version1-revision-deb-version-stable-u1|.
ru: Номера версий обычно выбираются путём добавления ``+deb``\ *X*\ ``uY``, где *X* представляет собой мажорный номер выпуска Debian, а *Y* является счётчиком, начинающимся с ``1``. Напр., |version1-revision-deb-version-stable-u1|.

en: Please make sure you didn't miss any of these items in your upload:
ru: Убедитесь, что в вашей загрузке вы ничего не пропустили из следующего списка:

en: Make sure that your package really needs to go through ``testing-proposed-updates``, and can't go through ``unstable``;
ru: Убедитесь, что ваш пакет действительно должен пройти через ``testing-proposed-updates``, и что он не может пройти через ``нестабильный`` выпуск;

en: Make sure that you included only the minimal amount of changes;
ru: Убедитесь, что вы включили в пакет лишь минимальное число изменений;

en: Make sure that you included an appropriate explanation in the changelog;
ru: Убедитесь, что вы включили соответствующее объяснение в журнал изменений пакета;

en: Make sure that you've written the testing :ref:`codenames` (e.g. |codename-testing|) into your target distribution;
ru: Убедитесь, что вы указали :ref:`codenames` тестируемого выпуска (напр., |codename-testing|) в качестве целевого выпуска;

en: Make sure that you've built and tested your package in ``testing``, not in ``unstable``;
ru: Убедитесь, что вы собрали и протестировали ваш пакет в ``тестируемом``, а не в ``нестабильном`` выпуске;

en: Make sure that your version number is higher than the version in ``testing`` and ``testing-proposed-updates``, and lower than in ``unstable``;
ru: Убедитесь, что номер версии пакета выше номера версии, входящей в ``тестируемый`` выпуск и в ``testing-proposed-updates``, а также ниже, чем в ``нестабильном`` выпуске;

en: After uploading and successful build on all platforms, contact the release team at ``debian-release@lists.debian.org`` and ask them to approve your upload.
ru: После загрузки и успешной сборки на всех платформах, свяжитесь с выпускающей командой по адресу ``debian-release@lists.debian.org`` и попросите их одобрить вашу загрузку.

en: Frequently asked questions
ru: Часто задаваемые вопросы

en: What are release-critical bugs, and how do they get counted?
ru: Что такое критичные для выпуска ошибки, как производится их подсчёт?

en: All bugs of some higher severities are by default considered release-critical; currently, these are ``critical``, ``grave`` and ``serious`` bugs.
ru: Все ошибки, имеющие высокую важность, по умолчанию считаются критичными для выпуска; в настоящее время это ошибки с важностью ``critical``, ``grave`` и ``serious``.

en: Such bugs are presumed to have an impact on the chances that the package will be released with the ``stable`` release of Debian: in general, if a package has open release-critical bugs filed on it, it won't get into ``testing``, and consequently won't be released in ``stable``.
ru: Предполагается, что такие ошибки влияют на шансы того, будет пакет выпущен в составе ``стабильного`` выпуска Debian или нет. В общем случае, если пакет имеет открытые сообщения о критичных для выпуска ошибках, он не попадёт в ``тестируемый`` выпуск и, соответственно, не будет выпущен в составе ``стабильного`` выпуска.

en: How could installing a package into ``testing`` possibly break other packages?
ru: Как установка какого-то пакета в ``тестируемый`` выпуск может сломать другие пакеты?

en: The structure of the distribution archives is such that they can only contain one version of a package; a package is defined by its name. So when the source package ``acmefoo`` is installed into ``testing``, along with its binary packages ``acme-foo-bin``, ``acme-bar-bin``, ``libacme-foo1`` and ``libacme-foo-dev``, the old version is removed.
ru: Структура архивов выпусков такова, что они могут содержать только одну версию пакета; пакет определяется его именем. Поэтому, когда пакет с исходным кодом ``acmefoo`` устанавливается в ``тестируемый`` выпуск вместе с соответствующими двоичными пакетами ``acme-foo-bin``, ``acme-bar-bin``, ``libacme-foo1`` и ``libacme-foo-dev``, старая версии пакетов удаляются.

en: If you are having problems with complicated groups of packages like this, contact ``debian-devel@lists.debian.org`` or ``debian-release@lists.debian.org`` for help.
ru: Если у вас имеются подобные проблемы со сложной группой пакетов, свяжитесь с ``debian-devel@lists.debian.org`` or ``debian-release@lists.debian.org`` for help.

en: See the `Debian Policy Manual <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ for guidelines on what section a package belongs in.
ru: См. `Руководство по политике Debian <https://www.debian.org/doc/debian-policy/>`__ для получения советов о том, к какому разделу относится тот или иной пакет.

en: In the past, such NMUs used the third-level number on the Debian part of the revision to denote their recompilation-only status; however, this syntax was ambiguous with native packages and did not allow proper ordering of recompile-only NMUs, source NMUs, and security NMUs on the same package, and has therefore been abandoned in favor of this new syntax.
ru: В прошло подобные NMU использовали номер третьего уровня в части Debian редакции для обозначения статуса повторной компиляции; тем не менее, этот синтаксис был двусмыслен в случае родных пакетов и не позволяя правильно определять порядок заново скомпилированных NMU, NMU исходного кода и NMU безопасности одного и того же пакета, потому он был отброшен и заменён новым синтаксисом.
